Нуриев Динарис Амирьянович

Дело №2-390/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2015 года <адрес>

Балтачевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Факитдинова Р.А.,

при секретаре Саляховой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Нуриеву Д.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав исковое заявление тем, что Нуриев и ОАО «Сбербанк России» 16.10.2012 года заключили кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчик получил кредит на цели личного потребления в сумме 89000 рублей под 21,35 % годовых сроком на 60 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора Нуриев принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком.

В нарушение условий кредитного договора обязательства ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

По состоянию на 03.04.2015 года задолженность заемщика перед банком по кредитному договору соста...

...вляет в сумме 68078,92 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 59895,50 руб.,

-просроченные проценты – 344,34 руб.,

-задолженность по неустойке, начисленной до 03.04.2015 года – 7839,08 руб.

Просили взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» с Нуриева сумму задолженности по состоянию на 03.04.2015 года по кредитному договору № от 16.10.2012 года в размере 68078,92 руб., расходы по государственной пошлине в размере 2242,37 руб., а также почтовые расходы в сумме 32,60 руб.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не участвовал, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Нуриев Д.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения дела телеграммой. О причинах неявки не сообщил, возражение на исковое заявление не представил, ходатайство об отложении судебного заседания не поступило.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования Сбербанка России подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Нуриевым был заключен кредитный договор № от 16.10.2012 года, согласно которому ОАО «Сбербанк России» предоставило ответчику потребительский кредит в размере 89000 рублей под 21,35 % годовых сроком на 60 месяцев. Перечисление денежных средств на счет заемщика подтверждается мемориальным ордером № от 16.10.2012 года.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету, просроченная задолженность по состоянию на 03.04.2015 года по кредитному договору № от 16.10.2012 года составляет 68078,92 руб., в том числе: просроченный основной долг – 59895,50 руб., просроченные проценты – 344,34 руб., задолженность по неустойке – 7839,08 руб.

Ответчику истцом направлено требование за исх. № от 11.02.2015 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, обязательства по кредитному договору Нуриевым не исполнены.

При таких обстоятельствах, указанная задолженность по кредиту подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне, понесенные по делу судебные расходы, то есть подлежит взысканию в размере 2242,37 руб., а также почтовые расходы в сумме 32,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» с Нуриева Д.А. сумму задолженности по кредитному договору № от 16.10.2012 года в размере 68078,92 руб., расходы по государственной пошлине в размере 2242,37 руб., а также почтовые расходы в сумме 32,60 руб. всего 70353,89 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Балтачевский районный суд РБ.

Судья: Р.А. Факитдинов

Дело №2-384/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2015 года <адрес>

Балтачевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Факитдинова Р.А.,

при секретаре Саляховой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Нуриеву Д.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав исковое заявление тем, что Нуриев и ОАО «Сбербанк России» 26.01.2012 года заключили кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчик получил кредит на цели личного потребления в сумме 70000 рублей под 15,75 % годовых сроком на 60 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора Нуриев принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком.

В нарушение условий кредитного договора обязательства ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

По состоянию на 03.04.2015 года задолженность заемщика перед банком по кредитному договору соста...

...вляет в сумме 53777,01 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 42855,58 руб.,

-просроченные проценты – 3894,27 руб.,

-задолженность по неустойке, начисленной до 03.04.2015 года – 7027,16 руб.

Просили взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» с Нуриева сумму задолженности по состоянию на 03.04.2015 года по кредитному договору № от 26.01.2012 года в размере 53777,01 руб., расходы по государственной пошлине в размере 1813,31 руб., а также почтовые расходы в сумме 32,60 руб.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не участвовал, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Нуриев Д.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения дела телеграммой. О причинах неявки не сообщил, возражение на исковое заявление не представил, ходатайство об отложении судебного заседания не поступило.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования Сбербанка России подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Нуриевым был заключен кредитный договор № от 26.01.2012 года, согласно которому ОАО «Сбербанк России» предоставило ответчику потребительский кредит в размере 70000 рублей под 15,75 % годовых сроком на 60 месяцев. Перечисление денежных средств на счет заемщика подтверждается мемориальным ордером № от 26.01.2012 года.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету, просроченная задолженность по состоянию на 03.04.2015 года по кредитному договору № от 26.01.2012 года составляет 53777,01 руб., в том числе: просроченный основной долг – 42855,58 руб., просроченные проценты – 3894,27 руб., задолженность по неустойке – 7027,16 руб.

Ответчику истцом направлено требование за исх. № от 11.02.2015 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, обязательства по кредитному договору Нуриевым не исполнены.

При таких обстоятельствах, указанная задолженность по кредиту подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне, понесенные по делу судебные расходы, то есть подлежит взысканию в размере 1813,31 руб., а также почтовые расходы в сумме 32,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» с Нуриева Д.А. сумму задолженности по кредитному договору № от 26.01.2012 года в размере 53777,01 руб., расходы по государственной пошлине в размере 1813,31 руб., а также почтовые расходы в сумме 32,60 руб. всего 55622,92 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Балтачевский районный суд РБ.

Судья: Р.А. Факитдинов