Курбоналиев Доньёр Худоёрович

Дело № 2-1659/2022

86RS0005-01-2022-003367-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2022 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Карташовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» и ФИО2 заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщик получил от займодавца денежные средства в размере 500 000 рублей.

В соответствии с условиями договора займа ответчик ФИО2 обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный заем и за время пользования займом произвести уплату процентов из расчета 14,4 % годовых. Сумма процентов за период пользования займом составляет 360 000 рублей.

Возврат займа и уплату процентов за его использование ответчик ФИО2 по условиям договора должен был производить согласно дополнительному соглашению № к договору, которое является неотъемлемой частью договора займа. Свои обязательства ответчик не исполнил.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кассу КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» были внесены следующие платежи, которые были зачтены в счет погашения долга:

8 333 рубля - возврат займа;

6 079 рублей - проценты за пользование займом;

238 рублей - задолженность по штрафам за несвоевременный воз...

...врат займа и платежей за пользование займом.

Никаких иных денежных средств от ответчика в счет погашения задолженности не поступало, в связи с чем, ответчиком существенно нарушены условия договора займа.

Исполнение обязательств ответчиком ФИО2 по возврату суммы займа, процентов за его использование и штрафов за несвоевременный возврат займа, было обеспечено поручительством соответчика ФИО3, который обязался нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 26 договора займа, ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплате штрафов, в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов в кассу КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса», поручителю - ФИО3 было направлено уведомление о задолженности ФИО2, по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплаты штрафов, связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов в кассу КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса». Однако задолженность не была погашена.

Задолженность ответчика перед истцом по договору займа составила:

• 491 667 рублей - долг по основному займу;

• 41 921 рубль - долг по платежам за пользование займом;

• 3 562 рубля - задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом.

Таким образом, общая сумма долга ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 537 150 рублей.

На основании изложенного КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженности в размере 537 150 рублей. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 571 рубль 50 копеек. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 проценты на сумму займа 500 000 рублей из расчета 14,4% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 судебные расходы в размере 780 рублей 8 копеек.

Представитель истца КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» и ФИО2 заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщик получил от займодавца денежные средства в размере 500 000 рублей.

В соответствии с условиями договора займа ответчик ФИО2 обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный заем и за время пользования займом произвести уплату процентов из расчета 14,4 % годовых.

Возврат займа и уплату процентов за его использование ответчик ФИО2 по условиям договора должен был производить согласно дополнительному соглашению № к договору, которое является неотъемлемой частью договора займа. Свои обязательства ответчик не исполнил.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кассу КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» были внесены следующие платежи, которые были зачтены в счет погашения долга:

8 333 рубля - возврат займа;

6 079 рублей - проценты за пользование займом;

238 рублей - задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом.

Никаких иных денежных средств от ответчика в счет погашения задолженности не поступало, в связи с чем, ответчиком существенно нарушены условия договора займа.

Исполнение обязательств ответчиком ФИО2 по возврату суммы займа, процентов за его использование и штрафов за несвоевременный возврат займа, было обеспечено поручительством соответчика ФИО3, который обязался нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплаты штрафов, в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов в кассу КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса», поручителю - ФИО3 было направлено уведомление о задолженности ФИО2, по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплате штрафов, связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов в кассу КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса». Однако задолженность не была погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются договором займа, дополнительным соглашением к договору займа, договором поручительства к договору займа, согласием заемщика, согласием поручителя, платежным поручением, расчетом, требованием, уведомлением, копией паспорта ФИО2, копией паспорта ФИО3

В силу чЛ ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. I ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавце^ является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что ФИО2 в нарушение условий договора займа не производил платежи в счет погашения займа и уплату процентов, начисленных за пользование займом, ответчиком нарушены сроки возврата очередной части задолженности, суд считает исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Судом требования истца удовлетворены, в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 9 351 рубль 58 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2, <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты>, в пользу КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса», <данные изъяты>, в счет задолженности по договору займа 537 150 рублей, в счет возмещения судебных расходов

9 351 рубль 58 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса проценты на сумму займа 500 000 рублей из расчета 14,4% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в Сургутский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения Сургутского районного суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись В.В.Тюленев

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда В.В.Тюленев