Нуриев Рафаил Хазиевич

Дело № 1-256/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 августа 2015 года УР г. Можга

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кеппель М.И.,

при секретаре Хурамшиной Л.И.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Можгинского межрайонного прокурора Михайлова А.В.,

подсудимого Нуриева Р.Х.,

защитника – адвоката Желнина С.Е., представившего удостоверение №*** и ордер №***

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Нуриева Р.Х. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нуриев Р.Х. совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг дд.мм.гггг Нуриев Р.Х. в состоянии алкогольного опьянения находился на <***>, когда у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего С.М.А., с незаконным проникновением в иное хранилище, расположенное по адресу: <***>.

Реализуя свой преступный умысел, дд.мм.гггг дд.мм.гггг Нуриев Р.Х. в состоянии алкогольного опьянения незаконно проник в помещение сарая домовладения по адресу: <***> – где обнаружил и откуда тайно похитил велосипед с надписью «ПВЗ», принадлежащий С.М.А..

С похищенным имуществом Нуриев Р.Х. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив С.М.А. материальный ущерб...

Показать ещё

... на сумму <данные изъяты>

дд.мм.гггг дд.мм.гггг Нуриев Р.Х. в состоянии алкогольного опьянения находился по месту своего жительства по адресу: <***> - когда у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Г.В.Г., с незаконным проникновением в помещение, расположенное по адресу: <***>.

Реализуя свой преступный умысел, дд.мм.гггг дд.мм.гггг. Нуриев Р.Х., в состоянии алкогольного опьянения разбив стекло, открыв через образовавшуюся щель дверь, незаконно проник в помещение теплицы оранжереи по адресу: <***> – где обнаружил и откуда тайно похитил садовую лейку, стоимостью <данные изъяты>., поливочный шланг, стоимостью <данные изъяты>., принадлежащие индивидуальному предпринимателю Г.В.Г..

С похищенным имуществом Нуриев Р.Х. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю Г.В.Г. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

дд.мм.гггг дд.мм.гггг Нуриев Р.Х. в состоянии алкогольного опьянения находился по месту своего жительства по адресу: <***> - когда у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Г.В.Г., с незаконным проникновением в помещение, расположенное по адресу: <***>.

Реализуя свой преступный умысел, дд.мм.гггг дд.мм.гггг. Нуриев Р.Х., в состоянии алкогольного опьянения открыв через образовавшуюся в поликарбонате щель дверь, незаконно проник в помещение теплицы оранжереи по адресу: <***> – где обнаружил и откуда тайно похитил дроссели, в количестве 25 шт., стоимостью <данные изъяты> за шт., на общую сумму <данные изъяты> принадлежащие индивидуальному предпринимателю Г.В.Г..

С похищенным имуществом Нуриев Р.Х. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю Г.В.Г. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

дд.мм.гггг дд.мм.гггг Нуриев Р.Х. в состоянии алкогольного опьянения находился по месту своего жительства по адресу: <***> - когда у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего У.А.В., с незаконным проникновением в иное хранилище, расположенное по адресу: <***>.

Реализуя свой преступный умысел, дд.мм.гггг дд.мм.гггг Нуриев Р.Х. в состоянии алкогольного опьянения незаконно проник во двор <***>, где обнаружил и тайно похитил пластиковый таз, стоимостью <данные изъяты> принадлежащий У.А.В., продолжая свои преступные действия, сняв не закрытый ключом навесной замок с двери курятника, незаконно проник в помещение курятника домовладения по адресу: <***> где обнаружил и откуда тайно похитил 04 куриц, стоимостью <данные изъяты>. за шт., на общую сумму <данные изъяты>., 01 петуха, стоимостью <данные изъяты>., принадлежащих У.А.В..

С похищенным имуществом Нуриев Р.Х. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив У.А.В. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>..

дд.мм.гггг дд.мм.гггг Нуриев Р.Х. в состоянии алкогольного опьянения находился по месту своего жительства по адресу: <***> - когда у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего К.З.М. и У.А.В., с незаконным проникновением в иные хранилища, расположенные по адресу: <***>

Реализуя свой преступный умысел, дд.мм.гггг около дд.мм.гггг. Нуриев Р.Х. в состоянии алкогольного опьянения незаконно проник во двор <***>, продолжая свои преступные действия, незаконно проник в помещение курятника, незаконно проник в помещение курятника домовладения по адресу: <***> – где обнаружил и откуда тайно похитил 03 куриц, стоимостью <данные изъяты>. за шт., на общую сумму <данные изъяты>., 03 куриц, стоимостью <данные изъяты>. за шт., на общую сумму <данные изъяты>., 01 петуха, стоимостью <данные изъяты>., 01 петуха, стоимостью <данные изъяты>., принадлежащих К.З.М..

Продолжая свои преступные действия, Нуриев Р.Х. путем свободного доступа незаконно проник в гараж хозяйства К.З.М., где обнаружил и тайно похитил электрическую цепную пилу «<данные изъяты>., принадлежащую К.З.М..

Не останавливаясь на достигнутом, Нуриев Р.Х. перелез через забор и незаконно проник во двор хозяйства <***> где обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее У.А.В., а именно – металлическую трубу, диаметр 6 см., длина 2 м., стоимостью <данные изъяты>., металлическую трубу, диаметр 6 см., длина 2,8 м., стоимостью <данные изъяты>., металлическую трубу, диаметр 6 см., длина 2,8 м., стоимостью <данные изъяты>..

Затем Нуриев Р.Х., сняв не запертый на ключ навесной замок с двери, незаконно проник в помещение курятника хозяйства У.А.В., где обнаружил и тайно похитил: 05 куриц, стоимостью <данные изъяты>. за шт., на общую сумму <данные изъяты>., 01 курицу, стоимостью <данные изъяты>., принадлежащих У.А.В..

С похищенным имуществом Нуриев Р.Х. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив К.З.М. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> и У.А.В. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>..

дд.мм.гггг дд.мм.гггг Нуриев Р.Х. в состоянии алкогольного опьянения находился по месту своего жительства по адресу: <***> - когда у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, расположенное в гаражном автокооперативе «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, дд.мм.гггг дд.мм.гггг. Нуриев Р.Х. в состоянии алкогольного опьянения, взломав металлическим ломом навесной замок ворот, незаконно проник в помещение гаража №***, расположенного в гаражном автокооперативе «<данные изъяты>» по адресу: <***> - где обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее П.В.В.: бензиновую косу (триммер) марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>., электрический лобзик марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> дрель ударную электрическую марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>., углошлифовальную машину марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>., алюминиевую флягу, объемом 40 л., стоимостью <данные изъяты>.. Алюминиевую флягу Нуриев Р.Х. положил в свою садовую тележку, а другое похищенное имущество сложил у выхода из гаража.

Не останавливаясь на достигнутом, Нуриев Р.Х., взломав металлическим ломом навесной замок ворот, незаконно проник в помещение гаража №***, расположенного в гаражном автокооперативе «<данные изъяты>», где обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее Г.Ю.А.: аккумулятор марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>., зарядное устройство марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>., алюминиевую канистру, объемом 20 л., стоимостью <данные изъяты>., лампу-переноску, стоимостью <данные изъяты>., электрорадиатор марки «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>., алюминиевую емкость для доильного аппарата, стоимостью <данные изъяты>., которое сложил в тележку. Услышав голоса людей, которые могли обнаружить его преступные действия, Нуриев Р.Х. попытался с похищенным имуществом скрыться с места происшествия, однако был задержан сотрудниками полиции.

Преступные действия Нуриева Р.Х. были направлены на причинение П.В.В. материального ущерба на сумму <данные изъяты>., Г.Ю.А. – на сумму <данные изъяты>., однако не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ходе судебного заседания подсудимый Нуриев Р.Х. вину признал полностью, заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

В судебном заседании установлено соблюдение оснований применения особого порядка принятия судебного решения, а именно: подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, возражений от защитника, государственного обвинителя не поступило. Потерпевшие индивидуальный предприниматель Г.В.Г., У.А.В., К.З.М., П.В.В., Г.Ю.А., С.М.А. представили заявления, в которых выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения дела нет.

Материалы дела, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд находит необходимым квалифицирующий признак кражи имущества С.М.А., У.А.В., К.З.М., П.В.В., Г.Ю.А. "с незаконным проникновением в помещение" заменить указанием о квалификации действий Нуриева Р.Х. по квалифицирующему признаку кражи "с незаконным проникновением в иное хранилище".

В соответствии с примечанием 3 к ст. 158 УК РФ, под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Под хранилищем следует понимать хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Из представленных материалов уголовного дела не усматривается, что сарай, курятник, гараж потерпевших, из которых подсудимый совершил кражу, предназначены для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Согласно материалам дела, объективно указанные сооружения предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Нуриева Р.Х.:

по хищению имущества С.М.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище (1);

по хищению имущества индивидуального предпринимателя Г.В.Г. дд.мм.гггг по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (2);

по хищению имущества индивидуального предпринимателя Г.В.Г. дд.мм.гггг по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (3);

по хищению имущества У.А.В. дд.мм.гггг по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище (4);

по хищению имущества У.А.В. и К.З.М. дд.мм.гггг по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище (5);

по хищению имущества П.В.В. и Г.Ю.А. по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (6).

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также личность подсудимого.

Подсудимый Нуриев Р.Х. совершил умышленные корыстные преступления средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, на учете в психоневрологическом, наркологическом, противотуберкулезном диспансерах не состоит, участковым уполномоченным ГУ МО МВД России «Можгинский» характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Нуриеву Р.Х., согласно ст. 61 УК РФ, по делу являются признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, с учетом позиции государственного обвинителя, характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного суд признает - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех изложенных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому Нуриеву Р.Х. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, по которой квалифицировано его деяние.

Суд не усматривает исключительных оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, но считает возможным, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершения Нуриевым Р.Х. преступлений, характер и степень его социальной и общественной опасности, свидетельствуют о возможности исправления подсудимого без реального отбывания лишения свободы.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, который характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ. Все перечисленное в совокупности позволяет сделать вывод о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества, при осуществлении за его поведением контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

По делу потерпевшим индивидуальным предпринимателем Г.В.Г. заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты>.

Исковые требования ответчиком Нуриевым Р.Х. признаны в полном объеме. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования индивидуального предпринимателя Г.В.Г. законны и обоснованны. В связи с этим, на основании ст. 1064 ГК РФ, исковые требования индивидуального предпринимателя Г.В.Г. подлежат удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Нуриеву Р.Х., следует сохранить до исполнения решения в части взыскания с подсудимого компенсации материального ущерба в пользу потерпевшего (ч. 9 ст. 115 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Нуриева Р.Х. виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

по хищению имущества С.М.А. - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (1);

по хищению имущества индивидуального предпринимателя Г.В.Г. дд.мм.гггг - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2);

по хищению имущества индивидуального предпринимателя Г.В.Г. дд.мм.гггг - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3);

по хищению имущества У.А.В. дд.мм.гггг - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4);

по хищению имущества У.А.В. и К.З.М. дд.мм.гггг - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5);

по хищению имущества П.В.В. и Г.Ю.А. - ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (6) – назначив ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы:

по хищению имущества С.М.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 02 года без ограничения свободы (1);

по хищению имущества индивидуального предпринимателя Г.В.Г. дд.мм.гггг по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 02 года 01 месяц без ограничения свободы (2);

по хищению имущества индивидуального предпринимателя Г.В.Г. дд.мм.гггг по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 02 года 02 месяца без ограничения свободы (3);

по хищению имущества У.А.В. дд.мм.гггг по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 02 года без ограничения свободы (4);

по хищению имущества У.А.В. и К.З.М. дд.мм.гггг по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 02 года 02 месяца без ограничения свободы (5);

по хищению имущества П.В.В. и Г.Ю.А. по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, на срок 01 год 11 месяцев без ограничения свободы (6).

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Нуриеву Р.Х. окончательное наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания Нуриеву Р.Х. считать условной, установив испытательный срок в 02 года.

Обязать осужденного в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий его исправление (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) для постановки на учет, в период испытательного срока без уведомления данного органа не менять места жительства, являться в данный орган на регистрацию 1 раз в месяц в установленные данным органом время и дни, находиться по месту жительства в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня, получить в течение 01 месяца со дня вступления приговора в законную силу консультацию врача-нарколога, при наличии рекомендации врача-нарколога пройти курс противоалкогольного лечения в течение 01 месяца со дня получения рекомендации.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения Нуриеву Р.Х., содержавшемуся под стражей с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале судебного заседания.

Гражданский иск индивидуального предпринимателя Г.В.Г. к Нуриеву Р.Х. о компенсации материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с Нуриева Р.Х. в пользу индивидуального предпринимателя Г.В.Г. компенсацию материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>

Вещественные доказательства – <данные изъяты> – считать возвращенными владельцам.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> – возвратить владельцу Нуриеву Р.Х..

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Нуриеву Р.Х., сохранить до исполнения решения в части взыскания с подсудимого компенсации материального ущерба в пользу потерпевшего (ч. 9 ст. 115 УПК РФ).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики, через Можгинский районный суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференц-связи, (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.И. Кеппель

Свернуть

дело № 1-305/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Можга Удмуртской Республики «29» октября 2015 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зиновьева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики Никифорова М.В.,

подсудимого Нуриева Р.Х.,

защитника - адвоката Желнина С.Е., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре Токаревой А.А.,

без участия потерпевшего М.М.И., дд.мм.гггг года рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <***>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Нуриева Р.Х., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***> <***>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <***>, фактически проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <***>, в браке не состоящего, на иждивении не имеющего несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, имеющего среднее общее образование, судимого по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 24 августа 2015 года (вступившему в законную силу 04 сентября 2015 года) по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без ограничения свободы, по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения св...

Показать ещё

...ободы без ограничения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком в 2 года,

в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нуриев Р.Х. совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, дд.мм.гггг около 04 часов Нуриев Р.Х., имея из корыстных побуждений умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя его, незаконно проник на огороженную забором <данные изъяты>», расположенную по адресу: Удмуртская Республика, <***>, где обнаружил и попытался тайно похитить огнетушитель стоимостью 420 рублей, домкрат стоимостью 2450 рублей, мотор отопителя с вентилятором стоимостью 965 рублей, шланг резиной с кордом стоимостью 520 рублей, медную трубку тормозной системы стоимостью 360 рублей, два ремня вентилятора охлаждения двигателя общей стоимостью 150 рублей, принадлежащие указанной организации, его противоправные действия, направленные на хищение имущества на общую сумму 4865 рублей, были обнаружены и пресечены на месте происшествия контролером данной же организации.

Кроме того, дд.мм.гггг около 05 часов Нуриев Р.Х., имея из корыстных побуждений умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя его, находясь на территории <данные изъяты>», расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <***>, обнаружил и пытался тайно похитить кабель марки КГ 3х6 + 1х2,5 общей длиной 9 метров 40 сантиметров стоимостью 52 рубля за 1 метр, кабель марки КГ 3х10 + 1х6 общей длиной 9 метров 40 сантиметров стоимостью 86 рублей 26 копеек за 1 метр, принадлежащие указанной организации, однако его противоправные действия, направленные на хищение имущества на общую сумму 1299 рублей 64 копейки, были обнаружены и пресечены на месте происшествия контролером данной же организации.

Кроме того, дд.мм.гггг около 05 часов 30 минут Нуриев Р.Х., имея из корыстных побуждений умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя его, находясь в <данные изъяты>, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <***>, обнаружил и пытался тайно похитить кабель марки АВВГ нг(А) 4х35 длиной 20 метров стоимостью 152 рубля за 1 метр, принадлежащий <данные изъяты>», однако его противоправные действия, направленные на хищение имущества на общую сумму 3040 рублей, были обнаружены и пресечены на месте происшествия контролером данной организации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в связи с полным согласием с предъявленным обвинением заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От участников судебного заседания возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Нуриева Р.Х. по эпизоду от 27 августа 2015 года по ч.3 ст.30 и п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по эпизоду от 02 сентября 2015 года по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по эпизоду от 03 сентября 2015 года по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Исследованные письменные доказательства по уголовному делу поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Нуриев Р.Х. имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, в браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, на момент совершения инкриминируемых деяний не судим, фактов привлечения его к административной ответственности не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Нуриева Р.Х. за совершение каждого из вышеуказанных преступлений в соответствии со ст.61 УК РФ, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Нуриева Р.Х. в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после их совершения, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих их степень общественной опасности и дающих основания для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому по каждому из эпизодов, предусмотренных ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ, наказание в виде обязательных работ; по эпизоду, предусмотренному ч.3 ст.30 и п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы в пределах санкции данной статьи с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Более строгий вид наказания по ч.3 ст.30 и п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ назначается, поскольку назначение менее строгих не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам, установленным ч.2 ст.69 УК РФ с применением положений ч.1 ст.71 УК РФ.

При этом суд приходит к выводу с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенных деяний о невозможности исправления Нуриева Р.Х. без реального отбывания наказания, в связи с чем оснований для его условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нуриева Р.Х. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему по каждому из эпизодов, предусмотренных ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ, наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ; по ч.3 ст.30 и п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ с применением положений ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить Нуриеву Р.Х. 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания согласно п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

Зачесть в срок наказания время содержания Нуриева Р.Х. под стражей за период с 03 сентября 2015 года по 28 октября 2015 года.

Срок отбытия наказания исчислять с 29 октября 2015 года.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в отношении Нуриева Р.Х. оставить без изменения - заключение под стражу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства:

- шланг резиновый с кордом, огнетушитель, домкрат, мотор отопителя с вентилятором, фрагмент цветного металла, панель от магнитолы, отрезки кабелей марок КГ 3х6 + 1х2,5 и 3х10 + 1х6 согласно п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ возвратить законному владельцу - представителю потерпевшего;

- два фонарика, три ножа, две пары матерчатых перчаток, газовую зажигалку в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить.

Приговор Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 24 августа 2015 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья А.Ю. Зиновьев

Свернуть