Нуриев Шамиль Умарович

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(в окончательной формулировке)

28 августа 2018 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Клиндухова В.А.,

с участием представителя истца ИАШ - СШИ,

ответчика НШУ,

при секретаре судебного заседания ЯНС,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИАШ к НШУ о признании в силу заключенных договоров займа право собственности на объекты недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

ИАШ обратился с иском в суд к НШУ о признании в силу заключенных договоров займа право собственности на объекты недвижимости.

В обосновании доводов иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ними были заключены договора займа денежных средств по условиям заключенных договоров, истцом ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ были переданы в займ денежные средства в размере 15 000 000 рублей (по одному договору 10 000 000 рублей по второму 5 000 000 рублей).

По условиям заключенных сделок, ответчик в залог исполнения договорных обязательств предоставил принадлежащее ему на нраве собственности: недвижимое имущество, а именно: Коттедж двухэтажный (ли тер А общей площадью 213,6 кв.м.), Коттедж двухэтажный (литер Б общей площадью 225,4 кв.м.), Коттедж двухэтажный (Литер В общей площадью 225,4 кв.м.), Коттедж двухэтажный (Литер Д общей площадью 213,1 кв.м.), Четырехэтажная гостиница для спортсменов (Литер Е общей площадью 1334,4 кв.м), Четырехэтажная гостиница для спортсменов (Литер Ж общей площадью 1334,4 кв.м).

Указанное недвижимое имущество расположено па земельном участке общей площадью 10011 кв.м с кадастровым номером 05:48:000080:28 из категории земель - земли особо охраняемых территорий, ...

...и находящемся у ответчика на праве долгосрочной аренды согласно договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрированном в Каспийском отделе Россреестра ДД.ММ.ГГГГ запись о регистрации №).

По истечению сроков исполнения ответчиком обязательств по заключенным между ними договорам, ответчик под различными предлогами стал уклоняться от возврата заемных денежных средств, и уклоняется от передачи в мою собственность недвижимого имущества которое было предметом залога. Ему стало известно, что ответчик в силу материальных затруднений не имеет возможности вернуть ему заемные денежные средства, и в ближайшее время подобной перспективы у него не намечается. В свою очередь, от передачи ему в собственность залогового имущества ответчик так же уклоняется под различными предлогами.

В судебном заседании представитель ИАШ - СШИ доводы изложенные в иске поддержал и просил требования удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик НШУ в судебном заседании исковые требования признал, указывая на то, что деньги он брал, однако обязательства не исполнил.

Иные лица извещенные надлежащим образом в зал суда не явились, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости и допустимости, суд пришел к следующим выводам.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между НШУ и ИАШ заключены договора займа денежных средств, по условиям которого истцом ответчику до ДД.ММ.ГГГГ были переданы в займ денежные средства в размере 15 000 000 рублей (по одному договору 10 000 000 рублей по второму 5 000 000 рублей).

По условиям Договоров займа, ответчик в залог исполнения договорных обязательств предоставил принадлежащее ему на нраве собственности недвижимое имущество, а именно: Коттедж двухэтажный (литер А общей площадью 213,6 кв.м.), Коттедж двухэтажный (литер Б общей площадью 225,4 кв.м.), Коттедж двухэтажный (Литер В общей площадью 225,4 кв.м.), Коттедж двухэтажный (Литер Д общей площадью 213,1 кв.м.), Четырехэтажная гостиница для спортсменов (Литер Е общей площадью 1334,4 кв.м), Четырехэтажная гостиница для спортсменов (Литер Ж общей площадью 1334,4 кв.м).

Указанное недвижимое имущество расположено на земельном участке общей площадью 10011 кв.м с кадастровым номером 05:48:000080:28 из категории земель - земли особо охраняемых территорий, и находящемся у ответчика на праве долгосрочной аренды согласно договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, который зарегистрирован в Каспийском отделе Россреестра ДД.ММ.ГГГГ запись о регистрации №.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

По условиям указанных Договоров в случае невозвращения займа НШУ обязуется переоформить (передать) в личную собственность на имя ИАШ принадлежащую ему недвижимость.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником (обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 ГК РФ определено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

При изложенных обстоятельствах, установленных судом и подтвержденных материалами дела, свидетельствуют о том, что ответчиком взятые на себя обязательства не исполнены, в указанный договором срок денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИАШ к НШУ о признании в силу заключенных договоров займа право собственности на объекты недвижимости, удовлетворить.

Признать в силу заключенных договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ за ИАШ право собственности на объекты недвижимости:

Котедж (литер А общей площадью 213,6 кв. м., этажность 2);

Котедж (литер Б общей площадью 225,4 кв.м, этажность 2);

Котедж (литер В общей площадью 225,4 кв. м. этажность 2);

Котедж (литер Д общей площадью 213,1 кв. м. этажность 2);

Гостиница для спортсменов (Литер Е общей площадью 1334,4 кв.м, этажность 4);

Гостиница для спортсменов (Литер Ж общей площадью 1334,4 кв.м, этажность 4), расположенные на земельном участке общей площадью 10011 кв.м, с кадастровым номером 05 :48:000080:28 из категории земель - земли особо охраняемых территорий, и находящемся у НШУ на праве долгосрочной аренды согласно договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрированном в Каспийском отделе Россреестра ДД.ММ.ГГГГ запись о регистрации №).

Обязать Каспийский отдел Управления Россреестра РФ по РД зарегистрировать за ИАШ право собственности на объекты недвижимости:

Котедж (литер А общей площадью 213,6 кв. м., этажность 2);

Котедж (литер Б общей площадью 225,4 кв.м, этажность 2);

Котедж (литер В общей площадью 225,4 кв. м. этажность 2);

Котедж (литер Д общей площадью 213,1 кв. м. этажность 2);

Гостиница для спортсменов (Литер Е общей площадью 1334,4 кв.м, этажность 4);

Гостиница для спортсменов (Литер Ж общей площадью 1334,4 кв.м, этажность 4), расположенные на земельном участке общей площадью 10011 кв.м, с кадастровым номером 05 :48:000080:28 из категории земель - земли особо охраняемых территорий, и находящемся у НШУ на праве долгосрочной аренды согласно договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрированном в Каспийском отделе Россреестра ДД.ММ.ГГГГ запись о регистрации №).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной формулировке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Решение в окончательной формулировке вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: В.А. Клиндухов

Дело №

УИД-05RS0№-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Мамаева А.К.,

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учет,

установил:

ФИО2, действуя через представителя по доверенности ФИО4-С., обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указал, что ФИО2 является собственником <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Росреестра.

В данной квартире зарегистрирован сын хозяйки, ФИО1 1988 г/р. С начала 2021года и по сей день сын не проживает с матерью в данной квартире. Он выехал за пределы <адрес>, его выезд носит добровольный характер, интерес проживания в данной квартире ответчик утратил. Адрес его фактического проживания истцу не известен, т.к. отношения с ответчиком не поддерживает. Личных вещей ответчика, в квартире истца не имеются, обязательств по оплате коммунальных услуг за жилье не выполняет. ФИО2 как собственник вынуждена нести все расходы по содержанию квартиры, хоть ответчик в ней и не проживает. Регистрация ответчика в квартире существенным образом влияют на расходы по коммунальным услугам. На основании изложенного просит суд признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользовани...

...я и снятия его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Стороны не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствие со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно п. 1, п. 2, п. 4 ст. 31 указанного Кодекса к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 согласно выписке из ЕГРН является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

В <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, значится зарегистрированным ответчик - ФИО1, что подтверждается домовой книгой.

Как следует из искового заявления, ФИО1 с 2021 года и по сей день не проживает в данной квартире.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что регистрация ФИО1 в спорной квартире носит формальный характер, поскольку ответчик в квартире не проживает, при этом его выезд из жилого помещения носил добровольный характер, право собственности в отношении указанной квартиры у ответчика отсутствует, не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик оплачивает коммунальные и другие расходы, связанные с содержанием спорной квартиры, ответчик фактически прекратили свое право на пользование данной квартирой, в связи с чем, подлежат снятию с регистрационного учета.

С учетом изложенного требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и подлежащим снятию с регистрационного учета являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учет, удовлетворить.

Признать ФИО1 (паспорт 82 16 875957) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республики Дагестан, <адрес>, и подлежащим снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.К. Мамаев

Дело №а-7512/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан Токаева З.М., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц за 2019 г.

Установил:

ИФНС по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере 37945 рублей и пеня в размере 344,03 рублей.

Возражений от административного ответчика по поводу рассмотрения данного иска в упрощенном порядке в суд не поступило.

Поскольку, данное дело рассматривается в порядке упрощенного (письменное) производство, без проведения устного разбирательства суд, исследовав только представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо обязано уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как следует из материалов административного дела, административный ответчик ФИО1 в налоговый период 2019 г. являлся собственником имущества указанного в административном исковом заявлении.

Следовательно, ответчик является плательщиком...

... налога на имущество физических лиц.

Согласно ст.ст. 363, 397 и 409 НК РФ имущественный, земельный и транспортный налоги подлежат уплате не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Согласно ст.46 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию, такая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, решение о взыскании принимается в течение двух месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Административным истцом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление, которое налогоплательщиком оставлено без удовлетворения. Требование об уплате налога, недоимок по налогу и начисленные пени не исполнено.

Направление налогового уведомления и требования подтверждается реестрами заказной корреспонденции.

В установленные сроки сумма налога ответчиком не уплачена.

С направлением, предусмотренного статьей 69 НК РФ, требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пени в определенные сроки.

Расчет пени, представленный административным истцом, судом проверен, - не содержит арифметических ошибок, соответствует закону, ответчиком не оспорен.

Нарушение административным истцом сроков, предусмотренных ч. 2 ст. 286 КАС РФ, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административный иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований административного истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, она в соответствии со ст. 114 КАС РФ, подлежит взысканию с административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 37945 руб., и пеня в размере 344,03 руб. на общую сумму 38289,03 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета МО ГОсВД «<адрес>» государственную пошлину в размере 1948,67 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его получения.

Разъяснить сторонам, что если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 КАС РФ, суд выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства.

Судья З.М. Токаева

05RS0№-44

Дело №а-7611/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан Гаджиев Х.К., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц на общую сумму 168085,28 рублей.

Установил:

ИФНС по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу в размере 167285 рублей и пеня в размере 800,18 рублей.

Возражений от административного ответчика по поводу рассмотрения данного иска в упрощенном порядке в суд не поступило.

Поскольку, данное дело рассматривается в порядке упрощенного (письменное) производство, без проведения устного разбирательства суд, исследовав только представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо обязано уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как следует из материалов административного дела, административный ответчик ФИО1, в налоговый период 2018 г. являлся собственником:

-Иные строения, помещения и сооружения, адрес: <адрес>, терр. Кар...

...аман 4, кадастровый №.

- Иные строения, помещения и сооружения, адрес: <адрес>, терр. Караман 4, кадастровый №

- Иные строения, помещения и сооружения, адрес: <адрес>, терр. Караман 4, кадастровый №.

- Иные строения, помещения и сооружения, адрес: <адрес>, терр. Караман 4, кадастровый №.

- Иные строения, помещения и сооружения, адрес: <адрес>, терр. Караман 4, кадастровый №.

- Иные строения, помещения и сооружения, адрес: <адрес>, терр. Караман 4, кадастровый №.

Следовательно, ответчик является плательщиком транспортного налога с физических лиц, земельного налога с физических лиц и налога на имущество физических лиц.

Согласно ст.ст. 363, 397 и 409 НК РФ имущественный, земельный и транспортный налоги подлежат уплате не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Согласно ст.46 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию, такая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, решение о взыскании принимается в течение двух месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Административным истцом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление, которое налогоплательщиком оставлено без удовлетворения. Требование об уплате налога, недоимок по налогу и начисленные пени не исполнено.

Направление налогового уведомления и требования подтверждается реестрами заказной корреспонденции.

В установленные сроки сумма налога ответчиком не уплачена.

С направлением, предусмотренного статьей 69 НК РФ, требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пени в определенные сроки.

Расчет пени, представленный административным истцом, судом проверен, - не содержит арифметических ошибок, соответствует закону, ответчиком не оспорен.

Нарушение административным истцом сроков, предусмотренных ч. 2 ст. 286 КАС РФ, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административный иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований административного истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, она в соответствии со ст. 114 КАС РФ, подлежит взысканию с административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020г. в размере 167285 рублей и пеня в размере 800,18 рублей, на общую сумму 168085,18 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета МО ГОсВД «<адрес>» государственную пошлину в размере 4561,70 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его получения.

Разъяснить сторонам, что если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 КАС РФ, суд выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства.

Судья Гаджиев Х.К.