Нуриева Алина Оники

Дело № 2-3473/2012

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Снегиревой Н.М.

при секретаре Викарчук Ю.П.

с участием представителя истца - ООО «Красноармейская жилищная компания» по доверенности Матросовой Л.Л.,

10 октября 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская жилищная компания» к Нуриевой Алине Оники, Нуриеву Айдын Мамедовичу, Нуриеву Эльхану Магомедовичу, Нуриевой Саадат Мамед Кызы, Нуриеву Надиру Магомедовичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Красноармейская жилищная компания» обратилось в суд с иском к Нуриевой А.О., Нуриеву А.М., Нуриеву Э.И., Нуриевой С.М., Нуриеву Н.М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование иска указало, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Красноармейская жилищная компания» осуществляет управление многоквартирным домами, в том числе, и в отношении многоквартирного <адрес>.

В <адрес> зарегистрирован собственник жилого помещения Нуриева А.О.. Вместе с ней по указанному адресу зарегистрированы Нуриев А.М., Нуриев Э.И., Нуриева С.М., Нуриев Н.М..

Проживая в жилом помещении и пользуясь коммунальными услугами, на них лежит обязанность оп оплате за оказанные услуги.

Однако, ответчики не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолж...

...енность.

Ответчикам истцом ежемесячно в адресно-именных единых платежных документах указывалась сумма задолженности, которую необходимо было погасить. Однако, до настоящего момента, задолженность ответчиками не погашена. В настоящее время за ответчиками числится задолженность в общей сумме <данные изъяты>

В связи с чем, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и услуги представителя в размере <данные изъяты>

Представитель истца - ООО «Красноармейская жилищная компания» по доверенности Матросова Л.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики Нуриева А.О., Нуриев А.М., Нуриев Э.И., Нуриева С.М., Нуриев Н.М., надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.

В силу п.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами.

Согласно п.1 ст. 10 ГК РФ, не допускается злоупотребление правом.

Как следует из материалов дела, ответчики извещены о дне слушания дела заказным письмом, однако в судебное заседание не явились, причин своей неявки суду не сообщили. Таким образом, ответчиками не приняты меры для добросовестного пользования своими правами.

Ст. 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени рассмотрения дела, не явились в судебное заседание и не сообщили причин своей неявки, а истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения по делу.

Выслушав представителя истца - ООО «Красноармейская жилищная компания» по доверенности Матросову Л.Л., изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя по содержанию принадлежащего ему имущества.

В силу ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с п. 5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что собственником <адрес> является Нуриева А.О., в которой она зарегистрирована и проживает.

Вместе с ней, в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают член семьи собственника Нуриев А.М., Нуриев Э.И., Нуриева С.М., Нуриев Н.М.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой из учетно-регистрационного отдела МБУ «ЖКХ Красноармейского района Волгограда» (л.д.5).

ООО «Красноармейская жилищная компания» с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес>, что подтверждается копиями договоров управления (л.д.10-23).

<данные изъяты>

На имя Нуриевой А.О. на указанное жилое помещение открыт лицевой счет № (л.д.6).

Таким образом, Нуриева А.О., являясь собственником жилого помещения, а Нуриев А.М., Нуриев Э.И., Нуриева С.М., Нуриев Н.М. членами семьи собственника, обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Между тем, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ г., в результате чего образовалась задолженность.

Ответчикам истцом ежемесячно в адресно-именных единых платежных документах указывалась сумма задолженности, которую необходимо было погасить. Однако, до настоящего момента, задолженность ответчиками не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, за ответчиками числится задолженность в общей сумме <данные изъяты>. (л.д. 8).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая то, что ответчики, не явившись в суд, не предоставили суду доказательств исполнения обязательств перед истцом по оплате задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно имеющихся в материалах дела платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), истец при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Кроме того, истцом ООО «Красноармейская жилищная компания» был заключен договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Матросовой Л.Л., о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела копия договора (л.д.24).

Из представленных истцом платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 24.08..2012г. усматривается, что за оказанные исполнителем услуги, ООО «Красноармейская жилищная компания» ИП Матросовой Л.Л. оплачено <данные изъяты> (л.д. 25-26).

Как следует из материалов дела и подтверждается актами об оказанных услугах, представителем истца Матросова Л.Л. подготовлено и предъявлено исковое заявление в суд. Кроме того, представитель истца участвовала в одном судебном заседании (л.д.27-28).

Таким образом, учитывая объем правовой защиты, суд считает заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> разумной и справедливой.

Учитывая, что исковые требования ООО «Красноармейская жилищная компания» к Нуриевой А.О., Нуриеву А.М., Нуриеву Э.И., Нуриевой С.М., Нуриеву Н.М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу ООО «Красноармейская жилищная компания» подлежит взысканию в равных долях возврат, уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты> т.е. по <данные изъяты> с каждого, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> то есть, по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская жилищная компания» к Нуриевой Алине Оники, Нуриеву Айдын Мамедовичу, Нуриеву Эльхану Магомедовичу, Нуриевой Саадат Мамед Кызы, Нуриеву Надиру Магомедовичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с Нуриевой Алины Оники, Нуриева Айдына Мамедовича, Нуриева Эльхана Магомедовича, Нуриевой Саадат Мамед Кызы, Нуриева Надира Магомедовича в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская жилищная компания» сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины и услуги представителя по <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое решение подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.М. Снегирева

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2012г.

Председательствующий Н.М.Снегирева