Рамазанов Роберт Сулейманович

Именем Российской Федерации

(В окончательной формулировке)

28 февраля 2019 года г. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джабраиловой А.Д.,

с участием представителя О. И. Д.Э.,

при секретаре судебного заседания Салиховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рамазанова Р. С. к МРИ ФНС России № по РД о возмещении 58172 рубля 34 копеек и пени в размере 186 рублей 10 копеек и отзыве решения МРИ ФНС России № по РД об оплате транспортного налога за 2017 год в размере 22680 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Рамазанов Р. С. обратился в суд с иском к МРИ ФНС России № по РД о возмещении 58172 рубля 34 копеек и пени в размере 186 рублей 10 копеек и отзыве решения МРИ ФНС России № по РД об оплате транспортного налога за 2017 год в размере 22680 рублей.

Требования обоснованы тем, что у него на праве собственности находится самолет «Акбар» (Як-18Т) с регистрационным номером RA-05756, изготовленный своими силами.

ДД.ММ.ГГГГ самолет потерпел катастрофу в <адрес>. В результате катастрофы самолет разрушен полностью и уничтожен.

После получения им устной информации об уничтожении самолета, по его заявлению самолет выведен в установленном порядке из реестра воздушных судов.

Им уплачен транспортный налог в размере 58172,34 руб. и пеня в размере 186,10 рублей.

За 2017 год также начислен налог в размере 22680 руб. Ввиду того, что самолет уничтожен в 2014 году просит возвратить ему взысканный налог в размере 58172,34 руб. и пеню в размере 186 рублей 10 копеек, а также отозва...

...ть решение о взыскании налога за 2017 год в размере 22680 рублей.

В судебном заседании Рамазанов Р.С. просил удовлетворить его исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске и при этом пояснил, что он узнал об уничтожении самолета только в 2018 году, получив ответ из военного следственного отдела по Рязанскому гарнизону.

Считает, что в связи с уничтожением самолета в 2014 году не стало объекта налогообложения.

Представитель О. И. Д.Э. исковые требования не признала и просила в иске отказать.

За Истцом на праве собственности числятся два объекта налогообложения- автомашина БМВ и самолет «Акбар», который снят с регистрационного учета только в 2018 году, поэтому О. обязан был оплачивать транспортный налог.

По мнению налоговой инспекции, регистрация транспортного средства носит заявительный характер, риски наступления неблагоприятных последствий не совершения таких действий лежат именно на налогоплательщике. О. следовало руководствоваться ст. 33 Воздушного Кодекса и своевременно снять самолет с государственного учета.

Кроме того, Истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ст. 79 Налогового Кодекса РФ.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьей 358 Налогового кодекса объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 38 Налогового кодекса объектами налогообложения могут являться операции по реализации товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, стоимость реализованных товаров (выполненных работ, оказанных услуг) либо иной объект, имеющий стоимостную, количественную или физическую характеристики, с наличием которого у налогоплательщика законодательство о налогах и сборах связывает возникновение обязанности по уплате налога.

Таким образом, Налоговый кодекс в качестве объекта налогообложения транспортным налогом признает объекты, соответствующие двум критериям: объект является транспортным средством, то есть соответствует определенным физическим показателям; объект зарегистрирован в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерации.

Признание физических и юридических лиц плательщиками транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, поступивших в налоговые органы в порядке, предусмотренном статьей 362 Налогового кодекса, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Суд считает, что в случае, когда действующее налоговое законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика, и на последнего возлагается обязанность, в том числе по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения, то есть регистрация носит заявительный характер, риски наступления неблагоприятных последствий не совершения таких действий лежат именно на налогоплательщике.

В соответствии со статьей 33 Воздушного кодекса Российской Федерации гражданские воздушные суда, предназначенные для выполнения полетов, подлежат государственной регистрации в Государственном реестре гражданских воздушных судов Российской Федерации с выдачей свидетельства о государственной регистрации. Данные о гражданских воздушных судах включаются в Государственный реестр гражданских воздушных судов Российской Федерации при наличии сертификатов летной годности (удостоверений о годности к полетам).

Данные о гражданском воздушном судне исключаются из Государственного реестра гражданских воздушных судов Российской Федерации, в том числе в случаях списания гражданского воздушного судна или снятия его с эксплуатации (пункт 5 статьи 33 Воздушного кодекса).

Таким образом, согласно приведенным выше нормам налогового законодательства обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от факта использования этого транспортного средства в деятельности налогоплательщика. При этом согласно ст. 362 НК РФ исчисление налога прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах. Прекращение взимания транспортного налога предусмотрено Налоговым кодексом в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) не установлено.

Истец не представил суду доказательств, свидетельствующих о том, что имели место какие -то объективные обстоятельства, препятствующие ему снять воздушное судно с регистрационного учета с июля 2014 года. Утверждения Истца, что о катастрофе воздушного судна, принадлежащего ему на праве собственности, ему стало известно только в 2018 году, ничем не подтверждается.

В силу ст.56 ГПК РФ « Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

На вопрос суда, почему Истец своевременно не снял воздушное судно с регистрационного учета, вразумительного ответа не прозвучало.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Рамазанову Р. С. к МРИ ФНС России № по РД о возмещении уплаченной суммы налога в размере 58172 рубля 34 копеек и пени в размере 186 рублей 10 копеек, отзыве решения МРИ ФНС России № по РД об оплате транспортного налога за 2017 год в размере 22680 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.