Нуриева Рузиля Минниахметовна

Дело № 1 - 129/2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Кунгур Пермского края 22 апреля 2013 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кужбаевой О.А.

с участием государственного обвинителя Самойловских Л.Н.

защитника – адвоката адвокатской конторы № 1 гор. Кунгура Чайкина Н.Л.

при секретаре Кузнецовой И.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Нуриевой Р.М., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Нуриева Р.М. 12 января 2013 года в ночное время, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества для дальнейшего его использования в личных корыстных целях, открыто похитила из тумбочки продукты питания, а именно: пакет сахара весом 900 г стоимостью за 1 кг 31 руб. на сумму 27 руб. 90 коп.; 2 пачки маргарина «Домашний» стоимостью за 1 пачку 12 руб. на сумму 24 руб.; ? буханки белого хлеба стоимостью за 1 буханку 16 руб. на сумму 4 руб.; ? буханки батона стоимостью за 1 батон 17 руб. на сумму 4 руб. 25 коп.; 1/3 пачки кетчупа «Шашлычный» весом 900 г стоимостью 33 руб. за 1 упаковку на сумму 11 руб.; пакет макарон весом 467 г стоимостью 1 кг 23 руб. на сумму 10 руб. 74 коп.; гречневая крупа весом 403 г стоимостью 1 кг 40 руб. на сумму 16 руб. 12 коп.; макаронные изделия «спагетти» весом 729 г. стоимостью 1 кг 26 руб. на сумму 19 руб.; вермишель «Ролтон» 3 упаковки стоимостью 1 упаковка 08 руб. на сумму 24 руб.; всего продуктов на общую сумму 165 руб. 01 коп., принадлежащих ФИО6 После чего, Нуриева Р.М., игнорируя тр...

Показать ещё

...ебования ФИО6 вернуть похищенные продукты питания, осознавая, что ФИО6, понимает открытый характер ее действий, с похищенным имуществом подсудимая с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Нуриевой Р.М., путем открытого хищения чужого имущества, ФИО6 причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимая Нуриева Р.М. вину признала полностью, обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она полностью согласна, а также согласна с перечнем и стоимостью похищенного имущества, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, характер и последствия которого осознает, ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал.

Потерпевшая ФИО6 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласен, считает, что все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Судом установлено, что подсудимая с предъявленным обвинением согласна, вину признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после консультации с защитником, обвинение, предъявленное Нуриевой Р.М. и поддержанное государственным обвинителем в судебном процессе, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия, совершенные подсудимой Нуриевой Р.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку она открыто похитила чужое имущество.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Нуриева Р.М. характеризуется удовлетворительно (л.д. 119): нигде не зарегистрирована, определенного места жительства не имеет, проживает по различным адресам у своих знакомых на территории Филипповского сельского поселения Кунгурского муниципального района Пермского края, <данные изъяты>, источника дохода не имеет, жалоб и заявлений на подсудимую в администрацию поселения не поступало, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 76); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимой суд признает: объяснение на л.д.34-37, суд расценивает, как фактическую явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний об обстоятельствах совершенного преступления, ее состояние здоровья.

В соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ в действиях Нуриевой Р.М. содержится рецидив преступлений, поэтому ей должно быть назначено наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ, а рецидив преступлений суд признает отягчающим обстоятельством.

Оснований для назначения подсудимой наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по правилам, предусмотренным ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется в связи с наличием в ее действиях вышеуказанного отягчающего наказание обстоятельства.

Вместе с тем с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, характеризующих личность подсудимую, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего обстоятельства, незначительного размера похищенного имущества в сумме 165 рублей 01 копеек, которое возвращено потерпевшей, суд считает, что наказание Нуриевой Р.М. должно быть назначено в виде лишения свободы, но условно с применением ст.73 УК РФ.

Однако, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Нуриевой Р.М. преступления и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, либо наказание, ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, судом не установлено, поэтому положения ст. 64 УК РФ суд не применяет.

Оснований для изменения категории инкриминируемого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу - возвращены потерпевшей (л.д. 67).

Руководствуясь ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Нуриеву Р.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить Нуриевой Р.М. испытательный срок продолжительностью два года.

Обязать осужденную: не менять места жительства или места пребывания без уведомления специализированного государственного органа; периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру пресечения Нуриевой Р.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной Нуриевой Р.М.в этот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной Нуриевой Р.М., что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья: О.А.Кужбаева

Свернуть