Нуриева Юлия Газизовна

Дело № 2-1347/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 декабря 2021 года с. Старобалтачево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Якупова А.Т.,

при секретаре Хакимовой Р.Г.,

с участием помощника прокурора Балтачевского района РБ Уральского И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Балтачевского района РБ в защиту интересов Нуриевой Ю. Г. к ООО «Богдан» Балтачевского района РБ о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, а также компенсации задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Балтачевского района обратился в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что Нуриева Ю.Г. работает в ООО «Богдан» Балтачевского района РБ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Богдан» перед Нуриевой Ю.Г. образовалась задолженность по заработной плате ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 156,00 руб. Согласно расчета, в соответствии со ст. 236 ТК РФ, компенсация задолженности по заработной плате ДД.ММ.ГГГГ г. составила 25,25 руб.

Просит взыскать с ООО «Богдан» Балтачевского района РБ в пользу Нуриевой Ю.Г. задолженность по заработной плате в размере 3 156, 00 руб., компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 25,25 руб., всего 3 181,25 руб.

В судебном заседании прокурор требования поддержал в полном объеме.

Нуриева Ю.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без её участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление ...

...о рассмотрении дела без его участия и признании исковых требований.

Исследовав материалы дела, полагая возможным принятие решения при имеющейся явке, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу положений ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно коллективному договору ООО «Богдан» Балтачевского района РБ окончательный расчет заработной платы за месяц работы производится первого числа месяца, следующего за истекшим.

В силу требований ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Статья 136 ТК РФ устанавливает, что дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчиком требования закона не исполняются, заработная плата процессуальному истцу не выплачена, суд с учетом признания ответчиком требований, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Расчет компенсации за просрочку выплаты заработной платы, предоставленный ответчиком, судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, однако учитывая материальное положение ответчика, суд полагает возможным освободить ООО «Богдан» Балтачевского района РБ от возмещения расходов по оплате госпошлины, подлежащей уплате в местный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Балтачевского района РБ в защиту интересов Нуриевой Ю. Г. к ООО «Богдан» Балтачевского района РБ о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, а также компенсации задолженности по заработной плате, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «Богдан» Балтачевского района РБ в пользу Нуриевой Ю. Г. задолженность по заработной плате в размере 3 156, 00 руб., компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 25,25 руб., всего 3 181,25 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ (<адрес>) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.Т. Якупов

Дело № 2-723/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2018 года с. Старобалтачево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маркеловой И.А.,

при секретаре Мингажевой Р.Я.,

с участием прокурора Хайруллина Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> РБ в интересах Нуриевой Ю. Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Богдан» о взыскании заработной платы и компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> РБ обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что Нуриева Ю.Г. работает в ООО «Богдан», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у работодателя перед Нуриевой Ю.Г. образовалась задолженность по заработной плате за июнь 2018 года в размере <данные изъяты> руб. Окончательный расчет заработной платы за месяц работы - 1 числа следующего за истекшим месяцем. Согласно расчету в соответствии со ст. 236 ТК РФ, компенсация задолженности по заработной плате за июль 2018 года составляет <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ООО «Богдан» в пользу Нуриевой Ю.Г. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб., компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> руб., всего: <данные изъяты> руб.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> РБ Хайруллин Д.М. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Истец Нуриева Ю.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебног...

...о заседания.

Представитель ответчика – директор ООО «Богдан» Саяпов Ф.Ф. - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, суду представил заявление о рассмотрении дела без его участия, с исковыми требованиями прокурора согласен, не возражает удовлетворению иска.

Исследовав материалы дела, полагая возможным в силу ст.167 ГПК РФ принятие решения при имеющейся явке, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу положений ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Из материалов дела следует, что на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № прокурора <адрес> РБ проведена проверка исполнения требований трудового законодательства в ООО «Богдан», в ходе которой установлен факт несвоевременности выплаты работникам заработной платы.

Согласно справке главного бухгалтера ООО «Богдан» Латиповой Р.Н. задолженность перед работником Нуриевой Ю.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 129 ТК РФ, заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Принимая во внимание, что ответчиком требования закона не исполняется, заработная плата работнику своевременно не выплачена, суд с учетом признания представителем ответчика исковых требований, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расчет компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, представленный истцом, на сумму <данные изъяты> руб. судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, однако учитывая материальное положение ответчика, суд полагает возможным освободить ООО «Богдан» от возмещения расходов по оплате госпошлины, подлежащей уплате в местный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> РБ в интересах Нуриевой Ю. Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Богдан» о взыскании заработной платы и компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Богдан» (ИНН 0208004950, ОГРН 1080271000600) в пользу Нуриевой Ю. Г. задолженность по заработной плате за июнь 2018 г. в размере 2746 руб. и компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 17,25 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ (ПСП <адрес>) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья п/п И.А.Маркелова