Нуриманов Евгений Рафаэльевич

Дело № 5-126/2023

УИД 42RS0001-01-2023-001406-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 18 июля 2023 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Южикова И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Нуриманова Е.Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Нуриманова Евгения Рафаэльевича, <...>, в защитнике не нуждающегося, ранее не привлекавшего к административной ответственности по гл.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нуриманов Е.Р. совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> в 16 час 45 минут около <адрес> в <адрес> Нуриманов Е.Р. находился с признаками алкогольного опьянения, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушил общественный порядок. В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции», ст.27.12.1 КоАП РФ Нуриманов Е.Р. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ...

...ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Нуриманов Е.Р. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся, не оспаривал наличие события вменяемого административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона №3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Статьей 12 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

На основании п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона №3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право направлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Согласно п.3, 4 ст.30 Федерального закона №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Нуриманова Е.Р. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении №АП № от <дата>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения № от <дата>, в котором указано, что <дата> в 16 часов 45 минут Нуриманов Е.Р. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения: неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, невнятная речь, Нуриманов Е.Р. от прохождения освидетельствования отказался; протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения 42 № от <дата>, протоколом об административном задержании № от <дата>, в котором указано, что <дата> в 18 часов 45 минут Нуриманов Е.Р. был доставлен в дежурную часть <адрес> в связи с совершением административного правонарушения; рапортом полицейского ФИО7. от <дата>, объяснением ФИО3 от <дата>, согласно которому <дата> в 16 часов 21 минуту она находилась в своей <адрес>, когда к ней сильно стучал в дверь и выражался нецензурной бранью Нуриманов Е.В. с признаками опьянения: координация движения нарушена, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, речь невнятная, после установления личности сотрудниками полиции, стало известно, что им оказался Нуриманов Е.В. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Нуриманов Е.В. отказался.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится, суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что Нуриманов Е.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, судья квалифицирует действия Нуриманова Е.В. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

При назначении наказания Нуриманову Е.В. суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание вины, раскаяние в совершении правонарушения, <...>.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер совершенного Нуримановым Е.В. административного правонарушения, личность виновного, его семейное, имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья полагает, что назначение ему наказания в виде штрафа обеспечит достижение целей наказания виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Нуриманова Евгения Рафаэльевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Разъяснить Нуриманову Е.В., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: №, наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья И.В. Южикова

Дело № 5-782/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(дата обезличена) (адрес обезличен)

Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) Фролов А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, гражданина РФ, холостого, работающего, фактически проживающего по адресу: (адрес обезличен), ул.мира, (адрес обезличен), ранее не привлекавшегося к административной ответственности

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, не отрицает того факта, что оказывал неповиновение законным распоряжениям и требованиям сотрудников полиции.

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение.

Судом установлено, что (дата обезличена) около 22 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находясь у (адрес обезличен), на неоднократные требования сотрудников ...

...полиции пройти в патрульный автомобиль для установления личности и составления протокола, отвечал категорическим отказом, стал размахивать руками, упираться, оказывать сопротивление.

После этого, в 23 часов 10 минут (дата обезличена) ФИО1, был задержан сотрудниками полиции, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

При этом, судом принимается во внимание, что права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ ФИО1, были разъяснены надлежащим образом, каких-либо ходатайств или заявлений при производстве по делу об административном правонарушении ФИО1, не подавал, с допущенным нарушением в ходе судебного заседания согласился, вину в совершении административного правонарушения признал.

Кроме того, вина ФИО1, в совершении административного правонарушения подтверждается: рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании, справкой наркологического отделения Кстовской ЦРБ, а также собственными объяснениями ФИО1, данными в ходе судебного заседания.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО1, правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении наказания судом учитывается степень общественной опасности правонарушения, характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, признание им вины в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд находит необходимым назначить ФИО1, наказание в виде административного ареста на срок 2 суток, причем наказание следует исчислять с момента фактического задержания ФИО1, т.е. с 23 часов 10 минут (дата обезличена) года.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, (дата обезличена) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания ФИО1, исчислять с (дата обезличена) с 23 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кстовского

городского суда

(адрес обезличен): Фролов А.Л.