Нурисламов Марсель Ахматзакиевич

Дело № 2-2370/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2016 года село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,

при секретаре Галеевой А.М.,

с участием истцов Галиева А.А., Галиевой М.М., ответчика Нурисламова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиева А. А. и Галиевой М. М. к Нурисламову М. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Галиев А.А. и Галиева М.М. обратились в суд иском к Нурисламову М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Истцы Галиев А.А. и Галиева М.М. исковые требования мотивирует тем, что они являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. В марте 2008 года их дочь Галиева Г. А. вступила в брак с Нурисламовым М. А. и истцы ответчика зарегистрировали в данной квартире. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут, и ответчик не является членом их семьи. Нурисламов М.А. никаких обязательств по уплате коммунальных услуг не исполняет, они неоднократно предлагали ответчику сняться с регистрационного учета. Однако ответчик добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

Истцы просят суд признать Нурисламова М. А. утратившим право пользования жилым помещением, и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Представитель третьего лица отделения по делам миграции ОМВД России по Чекмагушевскому району Республики Башкортостан н...

...а судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в их отсутствие.

В соответствии ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

В судебном заседании истцы Галиев А.А. и Галиева М.М. исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить.

Ответчик Нурисламов М.А. не возражал против удовлетворения судом исковых требований истцов.

Выслушав истцов, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу п. п. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу подпункта "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что истцы Галиев А.А. и Галиева М.М. являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности <адрес>, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Нурисламовым М. А. и Нурисламовой Г. А. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района Чекмагушевский район от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № №, выданного отделом ЗАГС Чекмагушевского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета, поскольку ответчик не является членом семьи собственников квартиры.

С собственниками квартиры каких-либо соглашений о порядке пользования недвижимым имуществом либо о сохранении права пользования жилым помещением с ответчиком не заключен.

Действительно, в соответствии с п. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семье.

Суд считает, что ответчик Нурисламов М.А. утратил право пользования жилым помещением.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств наличия у него законных оснований права пользования спорным жилым помещением, тем самым регистрация в жилом помещении истцов, без наличия каких-либо законных на то оснований, нарушает права истцов, как собственников жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Галиева А. А. и Галиевой М. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Нурисламова М. А. утратившим право пользования жилым помещением, и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий- подпись

Копия верна

Судья М.Ф. Иркабаев