Нуркаев Рим Нурфаязович

Дело ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июля 2018 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайнетдиновой А.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника Уфимского транспортного прокурора ФИО5,

адвоката ФИО8 представляющей интересы подозреваемого ФИО2,

адвоката ФИО9 представляющей интересы подозреваемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД Уфимского ЛУ МВД России на транспорте ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, < дата > года рождения, уроженца Республики Башкортостан, ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., д. Веялочная, ... имеющего средне - техническое образование, состоящего в браке, работающего по найму на стройке, военнообязанного, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

ФИО1, 29. 08.1962 года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., д. Веялочная, ..., имеющего полное среднее образование, состоящего в браке, работающего по найму на стройке, военнообязанного, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового харак...

...тера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО2, ФИО1 подозреваются в том, что - < дата > в 19 часов 00 минут местного времени, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: ..., д. Веялочная, ..., имея преступный умысел, направленный на незаконный вылов водных биологических ресурсов, а именно рыбы, с применением лодки «Казанка», вступил в предварительный преступный сговор со своим знакомым ФИО2, совместно с которым прибыли на правый берег на 1880 км. судового хода акватории реки Белая. Во исполнение совместного преступного умысла, ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2, < дата > около 20 часов 00 минут местного времени, прибыли на правый берег на 1880 км судового хода акватории реки Белая, расположенного в районе д. Веялочная, находящейся в границах административной территории ... Республики Башкортостан, где обнаружили брошенную лесковую сеть длиной 25 метров, высотой 3 метра, ячея 80х80 мм. ФИО1, по предварительному сговору с ФИО2, отвязав от берега принадлежащую ему лодку «Казанка», погрузили в неё запрещенное орудие лова лесковую сеть, после чего умышленно, незаконно, в нарушение п. 29, 30.1.1. Приказа Федерального агентства по рыболовству от < дата > ... «Об утверждении Правил рыболовства для Волжско–Каспийского рыбохозяйственного бассейна», с целью незаконного вылова рыбы, осознавая преступный характер своих действий, используя лодку «Казанка» как орудие добычи водных биологических ресурсов, подплыли к противоположному берегу, где ФИО2 управлял лодкой при помощи весел, а ФИО1, установил в реке запрещённое орудие лова лесковую сеть. Подождав улова, ФИО1, по предварительному сговору с ФИО2, достали сеть из воды вместе с незаконно добытой рыбой, после чего в тот же день, то есть < дата > в 23 часа 50 минут местного времени, на 1880 км судового хода акватории реки Белая, расположенного в районе д. Веялочная, находящегося в границах административной территории ... Республики Башкортостан, при проведении сотрудниками полиции рейдового мероприятия по охране водных биологических ресурсов, ФИО1 и ФИО2 были выявлены и в ходе осмотра места происшествия в принадлежащей ФИО1 лодке «Казанка» было обнаружено и изъято запрещенное орудие лова лесковая сеть с незаконно добытой рыбой вида лещ в количестве трех экземпляров. Согласно справке, предоставленной отделом государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по ... территориального управления Росрыболовства Федерального агентства по рыболовству, в результате совместных преступных действий ФИО1, по предварительному сговору с ФИО2, незаконно добыли водные биологические ресурсы, а именно, рыбу вида лещ, общим количеством 3 экземпляра, стоимостью 25 рублей каждая, причинив тем самым своими совместными, незаконными и умышленными действиями Средневолжскому Территориальному Управлению Федерального Агентства по Рыболовству материальный ущерб на общую сумму 75 рублей. Согласно Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства Сельского хозяйства от < дата > ..., при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей и сетных орудий лова всех типов. Перекрывая сетями пути миграции рыб на нерестилища нарушители создают непреодолимую преграду и приводят её к гибели, лесковая сеть является запрещенным орудием лова и способом массового истребления водных биологических ресурсов.Согласно п. 29 Приказа Министерства сельского хозяйства РФ от < дата > ... «Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей и сетных орудий лова всех типов.Согласно п. 30.1.2 Приказа Министерства сельского хозяйства РФ от < дата > ... «Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», период с 25 апреля по 05 июня является запретным сроком добычи (вылова) водных биоресурсов повсеместно на водных объектах рыбохозяйственного значения Республики Башкортостан.Таким образом, ФИО1 своими незаконными действиями совершил незаконную добычу (вылов) водных биоресурсов с применением запрещенного орудия лова в местах нереста или миграционных путях к ним, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 256 УК РФ.

Дознаватель ОД Уфимского ЛУ МВД России на транспорте ФИО4 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО6 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор ФИО5 ходатайство поддержал, просил уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО6 прекратить, назначить наказание меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Подозреваемые ФИО1 и ФИО6 и их защитники поддержали ходатайство о прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что вину признают полностью, раскаиваются в содеянном, просили назначить судебный штраф в минимальном размере.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО6 и применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая изложенное, у суда основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 и ФИО6 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются.

ФИО1 и ФИО6 подозреваются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ. Вина ФИО1 и ФИО6 в инкриминируемом им преступлении подтверждается собранным по уголовному делу материалами. ФИО1 и ФИО6 совершили впервые умышленное преступление небольшой тяжести, вину признали, раскаялись, имеют постоянное место жительства и регистрацию, на учёте в наркологическом диспансере или у психиатра не состоят, положительно характеризуется, загладили причинный вред, согласны на прекращение уголовного дела с освобождением от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Препятствий для освобождения ФИО1 и ФИО6 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение подсудимых, их возраст и состояние здоровья.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым при освобождении ФИО1 и ФИО6 от уголовной ответственности назначить каждому судебный штраф в размере 5000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, ст.254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя ОД Уфимского ЛУ МВД России на транспорте ФИО4 – удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 и ФИО1 что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 и ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: Лесковую сеть длиной 25 м, высотой 3 м, ячеей 80*80 мм – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья п\п А.М. Гайнетдинова

Оригинал постановления подшит в уголовное дело ... Советского районного суда ... Республики Башкортостан