Нуркариев Баходиржон Абдусаттович

Дело № Следственный №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 18 августа 2016 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующей судьи Почуевой С.А.,

при секретаре Максимовой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя

Камчатского транспортного прокурора Лосева Д.С.,

подсудимого Нуркариева ФИО18,

защитника – адвоката Стогниенко В.М.,

представившего удостоверение № 19, выданное 04 декабря 2007 года и ордер № 003768 от 13 мая 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Нуркариева ФИО19, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. ст. 291 УК РФ,

установил:

Нуркариев покушался на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление совершено им в городе Елизово Камчатского края при следующих обстоятельствах:

30 октября 2015 Нуркариев ФИО20 совместно со своим братом гражданином Республики Кыргызстан Нуркариевым ФИО21 допустившим действия, подпадающие под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ, и планировавшим посредством заранее приобретённых билетов покинуть территорию Камчатского края, прибыли в аэровокзал аэропорта Петропавловск-Камчатский, расположенного по адресу: <адрес>

30.10.2015 Оманов В.Г., назначенный приказом начальника Камчатского ЛО МВД России на транспорте № 20л/с от 26.07.2011, на должность полицейского группы патрульно-постовой службы полиции подразделения по охране общественного порядка Камчатского ЛО МВД России на транспорте, в здании аэровокзала аэропорта Петропавловск-Камчатский, в ходе прове...

Показать ещё

...рки документов Нуркариева ФИО22, выявил признаки совершённого указанным лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ и, в целях его пресечения и документирования, доставил Нуркариева ФИО23 в дежурную часть Камчатского ЛО МВД России на транспорте, расположенную в том же здании.

После чего, Нуркариев ФИО24 30.10.2015 примерно в 16 часов 30 минут находясь у входа в помещение дежурной части Камчатского ДО МВД России на транспорте, по выщеуказанному адресу, действуя умышлено, руководствуясь соображениями личной заинтересованности, основанной на родственных отношениях с Нуркариевым ФИО25, желая не допустить привлечения своего брата к административной ответственности по ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ и дальнейшего запрета въезда его на территорию Российской Федерации, лично передал старшине полиции Камчатского ЛО МВД России на транспорте Оманову взятку в виде денег в сумме 4000 рублей, собственноручно вложив 4 купюры билета Банка России достоинством 1000 рублей каждая, которые он предварительно положил в свой паспорт, предлагая ему (Оманову) взять денежные средства, за незаконные действия, заключающиеся в нарушении п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», п. 15 раздела III должностного регламента, то есть в укрывательстве совершённого Нуркариевым ФИО26 административного правонарушения, непринятии мер к его пресечению, документированию обстоятельств его совершения и привлечению Нуркариева ФИО27 к административной ответственности, содействии вылету последнего с территории Камчатского края, однако Оманов отказался получить взятку в связи с чем преступление не было доведено до конца по независящим от Нуркариева обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Нуркариев ФИО28 вину в совершении преступления не признал, и дал следующие показания: 30.10.2016 он находился в аэропорту г.Петропавловск-Камчатский в г.Елизово с целью проводить своего родного брата, который через г. Новосибирск вылетал в г. Ош (Кыргызстан). При проверке документов у его брата выяснилось, что с августа 2015 года он находился на территории России незаконно, поскольку было нарушено миграционное законодательство. Сотрудники полиции брата провели в дежурную часть Камчатского ЛО МВД России на транспорте. После чего он обратился к сотруднику полиции с вопросом о возможности оказании помощи его брату, чтобы тот не опоздал на рейс. Полицейский ему ответил одобрительно и сказал, чтобы он в паспорт положил, а что именно не сказал. Вложил в паспорт 4000 тысячи рублей подошел к дежурной части и отдал полицейскому. После чего полицейский пригласил женщину, которой объяснил, что ему дают взятку.

Выслушав подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина Нуркариева в совершении преступления, при указанных выше обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля Оманова, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым 30.10.2015 примерно 16 часов 30 минут он находился в здании аэровокзала аэропорта г. Петропавловск-камчатский, расположенного по адресу г. Елизово, ул. Звёздная, 10, где при выполнении своих обязанностей выявил гражданина республики Киргизия Нуркариева ФИО29 находившегося в здании аэровокзала с несколькими мужчинами. При проверке документов Нуркариева ФИО30, было установлено, что, последний являясь гражданином Республики Киргизия, с августа 2015 года он находился на территории России без надлежащим образом оформленных документов и готовился к вылету с территории Камчатского края. В связи, с чем Нуркариев ФИО31 был доставлен в дежурную часть Камчатского ЛО МВД России на транспорте, расположенную в здании аэровокзала, для составления документов о привлечении к административной ответственности. Вскоре он вышел из дежурной части Камчатского ЛО МВД и к нему обратился Нуркариев ФИО32, представившись братом Нуркариева ФИО33. Он разъяснил, что у его брата истёк срок пребывания на территории Российской Федерации, в связи с чем его брат подлежит привлечению к административной ответственности и материалы будут передан в суд, после чего ему будет назначено наказание, которым могут стать штраф и депортация, но Нуркариев ФИО34 продолжил убеждать, что готов заплатить штраф и стал предлагать ему взять деньги в виде штрафа и отпустить брата без составления протокола о привлечении к административной ответственности. Он разъяснил, что как сотрудник полиции не имеет полномочий по принятию штрафа, поскольку это является взяткой. Нуркариев ФИО35 продолжал предлагать деньги, уговаривая взять их за несоставление в отношении Нуркариева ФИО36 протокола об административном правонарушении. Несмотря на то, что он отказывался брать деньги, Нуркариев ФИО37 достал из нагрудного кармана куртки деньги и положил их в паспорт, который вложил ему в руки. На вопрос о том, что он делает, Нуркариев ФИО38 повторно предложил взять деньги в качестве вознаграждения (штрафа) за несоставление в отношении его брата документов о привлечении к административной ответственности. Поскольку действия Нуркариева, являлись попыткой дачи взятки, он обратил на происшедшее внимание находившегося поблизости сотрудника службы авиационной безопасности, который, как выяснилось, видел момент передачи взятки, после чего о происшедшем он сообщил дежурному, который вызвал сотрудников ОЭБ и ПК Камчатского ЛО МВД России на транспорте для проведения проверки, а Нуркариева доставил в дежурную часть Камчатского ЛО МВД России на транспорте. В дальнейшем он составил рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован дежурным. Оперуполномоченный Штукатуров пригласив 2 женщин в качестве понятых, в их присутствии, а также в его присутствии и Нуркариева ФИО39 произвёл осмотр места происшествия и изъял 4 денежные купюры Банка России, достоинством 1000 рублей каждая, о чём был составлен протокол осмотра места происшествия. В ходе составления протокола он понятым сообщил о том, что Нуркариев передал ему как сотруднику полиции указанные деньги в сумме 4000 рублей за сокрытие совершённого его братом правонарушения и несоставление документов о привлечении к административной ответственности, Нуркариев против этих слов не возражал, подтвердив, что деньги в сумме 4000 рублей он передал сотруднику полиции в качестве взятки. В ходе следственного действия деньги были опечатаны и упакованы Штукатуровым. Исходя из поведения передававшего деньги Нуркариева, и его пояснений было понятно, что он передавал деньги именно с целью обеспечить своему брату беспрепятственное убытие за пределы Камчатского края без привлечения к ответственности. Он понимал, что деньги даёт сотруднику полиции. О том, что его действия незаконны Нуркариев знал, что деньги передаёт в качестве благодарности за помощь своему брату, подразумевая под этим взятку. Нуркариева на передачу денег никак не провоцировал, о возможности «решения вопроса» несоставления протокола в случае передачи денег не сообщал и не намекал. О том, что нужно платить деньги в качестве штрафа за правонарушение он не мог подумать, так как санкция совершённого правонарушения ему не озвучивалась. Обнаруженные и изъятые при осмотре деньги принадлежали Нуркариеву, последний достаточно свободно общался на русском языке, о необходимости предоставления переводчика Нуркариев утверждал, что в переводчике необходимость отсутствует. (т. 1 л.д. 104-108).

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля Лушкина, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым 30.10.2015 он находился на рабочем месте, в здании аэровокзала аэропорта Петропавловск-Камчатский по адресу: г. Елизово, ул. Звездная, 10 возле рамки металлоискателя. Примерно в 16 часов 30 минут, он подошёл к банкомату, установленному в здании аэровокзала недалеко от входа в помещение дежурной части Камчатского ЛО МВД России и обратил внимание на то, что недалеко от входа в дежурную часть находился сотрудник Камчатского ЛО МВД России Оманов и неизвестный мужчина, восточной внешности. Разговор Оманова с мужчиной продолжался на протяжении 2-3 минут и в момент их разговора мужчина поместил в документ, похожий на паспорт, денежные купюры, после чего вложил в руку Оманова. После этого Оманов стал выяснять что-то у мужчины и спустя непродолжительное время обратился к нему попросив подойти. Когда подошел, Оманов раскрыл ранее переданный ему мужчиной документ, в котором оказались денежные купюры – в общей сложности 4 банкноты достоинством 1000 рублей каждая. Оманов сообщил, что паспорт с вложенными в него денежными купюрами ему передал присутствовавший мужчина в качестве взятки за совершение незаконных действий, связанных с пропуском его имевшего проблемы с документами брата без досмотра. Мужчина слова Оманова не отрицал. Оманов спросил, видел ли он, как были переданы денежные средства, на что он ответил утвердительно. Оманов в ходе разговора с гражданином на передачу денег его никак не провоцировал, разговаривал корректно, вежливо и спокойно. Впечатления того, что Оманов вымогал, требовал деньги, обещал что-либо, или иным образом пытался вынудить мужчину передать ему деньги, не возникало. Разговор вёлся на русском языке, впечатления, что мужчина русским языком не владеет, не возникало. Оманов не пытался скрыть факт, что ему передали денежные средства, а сразу обратил на это внимание окружающих. В дальнейшем он в детали не вдавался, лишь по требованию сотрудников полиции дал объяснение об обстоятельствах очевидцем которых являлся (т. 1 л.д.97-99).

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля Сорокиной, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым 30.10.2015 она находилась на рабочем месте в здании аэровокзала аэропорта Петропавловск-Камчатский, расположенном по адресу: г. Елизово ул. Звёздная, 10. Примерно в 17 часов сотрудник Камчатского ЛО МВД России на транспорте Штукатуров пригласил её в качестве понятой к входу в помещение дежурной части отдела полиции на транспорте, расположенной в здании аэровокзала аэропорта Петропавловска-Камчатского. Со слов Штукатурова требовалось поприсутствовать при проведении осмотра места происшествия. После чего, она подошла к входу в дежурную часть полиции, где находились сотрудник Камчатского ЛО МВД России на транспорте Оманов и Нуркариев. Также в качестве понятой была приглашена Шавчугова. Перед осмотром Штукатуров разъяснил, что будет проводиться осмотр места происшествия, разъяснил права и порядок производства данного мероприятия, сообщил, что осмотр проводится в связи с сообщением Оманова о попытке дачи ему взятки у входа в помещение дежурной части – с его слов Нуркариев пытался передать ему деньги, вложив их в свой паспорт, при этом, высказывая просьбы не оформлять и сокрыть совершённое его доставленным в дежурную часть братом административное правонарушение. Оманов продемонстрировал паспорт Нуркариева. При этом в паспорте действительно находились деньги в сумме 4000 рублей 4 купюрами по 1000 рублей. Штукатуров провёл осмотр в ходе, которого серии и номера купюры отразил в протоколе осмотра места происшествия, сфотографировал денежные купюры. Оманов сделал заявление, что денежные купюры присутствовавший при осмотре Нуркариев собственноручно, пытался вручить ему в собственном паспорте, вложив в его руку в качестве вознаграждения за несоставление в отношении его брата документов о привлечении к административной ответственности, он брать деньги не стал, сообщив руководству. Нуркариев против сказанного Омановым не возражал, факт совершения указанных Омановым действий не отрицал, напротив, подтвердил, что передал 4000 рублей Оманову за то, чтобы его брата, не привлекали к административной ответственности. После составления Штукатуровым протокола осмотра места происшествия, присутствовавшие были ознакомлены с его содержанием путём оглашения текста, после чего участвующими лицами протокол был подписан. Какого-либо принуждения в отношении Нуркариева при следственном действии не было. От Нуркариева каких-либо требований о предоставлении ему переводчика не поступало, о том понятны ли ему права и имеются ли замечания отвечал на русском языке, что в услугах переводчика не нуждается. Протокол осмотра места происшествия составлен Шукатуровым 30.10.2015 при обстоятельствах, о которых она рассказала, содержит именно её подписи, подтверждающие правильность содержания произведённым обстоятельствам и действиям (т. 1 л.д.93-96).

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля Шавчуговой, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в здании аэровокзала аэропорта Петропавловск-Камчатский, расположенном по адресу: г. Елизово ул. Звёздная, 10. Примерно в 17 часов сотрудник Камчатского ЛО МВД России на транспорте Штукатуров пригласил её в качестве понятой к входу в помещение дежурной части отдела полиции на транспорте, расположенной в здании аэровокзала аэропорта Петропавловска-Камчатского. Со слов Штукатурова требовалось поприсутствовать при проведении осмотра места происшествия. После чего она прошла к входу в дежурную часть полиции, где находились сотрудник Камчатского ЛО МВД России на транспорте Оманов и мужчина восточной внешности. При проведении осмотра места происшествия Оманов сообщил о попытке дачи ему взятки от Нуркариева. С его слов Нуркариев пытался передать ему деньги, которые находились в паспорте последнего, при этом, высказывая просьбы не оформлять и сокрыть совершённое его доставленным в дежурную часть братом административное правонарушение. Оманов продемонстрировал паспорт Нуркариева. В паспорте действительно находились деньги в сумме 4000 рублей 4 купюрами по 1000 рублей. Штукатуров провёл осмотр в ходе которого серии и номера купюры отразил в протоколе осмотра места происшествия, сфотографировал денежные купюры. Оманов сделал заявление, что денежные купюры присутствовавший при осмотре Нуркариев собственноручно, пытался вручить ему в собственном паспорте, вложив в его руку в качестве вознаграждения за несоставление в отношении его брата документов о привлечении к административной ответственности, он брать деньги не стал, сообщив руководству. Нуркариев против сказанного Омановым не возражал, факт совершения указанных Омановым В.Г. действий не отрицал, напротив подтвердил, что передал 4000 рублей Оманову В.Г. за то, чтобы его брата не привлекали к административной ответственности. После составления Штукатуровым протокола осмотра места происшествия, присутствовавшие, были ознакомлены с его содержанием, у присутствовавших какие-либо замечания о его дополнении и уточнении не возникли. Какого-либо принуждения в отношении Нуркариева при следственном действии не было. От Нуркариева каких-либо требований о предоставлении ему переводчика не поступало, сообщал, что в услугах переводчика не нуждается. При предъявлении протокол осмотра места происшествия от 30.10.2015, проведённого в здании аэровокзала аэропорта Петропавловск-Камчатский Шавчугова сообщила, что протокол содержит именно её подписи, подтверждающие правильность содержания произведённым обстоятельствам и действиям (т. 1 л.д.89-92).

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля Должкова, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного отделения ЭБ и ПК Камчатского ЛО МВД России на транспорте. 30.10.2015 он находился на рабочем месте. Поступило распоряжение об участие в проведении проверки сообщения о преступлении, о попытке дачи взятки сотруднику Камчатского ЛО МВД России на транспорте Оманову. Ему было поручено получить объяснение от Нуркариева ФИО40. При выяснении обстоятельств было установлено, что Нуркариев заподозрен в попытке дачи сотруднику полиции Оманову взятки в сумме 4000 рублей за сокрытие им административного правонарушения совершенного его братом, который был доставлен в дежурную часть для привлечения к административной ответственности. С участием Нуркариева был проведён осмотр места происшествия в ходе, которого было оформлено изъятие денег являющихся предметом взятки, а Нуркариев подтвердил, что действительно передал 4000 рублей сотруднику полиции за не составление протокола об административном правонарушении совершённом его братом.

Нуркариев ФИО41 был доставлен в Камчатский ЛО МВД России, для дачи пояснений. Нуркариеву были разъяснены обстоятельства, по которым требуются пояснения, а также положения Закона о праве пользоваться переводчиком, ст.51 Конституции РФ, а также о смягчающих и отягчающих наказание обстоятельствах, в том числе о значении явки с повинной. Нуркариев подтвердил, что русским языком владеет и желает давать пояснения. Кроме того, Нуркариев заявил о желании подать явку с повинной и сообщил, что 30.10.2015 во второй половине дня он прибыл в расположенный в г. Елизово аэропорт Петропавловск-Камчатский, чтобы проводить своего брата Нуркариева ФИО42, который являлся гражданином Киргизии, временно проживал на территории Камчатского края и планировал 30.10.2015 вылететь с территории Камчатского края посредством приобретённых билетов рейсом в г. Новосибирск. Находясь в здании аэровокзала, к ним подошёл сотрудник полиции и представившись, попросил документы Нуркариева ФИО43. Проверив документы, сотрудник полиции попросил Бахтиёра проследовать за собой и доставил его в дежурную часть полиции, а Баходиржон остался у входа в дежурную часть полиции. Когда из дежурной части вышел сотрудник полиции, Баходиржон обратился к нему, сообщив, что является родным братом доставленного в дежурную часть гражданина и спросив, что можно сделать для того, чтобы его отпустили. Сотрудник полиции сообщил, что брат совершил нарушение миграционного законодательства, и он будет снят с рейса, в его отношении будет составлен протокол об административном правонарушении, после чего судом будет назначено наказание, которым будет штраф или выдворение с территории Российской Федерации. После этого, со слов Нуркариева, он вытащил деньги в сумме 4000 рублей и поместил их в паспорт, вложил в руку сотруднику полиции. На вопрос сотрудника полиции о причинах данных действий, Нуркариев сообщил, что деньги он передаёт сотруднику полиции в качестве вознаграждения, штрафа за несоставление протокола в отношении его брата, неприменение к нему мер административного характера. Сотрудник полиции объяснил, что он не имеет полномочий на получение денежных средств от граждан, но Нуркариев продолжал убеждать сотрудника полиции взять деньги и отпустить его брата. При этом он знал, что передача денег незаконна, что передаёт он их сотруднику полиции не в виде штрафа, а в качестве взятки за не составление административного протокола в отношении брата. Пояснения Нуркариева были задокументированы составлением с его слов протокола явки с повинной и письменного объяснения, которые были им лично прочитаны и подписаны. При этом Нуркариев отметил, что его пояснения зафиксированы с его слов правильно и прочитаны им. Какое-либо давление и воздействие к Нуркариеву не применялось, явку с повинной и объяснение он давал добровольно, его пояснения были задокументированы с его слов. Сведения о том, что Нуркариев пытался дать именно взятку сотруднику полиции Оманову нашли полное подтверждение результатами проверки. Нуркариев достаточно свободно общался на русском языке, на непонятность каких-либо выражений и слов не жаловался, вопросы не переспрашивал. Он писал на русском языке и объяснял, что русским владеет. О необходимости предоставления переводчика, Нуркариев не заявлял. (т. 1 л.д.109-112).

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля Штукатурова, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК Камчатского ЛО МВД России. 30.10.2015 он находился на рабочем месте. Ему было поручено принять участие в проверке сообщения о преступлении о попытке дачи взятки сотруднику Камчатского ЛО МВД России на Оманову. В проведении проверки участвовали Должков, Гордеев. При выяснении обстоятельств случившегося со слов Оманова было установлено, что Нуркариев заподозрен в попытке дачи сотруднику полиции Оманову взятки в сумме 4000 рублей за сокрытие им административного правонарушения совершенного его братом, который был доставлен в дежурную часть для привлечения к ответственности за административное правонарушение по ч. 1.1. ст.18.8 КоАП РФ. Оманов о случившемся составил рапорт об обнаружении признаков преступления, а он привлёк двух понятых, разъяснив всем присутствовавшим права. В ходе следственного действия, в присутствии участвовавших в осмотре лиц, были описаны и изъяты деньги – 4 купюры достоинством 1000 рублей каждая находившиеся в паспорте Нуркариева, которые были упакованы и опечатаны. Оманов сообщил, что Нуркариев, пытался вручить ему (Оманову), вложив в руку в качестве взятки за непринятие мер к составлению в отношении его брата Нуркариева Бахтиёра протокола об административном правонарушении. При этом со слов Оманова, он предупреждал Нуркариева, что получать деньги не вправе и такие действия являются взяткой и влекут уголовную ответственность. Нуркариев сказанное Омановым не отрицал, подтвердил, что Оманову он передал деньги в сумме 4000 рублей в качестве взятки за несоставление протокола об административном правонарушении совершённом его братом. Ход и результаты следственного действия, заявления Нуркариева и Оманова были отражены в протоколе осмотра места происшествия, который после оглашения его содержания, был подписан участвовавшими в следственном действии лицами, которые собственноручно зафиксировали правильность составления протокола. Нуркариев был направлен в Камчатский ЛО МВД России, для получения у него объяснений. Какое-либо давление и воздействие к Нуркариеву не применялось. Нуркариев достаточно свободно общался на русском языке, о необходимости предоставления переводчика, несмотря на разъяснение соответствующих прав, Нуркариев не заявлял, напротив говорил, что владеет русским языком и не нуждается в переводчике (т. 1 л.д.100-103).

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 30.10.2015, согласно которому установлено и осмотрено место преступления по адресу: аэропорт Петропавловск-Камчатский (Елизово) (т. 1 л.д. 19-27).

Сведениями, содержащимися в рапорте об обнаружении признаков преступления от 30.10.2015, согласно которому полицейский ГППСП Камчатского ЛО МВД России на транспорте Оманов сообщил на имя начальника Камчатского ЛО МВД России на транспорте о том, что 30.10.2015 примерно в 16 часов 30 минут, в здании аэровокзала аэропорта Петропавловск-Камчатский им был выявлен гражданин Республики Киргизия Нуркариев ФИО44, находившийся на территории России при отсутствии патента, дающего право на работу и проживание на территории России. В указанный период перед входом в дежурную часть Камчатского ЛО МВД России на транспорте к нему обратился гражданин Российской Федерации Нуркариев ФИО45, который предложил и в дальнейшем передал ему вложенные в собственный паспорт денежные средства в сумме 4000 рублей за не привлечение Нуркариева Бахтиёра к административной ответственности по ч. 1.1. ст. 18.8 КРФ об АП за данные действия, то есть в качестве взятки (т. 1 л.д.17).

Протоколом явки с повинной от 30.10.2015, согласно которому 30.10.2015 в 19 часов Нуркариев ФИО46 обратился в Камчатский ЛО МВД России на транспорте с сообщением о совершённом им преступлении, а именно о том, что 30.10.2015, находясь в здании аэровокзала аэропорта Петропавловск-Камчатский расположенного в г. Елизово он передал денежные средства в размере 4000 (четыре тысячи) рублей сотруднику полиции за не составление в отношении своего брата Нуркариева ФИО47 административного протокола и не привлечение его к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ (т.1 л.д.35-36).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с 17 часов 30 минут до 18 часов 30.10.2015 произведён осмотр помещения – участка площади у входа в дежурную часть Камчатского ЛО МВД России на транспорте расположенную в здании аэровокзала аэропорта Петропавловск-Камчатский по адресу: г. Елизово ул. Звёздная, 10, в ходе которого обнаружены 4 денежных купюры Банка России номиналом 1000 (одна тысяча) рублей каждая, с сериями и номерами: «НН 4510069», «ьв 8363374», «аЯ 7690805» и «еЬ 0526905» которые изъяты, опечатаны и упакованы. Согласно заявления участвовавшего в следственном действии сотрудника Камчатского ЛО МВД России на транспорте Оманова В.Г. обнаруженные в ходе осмотра денежные купюры ему пытался вручить в собственном паспорте Нуркариев Б.А. за не составление документов о привлечении к административной ответственности его родственника гражданина Киргизии Нуркариева ФИО48 не имевшего документов о законности нахождения на территории Российской Федерации. Участвовавший в следственном действии Нуркариев Б.А. подтвердил, что денежные средства в виде изъятых денежных купюр, он пытался вручить сотруднику полиции в качестве вознаграждения вложенными в паспорт за не составление в отношении его брата Нуркариева ФИО49 мер административного протокола, влекущего за собой выдворение (т. 1 л.д.19-27).

Протоколом осмотра документов от 14.05.2016, согласно которому при осмотре 4 денежных купюры изъятых 30.10.2015 у входа в помещение дежурной части Камчатского ЛО МВД России на транспорте расположенной в здании аэровокзала аэропорта Петропавловск-Камчатский по адресу: г. Елизово, ул. Звёздная 10 установлено, что они представляют собой 4 стандартных денежных билета Банка России номиналом 1000 (одна тысяча) рублей каждый с серией и номером соответственно «НН 4510069», «ьв 8363374», «аЯ 7690805» и «еЬ 0526905», содержат все установленные реквизиты и водяные знаки, подтверждающие подлинность, при отсутствии признаков подделки (т. 1л.д.84-87).

Сведениями, содержащимися в заключение эксперта № 297 от 04.02.2016, согласно которому в результате проведённой в Экспертно-криминалистическом центре УМВД России по Камчатскому краю судебной технико-криминалистической экспертизы документов установлено, что представленные на экспертизу четыре денежных билета Банка России номиналом 1000 (одна тысяча) рублей каждый, образца с сериями и номерами: НН 4510069, ьв 8363374 (модификации 2004 года), аЯ 7690805 (модификации 2004 года) и еЬ 0526905 (модификации 2004 года) изготовлены производством ФГУП «Гознак» (т. л.д.80-81)

Вещественными доказательствами: 4 денежных билета Банка России номиналом 1000 (одна тысяча) рублей каждый с серией и номером соответственно «НН 4510069», «ьв 8363374», «аЯ 7690805» и «еЬ 0526905» изъятые 30.10.2015 протоколом осмотра места происшествия в здании аэровокзала аэропорта Петропавловск-Камчатский по адресу: г. Елизово ул. Звёздная, 10.

Копией страниц книги учёта лиц доставленных в дежурную часть Камчатского ЛО МВД России на транспорте за 30.10.2015, согласно которой 30.10.2015 Омановым в дежурную часть из зала ожидания аэропорта доставлен гражданин Кыргызской республики Нуркариев ФИО50, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Приказом начальника Камчатского ЛО МВД России на транспорте Управления на транспорте МВД России по Дальневосточному федеральному округу №л/с от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому старший сержант полиции Оманов ФИО51 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского группы патрульно-постовой службы полиции Камчатского ЛО МВД России на транспорте.

Приказом начальника УТ МВД России по ДФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полицейскому группы патрульно-постовой службы полиции Камчатского ЛО МВД России на транспорте старшему сержанту полиции Оманову в порядке поощрения присвоено звание на ступень выше звания, предусмотренного по замещаемой штатной должности - «старшина полиции».

Миграционной картой серии 5014 №, согласно которой гражданин Киргизии Нуркариев ФИО52 ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию России через аэропорт Толмачево в целях работы со сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ.

Отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, согласно которому гражданин Кыргызской республики Нуркариев ФИО53 в установленном порядке уведомил о пребывании на территории Российской Федерации сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом начальника ОИК УФМС России по Камчатскому краю № МС/3-479 от 03.02.2016, из которого следует, что по учётам управления Федеральной миграционной службы по Камчатскому краю гражданин Кыргызской республики Нуркариев ФИО54 в 2015 году состоял на миграционном учёте по месту пребывания в Камчатском крае сроком с 14.05.2015 по 05.08.2015 Указанный гражданин не обращался в УФМС России по Камчатскому краю по вопросу оформления патента, разрешения на временное проживание или вида на жительство. Постановление Петропавловск-Камчатского городского суда от 17.11.2015, в части выдворения Нуркариева ФИО55, исполнено 21.11.2015 (т. 1 л.д.146).

Копией постановления от 17.11.2015, согласно которому Нуркариев ФИО56 признан виновным в совершении административного правонарушения, ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей с административным выдворением с территории Российской Федерации (т. 1 л.д.154-156)

Электронным билетом (маршрутная квитанция для пассажира) от 21.10.2015 № 421 2454411235, рейсом № S7 3508/ S7 35289 по маршруту Елизово-Новосибирск-Ош на 30.10.2015 на имя Нуркариева ФИО57 (т.1 л.д.31).

Оценив в совокупности исследованные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Нуркариева в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах, доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного действия.

Оценивая данные в ходе судебного разбирательства показания подсудимого, отрицающего совершение им данного преступления, суд считает их направленными на избежание уголовной ответственности, поскольку они полностью опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности вышеизложенными показаниями свидетелей Оманова, Лушкина, Сорокиной, Шавчуговой, Должкова, Штукатурова, показания которых последовательны, дополняют друг друга, согласуются между собой и подтверждаются исследованными материалами дела.

Представленные доказательства суд оценивает как допустимые, относимые и достоверные, а в совокупности – как достаточные для установления вины Нуркариева.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, и оснований для оговора ими Нуркариева, равно как и существенных противоречий, в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом не установлено.

Помимо указанного, виновность Нуркариева в совершении преступления, подтверждается его явкой с повинной, оглашённой в в ходе судебного заседания, изложенные обстоятельства в явке с повинной подтверждаются и совокупностью выше приведенных доказательств.

В судебном заседании подсудимый утверждал, что изложенные в явке с повинной обстоятельства не соответствуют действительности, так как писал по настоянию сотрудников полиции ЛО МВД России.

Суд находит указанные утверждения несостоятельными, поскольку из исследованного судом протокола явки с повинной, следует, что она получена в порядке, предусмотренном ст. 142 УПК РФ, в связи с чем соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, и суд оценивает её как относимое и допустимое доказательство по делу, возможности внести замечания и дополнения в явку с повинной он не был лишен.

С учётом вышеизложенного, вопреки доводам защитника и подсудимого, суд считает установленной и доказанной вину Нуркариева в совершенном преступлении, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения и обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, отношение виновного к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни, данные о его личности, возрасте, состоянии здоровья, материальном и семейном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, является гражданином Республики Кыргызстан, имеет постоянное место жительство, состоит в браке, имеет на иждивении троих детей, на учётах в медицинских учреждениях не состоит (т. 1 л.д. 116-120, 121-123, 124-130, 132-135).

По месту жительства Нуркариев зарекомендовал себя положительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало (т. 1 л.д. 91, 152, т. 2 л.д. 41).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Нуркариева в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, наличие на иждивении троих детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Психическое состояние здоровья Нуркариева не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями, о том, что он на психиатрическом учёте не состоит, а также его поведением во время судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признаёт Нуркариева на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

С учётом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей уголовного наказания, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, исправление виновного возможно при назначении наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения осуждённого, а также возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Учитывая, что у Нуркариева на иждивении находятся несовершеннолетние дети, жена является неработающей, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие у подсудимого судимостей, а также постоянного места работы, официально не трудоустроен, среднемесячный доход на семью составляет в размере 15000-20000 рублей, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными, и позволяющими назначить Нуркариева наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела санкции ч. 3 ст. 291 УК РФ.

С учётом имущественного положения Нуркариева, а также возможности получения осуждённым заработной платы и иного дохода, суд полагает необходимым в целях надлежащего исполнения приговора, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, назначить указанный штраф с рассрочкой выплаты равными частями на срок 24 месяца, поскольку единовременная выплата штрафа поставит осуждённого и его семью в крайне затруднительное материальное положение.

Оснований для освобождения от наказания, и для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Нуркариева ФИО58 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в девятикратном размере суммы взятки (равной 4000 рублей), то есть в размере 36000 (тридцать шесть тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить осуждённому Нуркариеву Б.А., рассрочку выплаты штрафа на срок 2 (два) года равными частями, с ежемесячной выплатой штрафа по 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения Нуркариеву Б.А в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

- четыре денежных билета Банка России номиналом 1000 рублей каждая с серией и номером соответственно «НН 4510069», «ьв 8363374», «ая 7690805» и «еь 0526905», хранящиеся при материалах уголовного дела – конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве. В срок, установленный для обжалования и подачи возражений, осуждённый вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием избранного ею защитника или защитника назначенного судом.

Председательствующая:

Свернуть