Нуркатов Алмат Таныштэкович

№ 2-1369/2019

56RS0019-01-2019-001998-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года город Орск

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кравцовой Е.А.,

при секретаре Алышове С.Ф.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Орска Нестерова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1369/2019 по иску Нуркатова Алмата Таныштэковича к Нуркатовой Асель Кайратовне о выселении, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Нуркатов А.Т. обратился в суд с исковым заявлением к Нуркатовой А.К., в котором просил признать ответчика утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, а также выселить ответчика из принадлежащего истцу жилого помещения.

В обоснование иска истец указал, что состоял в зарегистрированном браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ года. Брак между истцом и ответчиком был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года.

Истцу принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Право собственности на данное жилое помещение истец приобрел до заключения брака на основании договора купли-продажи. После заключения брака Нуркатов А.Т. зарегистрировал свою супругу по месту проживания в принадлежащем ему жилом помещении.

После расторжения брака на требования истца освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета, ответчик категорически отказывается. В настоящее время, согласно справке из п...

...аспортного стола, Нуркатова А.К. остается зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Без заявления и личного присутствия ответчика, снять ее с регистрационного учета в паспортном столе отказываются.

Членом семьи истца, Нуркатова А.К. с момента расторжения брака не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует.

Регистрация и проживание ответчика в принадлежащем Нуркатову А.Т. на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Истец Нуркатов А.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим, что подтверждается телефонограммой, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, сведения об уважительности неявки в суд не представил.

Ответчик Нуркатова А.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>.

Согласно акту ООО «Успех» от 26.11.2019 года, ответчик Нуркатова А.К. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Ответчику по вышеуказанному адресу направлялись конверты с извещением, которые возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика. Установить причину неявки ответчика суду не представляется возможным.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Выслушав мнение помощника прокурора Нестерова А.С., полагавшего необходимым отказать в удовлетворении исковых требований истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

По правилам ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, согласно правовой позиции, выраженной в абз. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т. п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи квартиры от 19.01.2017 года Е.А.А. продал, а Нуркатов А.Т. купил в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. На момент заключения настоящего договора в указанной квартире был зарегистрирован Е.А.А., который обязался сняться с регистрационного учета в течение 10 календарных дней с момента подписания настоящего договора. Указанный договор прошел государственную регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области 23.01.2017 года.

Как следует из выписки, представленной отделом ЗАГС администрации г.Орска Оренбургской области, Нуркатов Алмат Таныштэкович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ирсаимова Асель Кайратовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак, в связи чем была составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года. После заключения брака Ирсаимовой А.К. присвоена фамилия «Нуркатова».

Согласно свидетельству о расторжении брака I-РА №, брак между Нуркатовым А.Т. и Нуркатовой А.К. прекращен ДД.ММ.ГГГГ года на основании совместного заявления супругов от ДД.ММ.ГГГГ года, о чем ДД.ММ.ГГГГ года отделом ЗАГС администрации г. Орска Оренбургской области составлена запись акта о расторжении брака №.

В соответствии с актом ООО «Успех» от 26.11.2019 года, Курманаева (бывшая Нуркатова) А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, зарегистрирована, но не проживает.

Как следует из искового заявления Нуркатова А.К. членом семьи истца с момента расторжения брака не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. На требования истца освободить принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение и сняться с регистрационного учета, ответчик отвечает отказом.

Доказательств обратного суду не представлено, на момент рассмотрения дела ответчик зарегистрирована в спорном жилом помещении.

Таким образом, суд считает установленным тот факт, что ответчик Нуркатова А.К. в настоящее время членом семьи собственника жилого помещения не является. Семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, проживание ответчика в жилом помещении истца препятствует ему в осуществлении права собственности на жилое помещение.

Какое-либо соглашение о порядке пользования и проживания ответчика в квартире истца между сторонами не заключалось. Какие-либо обязательства у истца перед ответчиком по предоставлению данного жилого помещения для проживания не возникли.

Учитывая, что Нуркатова А.К. не является членом семьи собственника жилого помещения, соглашения о порядке пользования квартирой с собственником не имеет, а собственник вправе использовать принадлежащую ему жилую площадь по своему усмотрению для личного проживания, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Нуркатова А.Т. о признании Нуркатовой А.К. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Как следует из ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Сведений о том, что ответчик освободила спорную квартиру от своих вещей, у суда не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 107 ФЗ «Об исполнительном производстве» выселение включает следующие действия: освобождение помещения, указанного в исполнительном документе, от должника, его имущества, домашних животных и запрещение должнику пользоваться освобожденным помещением.

В силу отсутствия у ответчика правовых оснований для пользования спорным жилым помещением, она обязана освободить данное жилое помещение, без предоставления иного. Поскольку ответчик, несмотря на предупреждения истца, отказывается освободить жилое помещение в добровольном порядке, исковые требования истца о выселении ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктами 4, 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, предусмотрено, что регистрация граждан производится по месту жительства.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его прекратившим право пользования жилым помещением.

В связи с тем, что право пользования спорным жилым помещением ответчика Нуркатовой А.К. прекращено, она должна быть снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Нуркатова Алмата Таныштэковича к Нуркатовой Асель Кайратовне о выселении, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Курманаеву (Нуркатову) Асель Кайратовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Курманаеву (Нуркатову) Асель Кайратовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления иного жилого помещения.

Решение является основанием для снятия Курманаевой (Нуркатовой) Асель Кайратовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е. А. Кравцова

Мотивированный текст решения изготовлен 25.12.2019 года

Судья Е. А. Кравцова

Дело № 2-316

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кваркено 10 ноября 2015 года

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.,

при секретаре Шмелевой Е.А.,

с участием истца Нуркатова Т.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нуркатова Т.У., Нуркатовой Ж.Т. к администрации муниципального образования сельского поселения Бриентский сельсовет о внесении изменений в договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан, определении долей, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

установил:

истцы Нуркатов Т.У., Нуркатова Ж.Т. обратились в суд с иском к администрации МО сельского поселения Бриентский сельсовет о внесении изменений в договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан, определении долей, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности.

Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Нуркатовым Т.У., Нуркатовой Ж.Т и <данные изъяты> заключен договор приватизации. В собственность приобретена трёхкомнатная квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в администрации Кваркенского района ДД.ММ.ГГГГ Членами семьи покупателей, проживающими с ними, являлись: Нуркатов Е.Т., Нуркатов А.Т. – сыновья, А.Г.Т. – сестра истицы. Приобретенное помещение поставлено на кадастровый учёт. Отсутствие адреса квартиры в договоре связано с тем, что на момент заключения данного договора адресного хозяйства в <адрес> не имелось. Спорному имуществу в настоящее время присвоен почтовый адреса. Право собственности на квартиру в Росреестре не регистрировалось. Третьи лица Нуркат...

...ов Е.Т., Нуркатов А.Т. отказываются от участия в приватизации спорной квартиры. <данные изъяты> на учете в налоговом органе не состоит. Земельный участок по адресу спорной квартиры принадлежит на праве собственности Нуркатову Т.У. ДД.ММ.ГГГГ умерла А. Г.Т.

Истцы просят внести изменения в договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Нуркатовым Т.У., Нуркатовой Ж.Т. и <данные изъяты>, признав участниками данного договора на стороне покупателей А.Г.Т.; определить за Нуркатовым Т.У., Нуркатовой Ж.Т. по 1/3 доли за каждым в общей долевой собственности на жилую квартиру с кадастровым номером №, этаж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес>, назначение – жилое, вид жилого помещения – квартира; включить в наследственную массу 1/3 доли в общей долевой собственности на помещение – жилую квартиру, с кадастровым номером №, этаж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес>, оставшуюся после смерти А.Г.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ признать право собственности Нуркатовой Ж.Т. в порядке наследования по закону после смерти А.Г.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилую квартиру, с кадастровым номером №, этаж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес>, назначение – жилое, вид жилого помещения – квартира.

Сославшись на мотивы иска, истец Нуркатов Т.У. в судебном заседании поддержал заявленные по делу требования, просил их удовлетворить.

В судебное заседание истец Нуркатова Ж.Т., третьи лица Нуркатов Е.Т., Нуркатов А.Т., предстаивтель ответчика не явились, просили рассмотреть дело в своё отсутствие.

Суд на основании совокупного смысла ч. 1 ст. 43, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить ходатайства истца, третьих лиц, представителя ответчика и рассмотреть дело в их отсутствие.

В направленном в суд заявлении представитель ответчика и третьи лица указали, что не возражают против заявленных истцами требований. Кроме того, третьи лица Нуркатов Е.Т., Нуркатов А.Т. в заявлении указали, что отказываются от участия в приватизации квартиры, переданной по договору от ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав истца Нуркатова Т.У., исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

На основании исследованного судом договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> передало Нуркатову Т.У., Нуркатовой Ж.Т. в собственность квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., расположенную в <адрес>.

Договор имеет отметку о надлежащей регистрации сделки.

В соответствии с исследованной судом архивной справки, приложенной к договору приватизации, в состав семьи Нуркатова Т.У., Нуркатовой Ж.Т. в ДД.ММ.ГГГГ входили: Нуркатов Е.Т., Нуркатов А.Т. – сыновья, А. Г.Т. сестра истца Нуркатовой Ж.Т.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что квартира, по поводу приобретения которой ДД.ММ.ГГГГ Нуркатов Т.У., Нуркатова Ж.Т. и <данные изъяты> заключили договор приватизации, была передана в общую собственность Нуркатова Т.У., Нуркатовой Ж.Т., Нуркатова Е.Т., Нуркатова А.Т., А. Г.Т.

Исследованными судом свидетельствами о заключении брака, свидетельствами о рождении, справкой о рождении установлено, что Нуркатов Т.У. и Нуркатова (до брака Акелеуова) Ж.Т. на момент приватизации состояли в зарегистрированном браке, Нуркатов Е.Т., Нуркатов А.Т. являются детьми Нуркатова Т.У., Нуркатовой Ж.Т.. Нуркатова (до брака Акелеуова) Ж.Т. и А.Г.Т. являются родными сестрами, их родителями являются А.Т. и Б.К..

Согласно исследованному судом свидетельству о смерти А.Г.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из исследованного судом уведомления Росреестра право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ни за кем не зарегистрировано.

Из исследованного судом кадастрового паспорта помещения следует, что <адрес> реально существует. Квартира имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., имуществу присвоен кадастровый №.

Согласно исследованного судом сообщения межрайонной ИФНС России № 9 по Оренбургской области <данные изъяты> отсутствует в базе данных налогового органа.

В соответствии с исследованным судом распоряжением администрации муниципального образования Бриентский сельсовет <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № квартире с кадастровым номером № присвоен почтовый адрес: <адрес>.

Исследованным судом свидетельством о государственной регистрации права установлено, что земельный участок, относящейся к категории земель населенных пунктов и предназначенный для личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит Нуркатову Т.У.

Из исследованных судом сообщений нотариуса нотариального округа с. Кваркено и Кваркенского района Оренбургской области следует, что по заявлению Нуркатовой Ж.Т. заведено наследственное дело к имуществу умершей А. Г.Т. Нуркатова Ж.Т. является единственным наследником обратившимся к нотариусу.

Нуркатовой Ж.Т. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что ею был представлен договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, в котором не установлен круг участников приватизации. Не определены их доли, не включена в наследственное имущество доля умершей А. Г.Т. Предложено устранить указанные недостатки.

В силу п. 1 ст. 130 ГК РФ, квартира в жилом доме является недвижимой вещью, и право собственности на неё подлежит на основании п. 1 ст. 131 ГК РФ обязательной государственной регистрации.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 года N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в РФ" граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

По общему правилу, установленному ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 года N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в РФ", в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Как указано выше, судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была приватизирована до 31.05.2001 года, один участник совместной собственности на данное жилое помещение умер, поэтому на основании ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-I "О приватизации жилищного фонда в РФ" доли всех участников рассматриваемой приватизации в праве общей собственности на данное жилое помещение надлежит признать равными.

Количество участников приватизации составило пять человек, двое из участников приватизации от участия в таковой отказались, один участник умер, поэтому оставшимся участникам приватизации, не отказавшимся от участия в приватизации, то есть истцам, надлежит определить по 1/3 доли каждому на имущество, приобретенное по договору приватизации.

В части требования о включении в наследственную массу в виде одной третьей доли после умершего одного из сособственников спорного имущества А. Г.Т. суд пришел к следующему.

П. 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как указано выше, судом установлено, что одна третья доля спорного имущества принадлежала при жизни умершей А. Г.Т.

На основании изложенного, принимая во внимание, что для распоряжения наследством правопреемниками умершей А. Г.Т. у истцов возникла необходимость включения спорного наследственного имущества в состав наследственного имущества, требование истцов о включении указанного имущества в наследственную массу подлежит удовлетворению.

Согласно правилу абзаца 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из исследованного судом сообщения нотариуса следует, что истец Нуркатова Ж.Т. является единственным наследником после смерти А.Г.Т., поэтому требование иска о признании права собственности на спорное имущество подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Нуркатова Т.У., Нуркатовой Ж.Т. удовлетворить.

Внести изменение в договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> и Нуркатовым Т.У., Нуркатовой Ж.Т., признав участниками данного договора на стороне покупателей А.Г.Т..

Определить долю Нуркатова Т.У. в праве общей долевой собственности на жилую квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, этаж №, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 1/3 (одной третьей) доли.

Определить долю Нуркатовой Ж.Т. в праве общей долевой собственности на жилую квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, этаж №, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 1/3 (одной третьей) доли.

Включить в наследственную массу 1/3 (одну третью) доли в общей долевой собственности на помещение – жилую квартиру, с кадастровым номером №, этаж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти А.Г.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности Нуркатовой Ж.Т. в порядке наследования по закону после смерти А.Г.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 (одну третью) доли в праве общей долевой собственности на жилую квартиру, с кадастровым номером №, этаж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, назначение – жилое, вид жилого помещения – квартира.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Тарасенко А.Г.

Мотивированное решение суда составлено 13 ноября 2015 года.

Судья Тарасенко А.Г.