Нурлыбаева Нурзиля Гильмановна

Дело № 2-726/2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 27 ноября 2015 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре Алтынчуриной Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «Уральский банк

реконструкции и развития» к Нурлыбаевой ФИО7

о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось с иском к ответчику по тем основаниям, что между ним (Банком) и ответчиком Нурлыбаевой Н.Г. заключено кредитное соглашение №КD13881000033108 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого заемщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. под 18% сроком до ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил принятые на себя обязательства, а заемщик свои обязательства своевременно погашать сумму кредита и уплачивать проценты, нарушил и в результате образовалась задолженность.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец – представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, иск поддерживает в полном объеме, на рассмотрен...

...ие дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Нурлыбаева Н.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, что согласно ст. 233 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Суд согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может рассмотреть в порядке заочного производства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как видно из материалов дела, между Банком и ответчиком Нурлыбаевой Н.Г. заключено кредитное соглашение №КD13881000033108 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого заемщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. под 18% сроком до ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил принятые на себя обязательства, а заемщик свои обязательства своевременно погашать сумму кредита и уплачивать проценты, нарушил и в результате образовалась задолженность.

Согласно расчету взыскиваемой суммы задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб. Расчет судом проверен, сомнению не подвергается.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что банком уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное, с ответчика следует взыскать задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Нурлыбаевой ФИО8 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению .... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Башкортостан также в апелляционном порядке через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Абдрахимов