Нурлыева Кубра Кашфиловна

Дело № 2-941/2020 <данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2020-000976-20)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2020 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Крылосовой А.А.,

при секретаре Ермолаевой Н.Д.,

с участием истца и ответчика по встречному иску Нурлыева М.С., ответчика и истца по встречному иску Нурлыевой К.К., 3-х лиц Нурлыева В.С., Нурлыева Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Нурлыева М.С. к администрации Межевого городского поселения, Нурлыевой К.К. о признании права собственности на ? долю жилого дома и земельного участка в силу наследования, об установлении факта родственных отношений,

по встречному иску Нурлыевой К.К. к администрации Межевого городского поселения, Нурлыеву М.С. о признании права собственности на ? доли жилого дома и земельного участка в силу наследования,

у с т а н о в и л:

Нурлыев М.С. обратился в суд с иском к ответчикам, с учетом уточненных исковых требований, о признании за ним права собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> силу наследования после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, об установлении факта родственных отношений между Нурлыевым М.С. и ФИО

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО, после его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Он является наследником по закону, но не может получить свидетельство о праве на наследство, т.к. при оформлении правоустанавливающих документов на имущество допущены ошибки в номере земельного участка. Кроме т...

...ого, в свидетельстве о его рождении неправильно указано отчество отца как «ФИО», а в свидетельстве о смерти указано «ФИО».

Нурлыева К.К. обратилась со встречным исковым заявлением о признании за ней права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> силу наследования по тем основаниям, что не может получить свидетельство о праве на наследство после смерти супруга ФИО из-за ошибок, допущенных в правоустанавливающих документах.

В судебном заседании истец Нурлыев М.С. исковые требования поддерживал, против встречных исковых требований Нурлыевой К.К. не возражал.

Ответчик и истец по встречному иску Нурлыева К.К. встречные исковые требования поддерживала, против исковых требований Нурлыева М.С. не возражала.

Представитель ответчика – Администрации Межевого городского поселения в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, просят рассмотреть дело без участия представителя.

Третьи лица Нурлыев В.С. и Нурлыев Н.С. в судебном заседании против заявленных требований не возражали, пояснив, что на имущество не претендуют.

Выслушав стороны, третьих лиц, изучив материалы дела, суд считает исковые заявления Нурлыева М.С. и Нурлыевой К.К. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на принадлежавшее гражданину имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ, указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО (свидетельство о смерти, выданное ДД.ММ.ГГГГ Межевой поселковой администрацией г\б ЗАГС <адрес> л.д.11)

После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома по адресу: <адрес>, который принадлежал ему на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на правах личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Саткинской гос.нот.конторой р-р № (ДД.ММ.ГГГГ р-р- №), а также земельного участка по адресу по адресу: <адрес>, принадлежащего ему на основании свидетельства № на право собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из сообщения нотариуса нотариального округа Саткинского муниципального района ФИО1, после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № по заявлению о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от Нурлыевой К.К. и Нурлыева М.С. Наследственная масса состоит из ? доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. В деле также имеется заявление Нурлыевой К.К. о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в нажитом во время брака с ФИО имуществе и заявления о непринятии наследства по закону и отказе от намерений обращаться в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства от Нурлыева В.С., Нурлыева Н.С., ФИО2.

Судом установлено, что Нурлыева К.К. и Нурлыев М.С. являются наследниками первой очереди после смерти ФИО.

В судебном заседании нашли подтверждение доводы Нурлыева М.С. о том, что умерший ФИО является его отцом в показаниях опрошенных Нурлыева В.С., Нурлыева Н.С., Нурлыевой К.К..

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

При указанных обстоятельствах суд считает установленным, что Нурлыев М.С. является сыном ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но при регистрации рождения была допущена описка в написании отчества отца.

Судом установлено, что в настоящее время Нурлыев М.С. и Нурлыева К.К. не могут получить свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО по тем основаниям, что имеются разночтения в правоустанавливающих документах на жилой дом и земельный участок, а именно: внесены исправления в номер жилого дома и земельного участка.

В договоре о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка, площадью 700 кв.м. под строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО указан адрес: <адрес> (л.д.8), в свидетельстве на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО указан адрес: <адрес>, площадью 1212 кв.м. (л.д.9).

Из справки «Обл.ЦТИ» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что за ФИО числится объект недвижимости по адресу: <адрес> на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52).

Из решения исполкома Сулеинского поселкового Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ разрешено ФИО, проживающему по адресу: <адрес> сделать прируб, добавить земельный участок, площадью 500 кв.м. и считать площадь участка 1212 кв.м.(л.д.51).

Согласно сообщения администрации Межевого городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке по адресу: <адрес> находится многоквартирный дом. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 943,7 кв.м. (л.д.55-56), сообщением ОГУП «Обл.ЦТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61).

Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 63,1 кв.м. с кадастровым № следует, что дом построен в ДД.ММ.ГГГГ расположен в пределах земельного участка с кадастровым № (л.д.57-58).

При таких обстоятельствах суд находит, что в наследственную массу после смерти ФИО подлежит включению жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>

В силу п. 2 ст. 10 СК РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах загса. Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. При отсутствии брачного договора независимо от способа участия в формировании совместной собственности супруги имеют равные права на общее имущество.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Право собственности ФИО на спорные жилой дом и земельный участок возникло в период брака с Нурлыевой К.К. (брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), в связи с чем, данное имущество является совместной собственностью супругов Нурлыевых.

Учитывая вышеизложенное суд считает, что за Нурлыевой К.К. должно быть признано право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок (1/2 доля – доля супруги в совместно нажитом имуществе, ? доля - доля наследника по закону), за Нурлыевым М.С. должно быть признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

Руководствуясь ст.ст.218, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Нурлыева М.С. удовлетворить.

Установить, что Нурлыев М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за Нурлыевым М.С. на ? долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 63,1 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования имущества по закону после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за Нурлыевым М.С. на ? долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью 1212,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель- земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым № в порядке наследования имущества по закону после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за Нурлыевой К.К. на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 63,1 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за Нурлыевой К.К. на <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 1212,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель- земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым №.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) А.А. Крылосова

Мотивированное решение составлено 27 августа 2020 года.

Копия верна.

Судья А.А. Крылосова

Секретарь Н.Д. Ермолаева