Нурмагомедова Нефизат Гаджиевна

УИД 05RS0013-01-2022-001840-69 5-1541/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2022 г. г. Дербент

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Ахмедова Сакинат Мустафаевна, рассмотрев административное дело №5-1541/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нурмагомедовой Нефизат Гаджиевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>

установил:

Нурмагомедова Н.Г. виновна в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации

Так, она, 03.02.2022г. в 10 ч.20 мин., находилась в помещении торгового объекта расположенном в <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маски), чем нарушила требования п. «а» ч.1 Указа Главы РД от 17.11.2021 г. №196 «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории РД».

В судебное заседание, состоявшееся 23.03.2022 г. в 16 часов 30 минут, Нурмагомедова Н.Г. извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Согласно постановлению Правительства РФ от 31 января 2020 № 66 «О внесении изменений в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2004 № 715, коронав...

Показать ещё

...ирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Общие для Российской Федерации организационно-правовые нормы в области защиты от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера определены Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Таким образом, правилами поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установлено, что граждане должны выполнять решения высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

На основании Указа главы Республики Дагестан от 17.11.2021 г. №196 «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории РД», в качестве мероприятия по противодействию распространения в Республике Дагестан коронавирусной инфекции запрещено: вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, а также нахождение граждан в общественных местах без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) запрещено.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Исследовав материалы дела, судья находит, что вина Нурмагомедовой Н.Г., в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении от 03.02.2022г., где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенного Нурмагомедовой Н.Г., по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ; письменным объяснением Нурмагомедовой Н.Г., рапортом УУП ОМВД России по Дербентскому району.

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Нурмагомедовой Н.Г., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены Нурмагомедовой Н.Г. и квалифицировать их по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, нахожу вину Нурмагомедовой Н.Г., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, полностью установленной.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ допускает назначение административного наказания в виде предупреждения.

Из материалов дела следует, что Нурмагомедова Н.Г. ранее за аналогичное правонарушение к административной ответственности не привлекалась, имущественный ущерб правонарушением не причинен, обстоятельств, отягчающих административную ответственность Нурмагомедовой Н.Г., по делу не установлено.

При изложенных обстоятельствах, при назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9–29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Нурмагомедову Нефизат Гаджиевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД через Дербентский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.М. Ахмедова

Свернуть

Дело № г.

ПРИГОВОР

ИФИО1

г. ФИО2 28 февраля 2019 года

Судья городского суда г.ФИО2 Республики Дагестан Гасанбеков Г.М.,

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора гор. ФИО2 Х.Г.,

подсудимой ФИО3,

защитника адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ДАССР, проживающей по адресу: г. ФИО2, <адрес>, с средне - специальным образованием, семейной, невоеннообязанной, безработной, ранее не судимой, гражданки Российской Федерации, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО3 путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений совершила хищение денежных средств в крупном размере при получении трудовой пенсии по старости, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее ФЗ № 173-ФЗ) трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 ФЗ № 173-ФЗ трудовая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установл...

Показать ещё

...енными настоящим Федеральным законом.

Согласно статьи 7 ФЗ №173-ФЗ право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ №173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ №173-ФЗ, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 7 ФЗ №173-ФЗ, на один год за каждые 2 года такой работы.

Подсудимая ФИО3, имея умысел на хищение денежных средств Пенсионного Фонда, из корыстной заинтересованности, в нарушении положений ст. ст. 3, 7, 19 и 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также ч. 7 «Правил обращения за пенсией, назначения пенсии, перехода с одной пенсии на другую», утвержденных Постановлением Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного Фонда РФ от 27.02.2002г. № пб (далее Правил), ДД.ММ.ГГГГ зная, что трудовая пенсия по старости назначается по достижении 55 летнего возраста, при том, что она не имела оснований, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии, из корыстной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут лично представила в Управление Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> в г. ФИО2, расположенное по адресу: г. ФИО2, <адрес>, заведомо для нее подложные документы: трудовую книжку AT-V №; справку ГУП «Стекольный завод» № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющую особый характер или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, справку ГУП «Стекольный завод» № от ДД.ММ.ГГГГ о заработке, с заведомо ложными сведениями о том, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проработала на вредных и тяжелых производствах ГУП «Стекольный завод», дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

На основании заявления подсудимой ФИО3 и представленных ею документов с заведомо ложными и недостоверными сведениями, сотрудником управления Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в г. ФИО2, неосведомленного в ее преступной деятельности, ДД.ММ.ГГГГ подсудимой досрочно назначена ежемесячная пенсия по старости в размере 9002 рубля 13 копеек, которая в последующем неоднократно индексировалась.

Подсудимая ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, заведомо зная об отсутствии оснований для получения досрочной трудовой пенсии по старости, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, в счет досрочной трудовой пенсии по старости, по месту своего проживания на территории г. ФИО2, по адресу: <адрес>, г. ФИО2, <адрес>, ежемесячно незаконно безвозмездно получала денежные средства на общую сумму 681 821,78 рублей, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ в специализированном предприятии по доставке пенсии ООО «Надежда», расположенное по адресу: г. ФИО2 Они, <адрес>6, согласно поручению на доставку пенсий и других социальных выплат денежные средства в размере 12 538,68 руб.; в последующем, путем перечисления их на ее счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ФИО2 регионального филиала АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк», расположенном по адресу: г. ФИО2, <адрес>, в следующих суммах: ДД.ММ.ГГГГ – 9 299,20 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 9 299,20 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 9 299,20 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 9 299,20 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 9 299,20 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8095,75 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 8095,75 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 11 706,10 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 9 299,20 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 9 299,20 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 9903,64 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 9 903,64 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 072,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 072,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 072,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10072,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 8 768,54 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 8 768,54 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 8 768,54 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 8 768,54 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 8768,54 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8 793,20 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 9 795,83 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 9 795,83 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 9 795,83 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 9795,83 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 9 795,83 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 9 795,83 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 9 795,83 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 9 795,83 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 9795,83 руб.; путем перечисления их на ее счет 40817 81006032 0739135 открытой ДД.ММ.ГГГГ в отделении № филиала № Юго- Западного банка ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, в следующих сумах: ДД.ММ.ГГГГ - 9 795,83 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 9 795,83 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 9 795,83 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 187,93 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 187,93 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 187,93 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10187,93 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 187,93 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 187,93 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 187,93 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 187,93 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10187,93 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 187,93 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 187,93 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5 000,0 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10187,93 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10738,03 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 738,03 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 760,77 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 760,77 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 760,77 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10760,77 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 760,77 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 760,77 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 760,77 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10760,77 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10760,77 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 11 159,11 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 11 159,11 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 11 159,11 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 11 159,11 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 11159,11 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 11 159,11 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 11 159,11 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 11 159,11 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 11 159,11 руб.

Своими умышленными действиями ФИО3 при получении социальных выплат, установленных ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовой пенсии по старости, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, похитила денежные средства Пенсионного Фонда в крупном размере, причинив ущерб на общую сумму 681 821,78 рублей, которыми она распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 207-ФЗ).

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину свою признала, раскаялась в содеянном, не возразила против удовлетворения предъявленного гражданского иска, выразила готовность возместить причиненный преступлением ущерб. С учетом признания ею своей вины, подсудимая воспользовалась своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.

Кроме признания своей вины подсудимой ФИО3 в инкриминируемом преступлении виновность подсудимой, в совершении предъявленного ей в обвинении преступления, доказана совокупностью исследованных в судебном заседании, представленных стороной государственного обвинения, доказательствами, соответствующих требованиям уголовно-процессуального законодательства.

В судебном заседании свидетель обвинения ФИО8, после разъяснения прав и обязанностей предусмотренных ст.56 ч.ч.4,6 УПК РФ показала, что с подсудимой не знакома, и предъявленные ей на обозрение справка, уточняющая характер или условия труда необходимые для назначения льготной пенсии, и справка о зарплате на ФИО3 заполнены ни ею, и подпись от имени ФИО9 не похожа на подпись последнего. И кем были составлены и подписаны эти документы ей неизвестно.

В судебном заседании свидетели обвинения ФИО9, после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст.56 ч.ч.4,6 УПК РФ, дал показания подобные показаниям свидетеля ФИО8

В судебном заседании свидетель обвинения ФИО10, после разъяснения прав и обязанностей предусмотренных, ст.56 ч.ч. 4, 6 УПК РФ, показала, что подсудимую ФИО3 она лично не знает и в каких-либо отношениях с ней не находится. Работает в архивном отделе администрации города. И она по поручению руководства города на поступивший запрос из прокуратуры, подготовила ответ о том, что в архивных документах стекольного завода, в муниципальном архиве, нет сведений о приеме на работу, перемещении и увольнении с завода ФИО3.

Свидетель обвинения ФИО11 после разъяснения прав и обязанностей предусмотренных, ст.56 ч.ч. 4, 6 УПК РФ, показал, что работает инспектором по доставке пенсии ООО «Надежда» подсудимую ФИО3 знал как получателя пенсии, которой до открытия ею банковской карты один раз осуществил доставку и выплату пенсии по адресу <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего, по доверенности ФИО12, показал, что подсудимая ФИО3 на основании представленных ею подложных документов незаконно получила пенсионные выплаты на сумму 681 821,78 руб.. В результате совершенного ФИО3 преступления Отделению Пенсионного Фонда РФ по РД причинен материальный вред, на основании чего в рамках дела предъявлен гражданский иск который просит удовлетворить.

Помимо показаний свидетелей и признания вины подсудимой, её виновность подтверждается и письменными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения.

Из заключения эксперта ЭКЦ МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ №, 518/2, следует, что кем исполнена рукописная подпись в бланке заявления в Управление ОПФР по РД в г. ФИО2 о назначении пенсии от имени ФИО3 определить не представилось возможным.

Из заключения эксперта ЭКЦ МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что рукописные записи в соответствующих строках справки, уточняющей особый характер или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № и справки от ДД.ММ.ГГГГ № выданной на имя ФИО13 выполнены не ФИО8, ФИО14 и ФИО15 Рукописные подписи в данных справках выполнены не ФИО8, ФИО14, решить вопрос в категорической форме не представилось возможным.

Заключения экспертиз соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ.

Из копии карточки персонального учета гражданина, обратившегося за предоставлением государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы от ДД.ММ.ГГГГ №, представленный «Центр занятости населения <адрес>.ФИО2» установлено, что ФИО3 состояла на учете как безработная и ею представлялась трудовая книжка № AT-Y-1850452, согласно которой последним местом ее работы была швейная фабрика «Динамо», была уволена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве администрации г. ФИО2 осмотрены архивные книги приказов Стекольного завода. Осмотром данных архивный книг установлено, что в данных книгах приказов нет сведений о ФИО3, о приеме на работу в Стекольный завод г. ФИО2, о переводе на другую работу и об увольнении.

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено выплатное дело ГУ Управления ОПФР по РД в г. ФИО2 № на ФИО3 и трудовая книжка ФИО3. В выплатном деле имеются следующие документы: решение пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении пенсии по старости ФИО3 по старости в соответствии со ст. 27.1.1 абз. 2 Закона РФ «О трудовых пенсиях», заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии, копия паспорта гражданина РФ ФИО3, справка ГУП «Стекольный завод» от ДД.ММ.ГГГГ № уточняющая особый характер или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии на ФИО3, справка ГУП «Стекольный завод» от ДД.ММ.ГГГГ № о заработке ФИО3 в Стекольном заводе, копия трудовой книжки ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № AT-V №. Осмотром выплатного дела установлено, что согласно имеющимся в выплатном деле документам, ФИО3 подано заявление в Управления ОПФР по РД в г. ФИО2 о назначении ей досрочной пенсии и представлены документы: справка ГУП «Стекольный завод» № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющую особый характер или условия труда, справка ГУП «Стекольный завод» от ДД.ММ.ГГГГ № о заработке, трудовая книжка AT-V №; необходимые для назначения льготной пенсии с заведомо ложными сведениями о том, что она с 16.09.1994г. по 27.12.2001г. работала на вредном и тяжелом производстве Стекольного завода г. ФИО2, дающим право на досрочное назначение пенсии по старости, и ей досрочно назначена трудовая пенсия по старости. В трудовой книжке ФИО3 № AT-V № от ДД.ММ.ГГГГ имеются записи ДД.ММ.ГГГГ о зачислении на швейную фабрику «Динамо» швеей- мотористкой, ДД.ММ.ГГГГ переведена мастером, ДД.ММ.ГГГГ об увольнении по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ о принятии в Стеклозавод уч. шлифовальщика цеха сортовой посуды, ДД.ММ.ГГГГ о переводе шлифовальщиком стеклоизделий этого же цеха с оплатой по 2 разряду, ДД.ММ.ГГГГ о переводе транспортировщиком 3 разряда цеха приготовления шихты, ДД.ММ.ГГГГ о переводе засыпщиком шихты этого же цеха с оплатой по 3 разряду, 27.12.2001г. об увольнении.

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрена выписка по счету №, принадлежащая ФИО3, представленная ФИО2 региональным филиалом АО «Россельхозбанк». В выписке содержатся сведения о получении ФИО3 в счет трудовой пенсии по старости за период времени с апреля 2013 года по октябрь 2015 года на ее счет №, открытый в ФИО2 региональном филиале АО «Россельхозбанк» следующих денежных сумм: ДД.ММ.ГГГГ - 9299,20 руб., 16.05.2013г. - 9 299,20 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 9 299,20 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 9 299,20 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 9 299,20 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 8095,75 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 8095,75 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 11706,10 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 9 299,20 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 9 299,20 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 9903,64 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 9 903,64 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 072,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 072,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 072,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 072,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 8 768,54 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 8 768,54 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 8 768,54 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 8 768,54 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 8768,54 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 8793,20 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 9 795,83 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 9 795,83 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 9 795,83 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 9795,83 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 9 795,83 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 9 795,83 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 9 795,83 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 9 795,83 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 9795,83 руб.

Осмотрен компакт диск с банковской выпиской по счету ФИО3, № открытой ДД.ММ.ГГГГ в отделении № филиал № Юго-Западном банке ПАО Сбербанк, представленного ПАО Сбербанк. На диске содержится файл с информацией о получении в счет трудовой пенсии по старости за период времени с ноября 2015 года по август 2018 года на счет ФИО3 №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в отделении № филиал № Юго-Западном банке ПАО Сбербанк, следующих денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ - 9 795,83 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 9 795,83 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 9 795,83 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 187,93 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 187,93 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 187,93 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 187,93 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 187,93 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 187,93 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 187,93 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 187,93 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 10 187,93 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 187,93 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 187,93 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5000,0 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10187,93 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10738,03 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 738,03 руб., ДД.ММ.ГГГГ -10 760,77руб, ДД.ММ.ГГГГ - 10 760,77 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 760,77 руб., ДД.ММ.ГГГГ -10 760,77 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 760,77 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 760,77 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 760,77 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 760,77 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 760,77 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 11 159,11 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 11 159,11 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ - 11 159,11 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 11 159,11 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 11 159,11 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 11 159,11 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 11 159,11 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 11 159,11 руб.

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства: показания свидетелей, признания подсудимой, письменные материалы, согласуются между собой и не противоречат друг другу. Виновность подсудимой подтверждается: информацией о выплате в отделении связи, выплатным делом № ФИО3, выводами заключения почерковедческой судебной экспертизы. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит достаточными, и они дают основания суду сделать вывод о виновности подсудимой. На основании заявления подсудимой ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и представленных ею документов с заведомо ложными и недостоверными сведениями сотрудником управления Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в г. ФИО2 подсудимой досрочно ДД.ММ.ГГГГ назначена ежемесячная пенсия по старости в размере 9 002,13 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО3 при получении, установленных ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовой пенсии по старости, путем представления заведомо ложных сведений и сознательного умолчания о фактах, влекущих прекращение выплаты трудовой пенсии по старости, похитила денежные средства Пенсионного Фонда в крупном размере, причинив ущерб на общую сумму 681 821,78 рублей, которыми она распорядилась по своему усмотрению.

Данные действия подсудимой суд находит квалифицировать по ч.3 ст.159.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 207-ФЗ).

Судебное разбирательство проведено в отношении подсудимой лишь по предъявленному обвинению в соответствии со ст. 252 УПК РФ.

При решении вопроса о назначения наказания подсудимой суд также, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает признание подсудимой своей вины и болезненное состояние подсудимой.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой по делу не установлено.

Преступление, совершенное ФИО3 в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 25-ФЗ).

Принимая во внимания личность подсудимой, обстоятельства совершения преступления, относящихся к категории тяжких преступлений, степень общественной опасности инкриминируемого деяния совершенного подсудимой, с учетом смягчающих обстоятельств, с учетом того, что подсудимая ранее не судима, семейная, положительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место жительства, суд полагает возможным достижение целей исправления без назначения реального лишения свободы, и назначить наказание на основании ст. 73 УК РФ условно с штрафом. При определении размера дополнительного наказания в виде штрафа суд учел болезненное состояние подсудимой, и наличие реальной возможности исполнить наказание в виде штрафа без усугубления материального положения семьи.

Отказывая в назначении наказания в виде штрафа как основного наказания, суд учел мнение защиты и подсудимой, просивших назначить условное наказание с минимальным испытательным сроком в виду зависимого материального положения.

Оснований освобождения от наказания подсудимой судом не установлено.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, нет.

Согласно постановлению Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства подсудимой ФИО3, наложен арест. В целях обеспечения гражданского иска и в целях исполнения приговора суд находит не отменять наложенные аресты на денежные средства и имущество подсудимой.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле.

Гражданский истец государственное учреждение - отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>.

Иск о возмещении вреда, причиненного преступлением совершенным ФИО3 заявлен на сумму 681 821,78 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, на основании которого назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 6(шесть) месяцев (в ред. ФЗ отДД.ММ.ГГГГ №207-ФЗ).

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На осужденную ФИО3 возложить обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Осужденной ФИО3 разъяснить значение условного осуждения, порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренного ст. 74 УК РФ.

Приговор для исполнения направить в ФКУ УИИ УФСИН России по РД г. ФИО2.

ФИО3 назначить дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа подлежит зачислению в УФК РФ по РД (СУ СК РФ по РД, л/с №А58650) ОКТМО:82701000, ИНН:0570004769; КПП: 057201001; БИК:048209001, р/с 40№, КБК: 41№.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный по делу, удовлетворить. Взыскать с ФИО3 имущественный вред в сумме 681 821,78 рублей в пользу ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по РД.

Реквизиты для зачисления взысканной суммы: УФК по РД (ГУ-ОПФР по РД): расчетный счет - 40№, БИК-048209001, ИНН-0541001139, КПП - 057101001, ОКТМО - 82701000, КБК - 392 113 02996 06 6000 130.

Процессуальные издержки взыскать с осужденной ФИО3.

Вещественные доказательства по уголовному делу: решение пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении пенсии по старости ФИО3, заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии, справку ГУП «Стекольный завод» от ДД.ММ.ГГГГ №, уточняющую особый характер или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, справку ГУП «Стекольный завод» от ДД.ММ.ГГГГ № о заработке, копию трудовой книжки ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №АТ – V №, выписку по счету № в ФИО2 региональном филиале АО «Россельхозбанк», компакт диск с выпиской по счету № в ПАО «Сбербанк России» хранить при уголовном деле, трудовую книжку от ДД.ММ.ГГГГ №АТ - V № хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по <адрес> вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его провозглашения.

ФИО4 ГАСАНБЕКОВ Г.М.

Свернуть