Пимкина Марина Ивановна

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Заиграево 11 ноября 2024 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алексеева Е.С. единолично, при секретаре Калашниковой А.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заиграевского района РБ Хомяковой С.А.,

подсудимой Пимкиной М.И.,

защитника-адвоката Жалсараева Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пимкиной Марины Ивановны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут Пимкина М.И. находилась на парковке торгового комплекса «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, где обнаружила банковскую карту № ПАО «Сбербанк», открытую на имя ФИО11 В этот момент у Пимкиной из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств со счета указанной банковской карты. Реализуя преступные намерения, Пимкина, имея при себе вышеуказанную банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя ФИО11, предполагая, что на ее счету имеются денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Огонёк», расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии неустановленного в ходе следствия продавца, не осведомленного о ее преступных намерениях, в период времени с 16 часов 22 минут до около 16 часов 29 минут, приложив указанную банковскую карту к платежному терминалу, совершила 5 покупок, на сумму 189, 240, 482, 280, 66 руб., всего на сумму 1257 руб. Продолжая преступные действия, в указанную дату Пимкина, находясь в магазине «Удачный», расположенном по адресу: <адрес> используя вышеуказанную банковскую карту, в присутствии неустановленного в ходе следствия продавца, не осведомленного о ее преступных намерениях, в период времени с 16 часов 41 минуты до 16 часов 43 минут, приложив банковскую карту к платежному терминалу, совершила 2 покупки на сумму 706 и 447 руб., всего на сумму 1153 руб. Продолжая преступные действия, в указанную дату Пимкина, находясь в кафе «Ацагат», расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, в присутствии неустановленного в ходе следствия продавца, не осведомленного о ее преступных намерениях, приложив банковскую карту к платежному терминалу, в 16 часов 46 минут совершила покупку на сумму 935 руб. Продолжая преступные действия, в указанную дату Пимкина, находясь возле минимаркета на автозаправочной станции «Кедр», расположенной по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего хищения денежных средств, передала вышеуказанную банковскую карту своему супругу ФИО13 не осведомленному о ее преступных намерениях, который в присутствии неустановленного в ходе следствия продавца, не осведомленного о преступных намерениях Пимкиной М.И....

Показать ещё

..., в 16 часов 56 минут, приложив указанную банковскую карту к платежному терминалу в указанном минимаркете, совершил 2 покупки на сумму 365 руб. 40 коп. в 16 час. 56 мин. на сумму 510 руб., всего на сумму 875 руб. 40 коп. Продолжая преступные действия, в указанную дату Пимкина, находясь в торговом комплексе «Абсолют», расположенном по адресу: <адрес> используя вышеуказанную банковскую карту, в присутствии неустановленного в ходе следствия продавца, не осведомленного о ее преступных намерениях, приложив указанную банковскую карту к платежному терминалу, в 17 часов 09 минут совершила покупку на сумму 416 руб. 18 коп. Продолжая преступные действия, в указанную дату Пимкина М.И., находясь в магазине «Удачный», расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, в присутствии неустановленного следствием продавца, не осведомленного о ее преступных намерениях, приложив банковскую карту к платежному терминалу, в 17 часов 20 минут совершила покупку на сумму 1179 руб. Продолжая преступные действия, в указанную дату Пимкина, находясь в кафе «Ацагат», расположенном по адресу: <адрес> используя вышеуказанную банковскую карту, в присутствии неустановленного в ходе следствия продавца, не осведомленного о ее преступных намерениях, приложив банковскую карту к платежному терминалу, в 17 час. 23 мин. совершила покупку на сумму 410 руб. Продолжая преступные действия, в указанную дату Пимкина, находясь в магазине «Строймастер», расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, в присутствии неустановленного в ходе следствия продавца, не осведомленного о ее преступных намерениях, в период времени с 17 часов 47 минут до около 17 часов 53 минут, приложив указанную банковскую карту к платежному терминалу, совершила 4 покупки на сумму 680, 113, 680, 680 руб., всего на сумму 2153 руб.

Таким образом, Пимкина М.И. тайно похитила с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя ФИО11 денежные средства на общую сумму 8378 руб. 58 коп. причинив своими действиями ФИО11 значительный ущерб.

Подсудимая Пимкина вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась.

Из показаний Пимкиной в качестве подозреваемой, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов возле автостоянки магазина «Титан Сосновый бор», расположенного по адресу: <адрес>, она на земле обнаружила чужую карту Сбербанка, с которой в последующем с целью хищения денежных средств совершила различные покупки в разных магазинах, также давала эту карту своему мужу под видом их собственной карты для покупки в минимаркете и на АЗС (л.д. 62-65).

В ходе проверки показаний Пимкина указала место обнаружения чужой банковской карты, магазины, кафе, в которых она в последующем совершала хищения денежных средств путем расчета за неоднократные покупки данной картой (л.д. 66-73).

При дополнительном допросе в качестве подозреваемой Пимкина давала аналогичные показания, пояснив, что первую покупку по найденной банковской карте она совершила ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 22 мин. в магазине «Огонек», расположенном в <адрес> на сумму 189 руб., последнюю покупку совершила в 17 час. 53 мин. в магазине стройматериалов, расположенном в <адрес> на сумму 680 руб. В дальнейшем карту выбросила на проезжей части. Вину в совершении кражи чужих денежные средств со счета банковской карты, признает полностью, раскаивается, причиненный преступлением вред возместила в полном объеме (л.д. 76-78).

Оглашенные показания Пимкина подтвердила, просит не лишать ее свободы.

Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УК РФ оглашены показания свидетеля ФИО13

Из показания свидетеля ФИО13. следует, что 26 июня 2024 г. около 15 часов они с супругой Пимкиной М.И. на личном автомобиле «ВАЗ 2107» № поехали в магазин «<адрес>». Подъехав к магазину, он припарковался на парковке перед магазином, пошел за покупками, жена в это время оставалась в автомашине. С собой он взял свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», которая у них на двоих с женой. Банковскую карту подавала ему жена из барсетки. Он пробыл в магазине около 30 минут, вернулся к автомашине и передал банковскую карту жене. Далее они поехали на АЗС «<адрес>», заехали по просьбе жены в продуктовый магазин, в кафе, где жена купила буузы. На АЗС он расплачивался картой, которую подала ему жена, он ее не рассматривал. Ничего не подозревая, он оплатил данной банковской картой покупки топлива и сигарет. Потом они заехали в магазин «Абсолют», магазин стройматериалов, где оплату совершала его жена. 1 августа 2024 г. ему позвонил сотрудник полиции, от которого он узнал о том, что расплачивался чужой банковской картой. Он поговорил с женой, она призналась, что 26 июня 2024 г. она возле магазина «Титан Сосновый бор» нашла чужую банковскую карту и оплачивала ей покупки (л.д. 47-50).

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание оглашены показания потерпевшей и свидетелей.

Из показания потерпевшей ФИО11 следует, что у нее имеется банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, к указанному счету была привязана банковская карта с номером №. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она вышла из дома и пошла пешком до магазина строительных материалов, расположенный в <адрес> где приобрела необходимый для себя товар, за который расплатилась с помощью своей банковской карты ПАО «Сбербанк». Далее она пошла в магазин «<адрес>», расположенный через дорогу от вышеуказанного магазина строительных материалов, где приобрела корм для кошки, сумма покупки составила 60 рублей, расплатилась также своей банковской картой ПАО «Сбербанк», после чего пошла домой. Около 18 час. того же дня она решила сходить в магазин за продуктами, поэтому начала искать свою банковскую карту, но не могла ее найти, она поняла, что потеряла ее по дороге, либо забыла ее в магазине «<адрес>». Она сразу пошла в магазин «<адрес>», расположенный в <адрес>, по дороге открыла в своем телефоне приложение «Сбербанк онлайн», где в истории операций увидела, что с помощью банковской карты в различных магазинах совершены различные покупки, которые она не совершала, а именно: в 16:22 на сумму 189 руб., в 16:22 на сумму 240 руб., в 16:27 на сумму 482 руб., в 16:29 на сумму 280 руб., в 16:29 на сумму 66 руб., в 16:41 на сумму 706 руб., в 16:43 на сумму 447 руб., в 16:47 на сумму 935 руб., в 16:56 на сумму 365,40 руб., в 16:57 на сумму 510 руб., в 17:09 на сумму 416,18 руб., в 17:20 на сумму 1179 руб., в 17:23 на сумму 410 руб., в 17:47 на сумму 680 руб., в 17:48 на сумму 113 руб., в 17:52 на сумму 680 руб., в 17:53 на сумму 680 руб. Увидев данные операции, она поняла, что кто-то нашел её банковскую карту и воспользовался ею, в связи с чем, позвонила на горячую линию ПАО «Сбербанк» и заблокировала карту. Она дошла до магазина «Титан», обратилась к сотруднику магазина, сообщила о случившемся. Сотрудник службы безопасности просмотрел без неё видеозаписи с камер видеонаблюдения и сказал, что банковскую карту подобрали на парковке данного магазина женщина, которая приехала и уехала на автомобиле марки «Жигули», с государственным регистрационным знаком № РУС. Она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Таким образом, с её банковской карты похищены денежные средства в общей сумме 8378,58 руб., данная сумма для нее является значительной, так как заработная плата составляет всего 50000 рублей, имеются кредитные обязательства. Пимкина полностью возместила ей причиненный материальный ущерб, претензий к ней не имеет (л.д.42-44).

Из показания свидетеля ФИО20 следует, что в конце июня 2024 г., точную дату не помнит, к ним в магазин обратилась женщина, которая пояснила, что потеряла свою банковскую карту в магазине, либо на парковке магазина. Они просмотрели записи с камер видеонаблюдения и увидели, что женщина вышла из магазина и направилась к парковке, а когда она ушла, к этому месту подъехала автомашина «Жигули», из которой вышла женщина, наклонилась и что-то подобрала с земли, они сделали вывод, что она подняла банковскую карту и положила ее в карман (л.д. 53-54).

Судом исследованы и приняты в качестве доказательств виновности подсудимой следующие материалы уголовного дела:

-рапорт оперативного дежурного ФИО21 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут поступило телефонное сообщение от ФИО11 о том, что она потеряла карту «Сбербанк» в ТЦ «Титан Сосновый бор», кто-то ее поднял и произвел покупки (л.д.6);

-протокол осмотра ответа на запрос ПАО Сбербанк № ББ-8601-03-исх/428 от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой Пимкиной М.И., согласно которому, осмотрев выписку движения денежных средств по банковскому счету ФИО11 обвиняемая пояснила, какие именно покупки она совершала с найденной ею банковской карты (л.д.30-33);

-протокол осмотра ответа на запрос ПАО Сбербанк № ББ-8601-03-исх/428 от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей ФИО11 согласно которому последняя уточнила, какую именно покупку она совершила до утери банковской карты (л.д. 34-37).

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными и допустимыми.

Виновность подсудимой Пимкиной подтверждается её собственными признательными показаниями, а также исследованными судом, подробно изложенными в приговоре, согласующимися между собой доказательствами. Все они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Действия Пимкиной М.И. суд квалифицирует п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства были похищены Пимкиной с лицевого счета гр. ФИО11 посредством использования данных банковской карты последней путем оплаты покупок в торговых организациях через банковские терминалы безналичной оплаты.

Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину», исходя из материального положения потерпевшей ФИО11 и размера причиненного ущерба, значительно превышающего установленный Примечаниями к ст. 158 УК РФ размер, при котором ущерб может быть признан значительным для гражданина, нашел свое полное подтверждение.

При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой: отсутствие судимостей, положительную характеристику по месту жительства; смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных стабильных и последовательных показаний о совершении преступления, в том числе, при проверке показаний на месте, добровольное полное возмещение причиненного преступлением вреда; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказаний, с соблюдением требований ч.1 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения более мягких видов наказания

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление Пимкиной М.И. без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ, не имеется, поскольку суд считает необходимым исправление осужденной только с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, обуславливающих применение положений ст. 64 УК РФ и для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат взысканию с осужденной Пимкиной, пребывающей в трудоспособном возрасте и не имеющей заболеваний, препятствующих ее трудовой деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пимкину Марину Ивановну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Пимкиной М.И. наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на Пимкину М.И. исполнение обязанностей: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пимкиной М.И, отменить.

Вещественные доказательства: ответ на запрос ПАО Сбербанк № ББ-8601-03-исх/428 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатами вознаграждения адвокату, на сумму 15970 рублей 50 копеек взыскать с осужденной Пимкиной М.И. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы либо принесении апелляционного представления прокурором, осужденная вправе в тот же срок со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Е.С.Алексеев.

Свернуть