Нурмагомедова Жанна Магомедовна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск 06 марта 2013 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием помощника прокурора Советского района Ставропольского края Кондратенко К.А.,

представителя ответчика Нурмагомедовой Ж.М. - адвоката Теняковой Э.А.,

при секретаре Кожемякиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Советского района Ставропольского края к Нурмагомедовой Ж.М. о признании незаконным свидетельства о присвоении квалификации,

установил:

заместитель прокурор Советского района Ставропольского края обратился в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Нурмагомедовой Ж.М. о признании незаконным свидетельства о присвоении квалификации.

В судебном заседании помощник прокурора Советского района Ставропольского края Лейбич О.А. исковые требования поддержала и пояснила суду, что приговором Советского районного суда Ставропольского края от 13.05.2011 года директор негосударственных образовательных учреждений «Учебный центр по подготовке кадров» и «Учебный центр» ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171 УК РФ. Как установлено и подтверждается объяснениями Нурмагомедова Ж.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проходила обучение в НОУ «Учебный центр» по специальности «Маникюрша». Обучение проходило в административном здании <адрес>. По итогам обучения ДД.ММ.ГГГГ Нурмагомедовой Ж.М. выдано свидетельство НОУ «Учебный центр» № о присвоении ей квалификации «Маникюрша». Образовательная деятельность НОУ «Учебный центр» по обучению Нурмагомедовой Ж.М. осуществлялась в нарушение лицензионных требований, в месте, не предназначенном для обучения, то есть в филиале, деятельность которого не была лицензирована. Таким образом, свидетельство №, выданное НОУ «Учебный центр» Нурмагомедовой Ж.М. о присвоении ей квалификации «Маникюрша» - не соответствует требованиям ст. 27 Федерального закона «Об образовании» № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что выдано образовательным учреждение...

...м без наличия соответствующей лицензии. Данное исковое заявление подано в защиту прав неопределенного круга лиц, так как, осуществляя трудовую деятельность по присвоенной НОУ «Учебный центр» специальности - Маникюрша, Нурмагомедова Ж.М. может причинить ущерб обратившимся к ней гражданам, чей круг не определен, также она может ввести в заблуждение работодателей о наличии у нее соответствующей квалификации. Просит признать незаконным свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ № о присвоении Нурмагомедовой Ж.М. квалификации «Маникюрша», выданное негосударственным образовательным учреждением «Учебный центр» и обязать Нурмагомедову Ж.М.сдать свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении ей квалификации «Маникюрша» в <адрес> отдел УФССП по <адрес> для уничтожения.

Ответчик Нурмагомедова Ж.М. в судебное заседание не явилась, будучи извещёна судом по месту её регистрации: <адрес>.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Тенякова Э.А. суду пояснила, что она не знает позицию ответчика Нурмагомедовой Ж.М. по данному иску, поэтому просит отказать в удовлетворении требований заместителя прокурора.

Представитель третьего лица НОУ «Учебный центр» в судебное заседание не явилась, извещен судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчика Нурмагомедовой Ж.М. и представителя третьего лица НОУ «Учебный центр».

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заместителя прокурора Советского района Ставропольского края подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО8 осуждены по ч.1 ст.171 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа, установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО8, имея совместный прямой умысел, направленный на осуществление предпринимательской деятельности без специального решения (лицензии), когда такое разрешение (лицензия) обязательно в соответствии со ст. 2 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» № 128-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), Федерального закона «Об образовании» № от ДД.ММ.ГГГГ, положением «О лицензировании образовательной деятельности», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, действуя в нарушение указанных нормативно-правовых актов, не имея лицензии на право осуществления образовательной деятельности на объектах, расположенных по адресам: <адрес>, <адрес> - х. <адрес>, осуществляли от имени НОУ «Учебный центр по подготовке кадров» и НОУ «Учебный центр» образовательную деятельность по обучению граждан на указанных объектах.

Согласно свидетельства № года, выданного негосударственным образовательным учреждением «Учебный центр», Нурмагомедовой Ж.М. следует, что она прошла обучение с в НОУ «Учебный центр» по программе: «№».

Согласно ст.7 Положения «О лицензировании образовательной деятельности», утвержденного постановлением Правительства РФ от 18.10.2000 №796, филиалы образовательных учреждений проходят лицензирование в порядке, установленном указанным Положением, с получением отдельной лицензии.

В соответствии со ст.39 Положения «О лицензировании образовательной деятельности», передача лицензии другому образовательному учреждению, а также образовательная деятельность филиала на основании лицензии образовательного учреждения, подразделением которого является филиал, не допускаются.

Согласно ч.5 ст.9 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» № 128-ФЗ от 08.08.2001 (в редакции от 31.12.2005) лицензиат обязан сообщить в лицензирующий орган об изменении сведений об адресах мест осуществления лицензируемого вида деятельности, в срок не позднее чем через пятнадцать дней со дня такого изменения.

Согласно ст.27 Федерального закона «Об образовании» № 3266-1 от 10.07.1992 образовательное учреждение или научная организация в соответствии с лицензией выдает лицам, прошедшим итоговую аттестацию, документы о соответствующем образовании и (или) квалификации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 31.03.2009 года №277 «Об утверждении Положения о лицензировании образовательной деятельности», Постановление Правительства Российской Федерации от 18.10.2000 г. №796 «Об утверждении Положения о лицензировании образовательной деятельности» признано утратившим силу.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 16.03.2011 года №174 «Об утверждении Положения о лицензировании образовательной деятельности», Постановление Правительства РФ от 31.03.2009 года №277 «Об утверждении Положения о лицензировании образовательной деятельности», признано утратившим силу.

На основании ст.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

В соответствии с п.3 ст.22 Федерального Закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 №2202-1 прокурор или его заместитель в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами, указанными в п. 1 ст.21 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», опротестовывает противоречащие закону правовые акты, обращается в суд или арбитражный суд с требованием о признании таких актов недействительными.

Таким образом, суд находит исковые требования заместителя прокурора Советского района Ставропольского края законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования заместителя прокурора <адрес> к Нурмагомедовой Ж.М. о признании незаконным свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении ей квалификации «Маникюрша» - удовлетворить.

Признать незаконным свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное негосударственным образовательным учреждением «Учебный центр» о присвоении Нурмагомедовой Ж.М. квалификации «Маникюрша».

Обязать Нурмагомедовой Ж.М. сдать свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ей негосударственным образовательным учреждением «Учебный центр» о присвоении квалификации «Маникюрша» в <адрес> отдел УФССП РФ по <адрес>, для уничтожения.

Решение может быть обжаловано Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Судья А.Г. Седышев