Нурмагомедова Зумруд Георгиевна
Дело 9-56/2020 ~ М-166/2020
В отношении Нурмагомедовой З.Г. рассматривалось судебное дело № 9-56/2020 ~ М-166/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Кропоткинском городском суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Новиковой Н.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нурмагомедовой З.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 февраля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нурмагомедовой З.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
г.Кропоткин 10 февраля 2020 года
Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Новикова Н.И., рассмотрев заявление Савчук Зои Владимировны, Криворучко Ирины Ивановны, Рыбачук Валентины Александровны, Лалова Сергея Анатольевича, Хачатурян Эленар Михаеловны, Нурмагомедовой Зумруды Георгиевны, Кирсановой Милании Георгиевны по иску к администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района об изменении вида разрешенного использования объекта недвижимости,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района об изменении вида разрешенного использования объекта недвижимости.
От представителя истца поступило заявление о возвращении искового заявления. В соответствии с ч.1 п.6 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.
Руководствуясь ч.1 п.6 ст.135 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить заявление Савчук Зои Владимировны, Криворучко Ирины Ивановны, Рыбачук Валентины Александровны, Лалова Сергея Анатольевича, Хачатурян Эленар Михаеловны, Нурмагомедовой Зумруды Георгиевны, Кирсановой Милании Георгиевны по иску к администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района об изменении вида разрешенного использования объекта недвижимости.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через К...
Показать ещё...ропоткинский городской суд в течение 15 дней.
Судья
СвернутьДело 2-418/2020 ~ М-306/2020
В отношении Нурмагомедовой З.Г. рассматривалось судебное дело № 2-418/2020 ~ М-306/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кропоткинском городском суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Сотниковым И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нурмагомедовой З.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нурмагомедовой З.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
К делу № 2-418/2020
УИД: 23RS0022-01-2020-000515-78
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кропоткин 16 октября 2020 года
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Сотникова И.А.,
при секретаре Малышенко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Шеховцева Василия Андреевича, Криворучко Ирины Ивановны, Рыбачук Валентины Александровны, Лалова Сергея Анатольевича, Хачатурян Эленар Михаеловны, Нурмагомедовой Зумруд Георгиевны, Кирсановой Мелании Георгиевны к Администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района, о приведении в соответствие назначение зданий с разрешенным использованием земельного участка и признании жилых домов многоквартирными домами,
УСТАНОВИЛ:
В настоящее судебное заседание истцы, Шеховцев В.А., Криворучко И.И., Рыбачук В.В., Лалова С.А., Хачатурян Э.М., Нурмагомедова З.Г., Кирсанова М.Г. по вторичному вызову в суд не явились, о слушании дела судом были извещены надлежащим образом - судебной повесткой, в адрес суда не представлено уважительных документов, препятствующих их явке в суд.
При таких обстоятельствах данное исковое заявление суд считает возможным оставить без рассмотрения.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Шеховцева Василия Андреевича, Криворучко Ирины Ивановны, Рыбачук Валентины Александровны, Лалова Сергея Анатольевича, Хачатурян Эленар Михаеловны, Нурмагомедовой Зумруд Георгиевны, Кирсановой Мелании Георгиевны к Администрации Кропоткинского городско...
Показать ещё...го поселения Кавказского района, о приведении в соответствие назначение зданий с разрешенным использованием земельного участка и признании жилых домов многоквартирными домами, оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истцов, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, по вторичному вызову.
Шеховцев В.А., Криворучко И.И., Рыбачук В.В., Лалова С.А., Хачатурян Э.М., Нурмагомедова З.Г., Кирсанова М.Г. вправе обратиться в Кропоткинский городской суд с ходатайством об отмене данного определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий
Свернуть