Беляев Валентин Вячеславович
Дело 2-2259/2015 ~ М-2019/2015
В отношении Беляева В.В. рассматривалось судебное дело № 2-2259/2015 ~ М-2019/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Лесосибирском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Бурдуковской Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Беляева В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Беляевым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2-2259/2015
02 ноября 2015 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края под председательством судьи Бурдуковской Л.А., при секретаре Чесноковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Беляеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ предоставили по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Беляеву В.В. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев по <данные изъяты> % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил. Заемщик Беляев В.В. допустил неоднократное неисполнение обязательств по своевременном возврату кредита, сумма долга составляет <данные изъяты> рублей. Банк просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Беляевым В.В., взыскать в пользу банка с Беляева В.В. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель ОАО "Сбербанк России", надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Ответчик Беляев В.В., уведомленный по адресу <адрес> почтовую корреспонденцию не получил.
В соответствии со ст. 28, 29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК признается место, где гражданин постоянно или пр...
Показать ещё...еимущественно проживает;
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Беляев В.В. с ДД.ММ.ГГГГ года снят с регистрационного учета в <адрес>.
Принимая к производству Лесосибирского городского суда гражданское дело, суд исходил из предположения, что ответчик состоит на регистрационном учете и проживает в г. Лесосибирске, о чем указано в исковом заявлении. Однако в ходе подготовительных действий было установлено, что ответчик на территории г. Лесосибирска, не проживает, с ДД.ММ.ГГГГ переехал на постоянное место жительство в <адрес>.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для передачи дела по подсудности в <данные изъяты> по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Беляеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в <данные изъяты>.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья Л.А. Бурдуковская
Свернуть