Ахматов Халад Хашимович

Дело №

УИД 20RS0№-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 декабря 2023 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Аврабиева М.М.,

с участием истца ФИО3,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признания родственных отношений,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении ей срока для принятия наследства оставшегося после смерти ФИО6, и признания родственных отношений между ними, мотивировав его следующими доводами.

Он, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ЧИАССР, является родным сыном ФИО2, 1931 года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чеченской Республики.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧР. Его смерть зарегистрирована <адрес> отделом ЗАГС и выдано свидетельство о смерти.

Его отцу- ФИО2, 1931 года рождения, уроженцу <адрес> ЧИАССР, принадлежал земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, №. Данный земельный участок был выделен отцу в аренду сроком на 49 лет с правом последующего выкупа, под строительство индивидуального жилого дома.

В установленный законом срок он не обратился в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство по закону.

После смерти отца он фактически вступил и принял наследственное имущество, состоящее из указанного земельного участка.

В настоящее время в нотариальной конторе ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с пропуском шестимесячного срока принятия наследств...

...а, установленного законом, а также разночтений в свидетельстве о смерти, и документах подтверждающих родственные отношения наследодателя и наследника.

Он является единственным наследником умершего ФИО2, других наследников у него нет.

Истец ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и просил признать факт родственных отношений между ним и ФИО2 и восстановить ему срок принятия наследства по приведенным в иске доводам и основаниям.

ФИО1 муниципального района ЧР при надлежащем извещении о дате и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Нотариус Ножай-Юртовского нотариального округа ФИО7, при надлежащем извещении о дате и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С соблюдением положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных нотариуса и ФИО1 района, признав причину их неявки в судебное заседание неуважительной.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую правовую оценку, суд находит исковое заявление ФИО3 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Нотариус ФИО7 своим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказал ФИО3 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока принятия наследства и отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем.

Согласно свидетельству о смерти I-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, 1931 года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧР, о чем <адрес> отделом ЗАГС Чеченской Республики составлена запись акта о смерти №.

Согласно справки за подписью главы и управделами ФИО4 Беной-Веденского сельского поселения Ножай-Юртовского муниципального района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что ФИО3, 1967 года рождения является родным сыном ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9 показали суду, что ФИО3, 1967 года рождения, уроженец <адрес> ЧИАССР, приходится родным сыном ныне умершего ФИО2 является наследником первой очереди. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти они проживали в одном доме, вели общее хозяйство. Во время поминок, ФИО3 как сын умершего принимал соболезнования по случаю смерти ФИО2, делал распоряжения и вел расходы связанные с траурными мероприятиями.

Им известно, ФИО3 нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с отсутствием документального подтверждения родства с умершим и пропуска шестимесячного срока принятия наследства.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входит, в том числе, и недвижимое имущество наследодателя, принадлежавшее ему на день открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ФИО3 обратился к нотариусу по месту открытия наследства по истечении установленного законом шестимесячного срока принятия наследства, и по этой причине получил мотивированный отказ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника пропущенный по уважительной причине срок для принятия наследства может быть восстановлен судом.

Учитывая собранные по делу доказательства, суд считает, что причину пропуска ФИО3 срока для принятия наследства после смерти ФИО2, следует признать уважительной. В противном случае правовая судьба наследственного имущества, останется неразрешенной, что юридически недопустимо, поскольку ограничивало бы право ФИО3 как наследника по закону, на принятие наследства.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО3 суд признает законным, обоснованным, и по этим основаниям подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ч. 1 ст. 1155 ГК РФ суд,

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признания родственных отношений, удовлетворить.

Восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> ЧИАССР, срок принятия наследства, открывшегося после смерти моего отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженец <адрес> ЧИАССР, является родным сыном ФИО2, 1931 года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР. умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чеченской Республики.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Гудермесский городской суд в Верховный суд ЧР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: - подпись - М.М. Аврабиев

Копия верна.

Судья ФИО1 городского суда ЧР М.М. Аврабиев