Маковский Александр Николаенвич

Дело № 2-1333/2025 (2-1407/2024;)

УИД 39RS0001-01-2024-009248-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Волгина Г.В.,

при секретаре Марийченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» к Маковскому А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском, указав, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом Маковскому А.Н. выдана кредитная карта, процентная ставка за пользование кредитом составила <данные изъяты> % годовых, задолженность по состоянию на 05.11.2024 года – 94 837, 91 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 115 831, 01 руб., состоящую из суммы основного долга в 94 837, 91 руб., процентов в 18 613, 97 руб., неустойки – 2 379, 13 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 474, 93 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ответчик в суд не явился, извещен надлежаще.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом Маковскому А.Н. выдана кредитная карта, процентная ставка за пользование кредитом составила <данные изъяты> % годовых...

..., задолженность по состоянию на 05.11.2024 года – 94 837, 91 руб. В результате нарушения ответчиком условий кредитного договора образовалась задолженность за период с 29.09.2023 по 05.11.2024 года в сумме 115 831, 01 руб.

08.05.2024 банк выставил Маковскому А.Н. требование о досрочном возврате суммы займа и процентов в срок не позднее 07.06.2024 предлагал погасить образовавшуюся задолженность.

Данное требование ответчиком не было исполнено.

Банк обращался с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика, однако определением мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 17.09.2024 года, судебный приказ от 19.07.2024 года № 2-3094/2024 отменен.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору, Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

Представленный истцом расчет обоснован, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, следовательно, может быть положен в основу решения.

Поскольку ответчиком обязательства по договору не были исполнены надлежащим образом, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, с учетом приведенных выше норм материального права, исковые требования о взыскании задолженности в размере 115 831, 01 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 474, 93 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с Маковского А. Н. (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитной карте № за период с 29.09.2023 года по 05.11.2024 года в размере 115 831, 01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 474, 93 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2025 года.

Судья Г.В. Волгин