Нурмакова Ильмира Маратовна

Уголовное дело № 1-52/2024

Постановление

п. Лиман 18 апреля 2024 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тризно И.Н.,

при ведении протокола секретарем Явашкиевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Тедеева С.А.,

потерпевшей ФИО5,

подсудимого Кузьмина В.М.,

защитника - адвоката Игнатова А.В., представившего удостоверение № 1083 и ордер № 0005665 от 18.04.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузьмина Василия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Органом следствия Кузьмин В.М. обвиняется по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в том, что 10.02.2024 примерно в 21.00 час он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес> в ходе конфликта с ФИО5 с умыслом на причинение средней тяжести вреда здоровью нанес ей деревянным стулом, который использовал в качестве оружия, три удара в область головы и левой руки. Своими действиями Кузьмин В.М. причинил ФИО5 телесные повреждения:

- закрытый перелом нижней трети лучевой кости и шиловидного отростка левой локтевой кости с незначительным смещением костных отломков, который не является опасным для жизни, но влечет расстройство здоровья продолжительностью ...

...свыше 3х недель, что является средней тяжести вредом здоровью;

- ушибленную рану лобной области, не являющуюся опасной для жизни, влекущую расстройство здоровья продолжительностью до 3х недель и по этому признаку соответствующую легкому вреду здоровью;

- ссадину лобной области, не повлекшую вреда здоровью.

По предъявленному обвинению Кузьмин В.Н. признал вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поэтому уголовное дело в отсутствие препятствий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, рассмотрено судом в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Кузьмину В.М., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Кузьмина В.М. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК Российской Федерации – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

От потерпевшей ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузьмина В.М., поскольку они примирились, подсудимый загладил причиненный вред, претензий к нему нет.

Выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, полагавших возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, суд приходит к убеждению, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело или уголовное преследование при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Кузьмин В.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершил впервые, загладил причиненный потерпевшему вред. Кроме того, потерпевший примирился с подсудимым, претензий к нему не имеет.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела в отношении Кузьмина В.М. соблюдены, следовательно, препятствий для этого не имеется.

Вещественные доказательства: деревянный стул следует вернуть ФИО5, а рентгеновский снимок и заключение врача-хирурга - хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению Кузьмина Василия Михайловича в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК Российской Федерации, за примирением сторон, т.е. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК Российской Федерации.

До вступления постановления в законную силу отменить Кузьмину В.М. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: деревянный стул - вернуть ФИО5, а рентгеновский снимок и заключение врача-хирурга - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья подпись И.Н. Тризно