Нурматов Алишер Фахридинович

Решение

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Серебряковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1994/2019 по исковому заявлению ФКЛПУ ОСБ УФСИН России по Самарской области к ИФНС Промышленного района г.Самары, ТУ Росимущества в Самарской области о признании имущества выморочным и передаче в собственность Российской Федерации,

установил:

Истец, ФКЛПУ ОСБ УФСИН России по Самарской области обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать невостребованные движимые вещи – денежные средства: ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободившейся ДД.ММ.ГГГГ., в сумме: 954 рубля 54 копейки; ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободившегося 19.07.2016г., в сумме: 2 623рубля 23 копейки; ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободившейся 17.03.2017г., в сумме: 1 381 рублей 70 копеек; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободившегося 17.07.2018г., в сумме: 599рублей 00 копеек; ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения -данных нет в учреждении, в сумме: 1500 рублей 00 копеек; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данных нет в учреждении, в сумме: 828 рублей 77 копеек, в общей сумме: 7 787 (семь тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 24 копейки выморочными; признать право собственности на имущество за ФКЛПУ ОСБ УФСИН России по Самарской области для дальнейшего их перечисления в собственность Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по состоянию на 01.03.2019 года в кассе ФКЛПУ ОСБ числятся денежные средства в сумме 7 787руб.24 коп., согласно реестру сумм, невостребованных денежных средств, умерших и освободившихся осужденных. Данные суммы сданы в добровольном порядке на хранение лицами, содержащимися в учреждениях уголовно-исполнительной системы (далее УИС), зачислены на лицевые счета их родственниками и переведены в ФКЛПУ ОСБ из других учреждений УИС, так как следственные, подозреваемые, обвиняемые и осужденные из мест отбывания наказания направлены для прохождения курса лечения в ФКЛПУ ОСБ и умерли. Главным бухгалтером учреждения направлялись неоднократно в адреса родственников умерших осужденных извещения о ...

...нахождении денежных средств на лицевых счетах умерших для сведения и принятия мер для их получения. Однако, ответы на данные извещения в учреждение не поступали, извещенные граждане в учреждение не обращались. Денежные средства спецконтингента находятся и хранятся на лицевом счете № по учету средств, поступающих во временное распоряжение получателя бюджетных средств – ФКЛПУ ОСБ УФСИН России по Самарской области, открытом в УФК по Самарской области. В связи с тем, что родственники умерших осужденных до настоящего времени не объявились, тем самым отказались от права собственности на денежные средства, находящиеся на лицевых счетах умерших и освободившихся из исправительных учреждений осужденных, в соответствии со ст.266 ГК РФ, денежные средства, находящиеся на лицевых счетах указанных лиц, являются брошенными.

Представитель истца ФКЛПУ ОСБ УФСИН России по Самарской области - Алехина И.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ИФНС Промышленного района г. Самары в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил отзыв, в соответствии с которым просил рассмотреть дело в его отсутствие, оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Представитель ТУ Росимущества в Самарской области, привлеченного судом к участию в деле, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств в суд не направил, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО19 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо ФИО20 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо ФИО21 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо ФИО22 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо Нурматов Алишер Фахридинович в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести разбирательство дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1,2 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.

Согласно ст.226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с п.1 ст.234 ГК РФ, лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

На основании пункта 6.10 постановления Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 г. № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» указанный орган с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности, среди прочего, имеет право обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлением от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным.

В соответствии с ч.9 ст.82 УИК РФ, «Обнаруженные у осужденных деньги, ценные бумаги и иные ценности изымаются и хранятся в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений администрацией исправительного учреждения до освобождения, осужденного без права пользования и распоряжения ими во время отбывания наказания. Запрещенные продукты, вещества и продукты питания, изъятые у осужденных, передаются на хранение либо уничтожаются по постановлению начальника исправительного учреждения, о чем составляется соответствующий акт. Деньги, ценные бумаги и иные ценности, владелец которых не установлен, обращаются в доход государства в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений уголовно - исполнительной системы, утвержденными приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 ноября 2005 года N 205. «Изъятые у осужденных деньги не позднее чем в суточный срок (исключая выходные и праздничные дни) сдаются в финансовую часть либо в бухгалтерию, где зачисляются на лицевой счет осужденного без права пользования и распоряжения ими во время отбывания наказания (п. 44 раз.XI. Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений уголовно - исполнительной системы). «Изъятые ценные бумаги и иные ценности хранятся в бухгалтерии или на складе ИУ, о чем владельцу выдается квитанция» (п.45.). «Денежные переводы, поступившие осужденным, зачисляются на их лицевые счета.» (п. 54 раз.XII. Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений уголовно - исполнительной системы).

В соответствии с ч.1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйственной подается в суд лицом, вступившим во владение, по месту жительства или по месту нахождения заявителя.

Подача заявления о признании движимой вещи бесхозяйственной в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи, в соответствии с ч. 2 ст. 290 ГК РФ, осуществляется лишь в случае изъятия вещи федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией.

Согласно п.4 Инструкции по учету личных денег и других ценностей, принадлежащих осужденным, подозреваемым и обвиняемым, находящимся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, утвержденной приказом Минюста России от 08.12.2006 №356, лицевые счета осужденных (с вкладышем) для учета их личных денег открываются бухгалтерией учреждения. Лицевому счету присваивается номер, состоящий из начальной буквы фамилии осужденного и номера личного дела.

Денежные средства спецконтингента находятся и хранятся на лицевом счете № по учету средств, поступающих во временное распоряжение получателя бюджетных средств - ФКЛПУ ОСБ УФСИН России по Самарской области, открытым в УФК по Самарской области.

Из материалов дела следует, что согласно реестру сумм невостребованных денежных средств умерших осужденных ФКЛПУ ОСБ ГУФСИН России по Самарской области, составленным главным бухгалтером, в кассе учреждения числится сумма невостребованная родственниками умерших осужденных в размере 7 787 руб.24 коп., а именно: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободившейся ДД.ММ.ГГГГ., в сумме: 954 рубля 54 копейки; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободившегося 19.07.2016г., в сумме: 2 623рубля 23 копейки; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободившейся 17.03.2017г., в сумме: 1 381 рублей 70 копеек; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободившегося 17.07.2018г., в сумме: 599рублей 00 копеек; ФИО6 (ФИО23) ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,-данных нет в учреждении, в сумме: 1500 рублей 00 копеек; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данных нет в учреждении, в сумме: 828 рублей 77 копеек.

Данные лица из мест отбывания наказания направлены для прохождения курса лечения в ФКЛПУ ОСБ и умерли.

При этом, установлено, что учреждением направлялись неоднократно в адреса родственников умерших осужденных извещения о нахождении денежных средств на лицевых счетах умерших для сведения и принятия мер для их получения, что подтверждается материалами дела.

Однако, ответы на данные извещения в учреждение не поступали, извещенные граждане в учреждение не обращались.

Таким образом, судом установлено, что ФКЛПУ ОСБ ГУФСИН России по Самарской области надлежащим образом уведомило родственников умерших осужденных о наличии на лицевых счетах умерших денежных средств, с целью принятия мер для их получения.

Поскольку материалами дела подтверждается, что родственники умерших осужденных до настоящего времени не объявились, то есть отказались от права собственности на денежные средства, находящиеся на лицевых счетах умерших, в соответствии с ч.1 ст. 226 ГК РФ денежные средства, находящиеся на лицевых счетах вышеперечисленных лиц, являются брошенными.

В силу ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных данным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Если это не исключено нормами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на брошенные вещи, от которых собственник отказался (ст. 226 ГК РФ), о находке (ст.227- 228 ГК РФ), о безнадзорных животных (ст. 230-231 ГК РФ), о кладе (ст. 233ГК РФ), право собственности на бесхозные движимые вещи, может быть приобретено в силу приобретательной давности.

В соответствии с п.1 ст. 234 ГК РФ, лицо-гражданин или юридическое лицо не являющееся собственником имущества, но добровольно открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, в течение 15 лет либо иным имуществом в течении пяти лет, приобретает право собственности право на это имущество (приобретательная давность).

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

Согласно Приказу ФСИН России от 05.06.2015 г. № 512 «Об осуществлении бюджетных полномочий администраторов доходов федерального бюджета учреждениями и органами уголовно – исполнительной системы», денежные средства и иные ценности, не востребованные гражданами при освобождении, или брошенные вещи обращаются в доход федерального бюджета, в том числе и в случае их признания судом бесхозными.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФКЛПУ ОСБ ГУФСИН России по Самарской области обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФКЛПУ ОСБ УФСИН России по Самарской области, удовлетворить.

Признать выморочными движимые вещи денежные средства: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободившейся ДД.ММ.ГГГГ., в сумме: 954 рубля 54 копейки; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободившегося 19.07.2016г., в сумме: 2 623рубля 23 копейки; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободившейся 17.03.2017г., в сумме: 1 381 рублей 70 копеек; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободившегося 17.07.2018г., в сумме: 599рублей 00 копеек; ФИО6 (ФИО24) ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, -данных нет в учреждении, в сумме: 1500 рублей 00 копеек; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данных нет в учреждении, в сумме: 828 рублей 77 копеек, в общей сумме: 7 787 (семь тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 24 копейки.

Признать право собственности на денежные средства, принадлежавшие: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободившейся ДД.ММ.ГГГГ., в сумме: 954 рубля 54 копейки; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободившегося 19.07.2016г., в сумме: 2 623рубля 23 копейки; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободившейся 17.03.2017г., в сумме: 1 381 рублей 70 копеек; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободившегося 17.07.2018г., в сумме: 599рублей 00 копеек; ФИО6 (ФИО25) ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,- данных нет в учреждении, в сумме: 1500 рублей 00 копеек; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данных нет в учреждении, в сумме: 828 рублей 77 копеек, в общей сумме: 7 787 (семь тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 24 копейки, за ФКЛПУ ОСБ УФСИН России по Самарской области для дальнейшего их перечисления в собственность Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27.05.2019 г.

Председательствующий Е.В.Бобылева

Дело № 2а-524 (2017)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Акбулак 22 сентября 2017 г.

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи С. В. Стойко, \при секретаре О. М. Дейнега, с участием помощника прокурора Акбулакского района Оренбургской области В. В. Расстригина, представителя административного истца - учреждения ФКУ ИК-9 УФСИН России по Оренбургской области Е. М. Кожжанова, административного ответчика - осужденного Нурматова А. Ф. , рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 9» УФСИН России по Оренбургской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Нурматова А. Ф. ,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - ФКУ ИК-9 УФСИН России по Оренбургской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении административного ответчика, осужденного Нурматова А. Ф. , указав, что Нурматов А. Ф. осужден ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то есть, осужден за преступление, относящееся к категории тяжкого. Постановлением начальника ФКУ ИК-9 от ДД.ММ.ГГГГ он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ постановлением № переведен из строгих в обычные условия отбывания наказания. Решением административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, был поставлен на профилактический учет как склонный к употреблению, сбыту или приобретению наркотических веществ. За время о...

...тбывания наказания имеет 22 взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания, в том числе за злостные и 22 поощрения. В учреждении не трудоустроен, распоряжения и указания представителей администрации исполняет всегда.

Просили установить административный надзор в отношении осужденного Нурматова А. Ф. сроком на один год со дня постановки его на учет в органе внутренних дел и применить следующие ограничения: обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц, запретить покидать жилое и иное помещение, являющееся его местом жительства, с 22 часов до 06 часов.

Представитель административного истца - ФКУ ИК-9 УФСИН России по Оренбургской области Е. М. Кожжанов действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Административный ответчик - осужденный Нурматов А. Ф. в судебном заседании сообщил, что он является гражданином <данные изъяты> и просил принять решение в соответствии с законом.

Помощник прокурора по Акбулакскому району Оренбургской области В. В. Расстригин в судебном заседании полагал, что в отношении административного ответчика – осужденного Нурматова А.Ф. не имеется законных оснований для удовлетворения иска и установления административного надзора, поскольку он является гражданином <данные изъяты>, в связи с чем, административный надзор в отношении иностранного гражданина, не может быть установлен. Просил в иске отказать.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении заявления об установлении административного надзора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Пленум Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 22 в п. 3 абз. 3 разъясняет, что согласно части 1, пункту 1 части 3 статьи3 Федерального закона №64-ФЗ за совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы, имеющими непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается судом при условии их признания в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.

На основании ч.1, 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, и признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в период отбывания наказания в местах лишения свободы.

Как следует из материалов дела, Нурматов А. Ф. является гражданином <данные изъяты>, осужден приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ. Нурматову А. Ф. назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Нурматов А. Ф. в настоящее время отбывает назначенное судом наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>.

В главе 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и в Федеральном законе № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» отсутствуют правовые нормы, регламентирующие установление административного надзора в отношении иностранных граждан.

Как следует из материалов дела, осужденный Нурматов А. Ф. является гражданином иностранного государства – <данные изъяты>. В судебном заседании заявил, что на постоянное место жительства намерен выехать в <данные изъяты> – по месту прежнего жительства – <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Министерством юстиции Российской Федерации принято распоряжение №-№ о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации Нурматова А. Ф. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно части 3 статьи 62 Конституции Российской Федерации, иностранный гражданин пользуется правами и несет обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

По смыслу статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года, административные ограничения не могут применяться в отношении лиц, не имеющих места жительства, либо пребывания на территории Российской Федерации.

Подобный вывод согласуется и с нормами, закрепленными в статье 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, согласно части 5 которой при освобождении из мест лишения свободы лицо, в отношении которого установлен административный надзор, обязано направиться по предписанию администрации исправительного учреждения к избранному месту жительства или пребывания. Неприбытие указанного лица к избранному им месту жительства или пребывания, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, влекут уголовную ответственность по статье 314.1 УК РФ.

Вопросы правового положения иностранных граждан в Российской Федерации, выбора ими места жительства, пребывания регламентируются Федеральными законами «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ и «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ.

Обязательными критериями относимости лица к категории лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, согласно части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ являются совершение этим лицом тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Эти же критерии служат основанием в соответствии со статьями 7, 9 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ и статьей 25.10 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ для аннулирования в отношении иностранного гражданина разрешения на временное пребывание или вида на жительство, либо принятия в отношении него решения о нежелательности пребывания на территории Российской Федерации, что влечет невозможность его дальнейшего проживания либо пребывания на территории Российской Федерации с возложением на иностранного гражданина обязанности покинуть территорию государства, а случае неисполнения этой обязанности - его принудительной депортации. Международными договорами не предусмотрено оказание помощи в исполнении решений судов Российской Федерации об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Сведения, подтверждающие законность нахождения административного ответчика на территории Российской Федерации отсутствуют, в связи с чем, оснований для установления административного надзора в отношении иностранного гражданина не имеется.

Исходя из совокупности указанных правовых норм, административный надзор не может устанавливаться в отношении иностранного гражданина, не имеющего законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации. Аналогичное разъяснение дано и в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре». Таким образом, поскольку Нурматов А. Ф. является иностранным гражданином, он не имеет законных оснований для нахождения на территории Российской Федерации. В этой связи, правовых оснований для установления в отношении Нурматова А.Ф. административного надзора не имеется, и суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления об установления в отношении него административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 9» Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области, об установлении административного надзора в отношении осужденного Нурматова А. Ф, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Акбулакский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судом 22.09.2017.

Судья

Подлинник решения находится в административном деле № 2а-524 (2017).

Судья