Нурматов Наимжон Набижонович

86RS0№-11

Дело № (5-2958/2021)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> 14 января 2022 года

Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> Кузнецов Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении:

Нурматова ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

6 декабря 2021 года в 17:47 часов по адресу: <адрес> Нурматов Н.Н. находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания, т.е. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории <адрес>, установленных п.1 Постановлением Губернатора <адрес> № 48 от 05.05.2020 года, Постановлением Губернатора <адрес> № 138 от 10.10.2021 года.

Будучи надлежащим образом уведомленным о дне и месте судебного разбирательства Нурматов Н. Н. в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Частью 1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастро...

...фы, распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

В силу пп. «м» п.1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Из Постановления Губернатора ХМАО - Югры от 18.03.2020 N 20 (ред. от 31.03.2020) "О введении режима повышенной готовности в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре", что на территории ХМАО-Югры введен режим повышенной готовности.

В силу п.1 Постановления Губернатора ХМАО - Югры от 05.05.2020 N48 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре» с целью предотвращения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19 (далее - COVID-19), в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре гражданам необходимо использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека при нахождении во всех видах общественного транспорта и такси, общественных местах, закрытых помещениях общественного пользования.

Событие административного правонарушения и вина Нурматова Н.Н. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии №86 № 082184 от 06.12.2021; рапортом сотрудника полиции от 06.12.2021; объяснениями Нурматова Н.Н. от 06.12.2021; фото-таблицей.

Существенных процессуальных нарушений, допущенных при составлении (оформлении) административного материала, не установлено.

Суд квалифицирует действия Нурматова Н.Н. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания Нурматову Н.Н., суд учитывает его личность, характер и обстоятельства административного проступка.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств в ходе судебного заседания не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности Нурматова Н.Н., суд назначает ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи обвинения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Нурматова ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по <данные изъяты>

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд <адрес> через <данные изъяты> районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Д.Ю.Кузнецов

86RS0001-01-2022-003083-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры Тюменской области составе председательствующего судьи Литвиновой А.А.,

при секретаре Старовойтовой А.Ю.,

с участием представителя истца Меньковой В.Е., действующей по доверенности № 80 от 30.12.2021г.; представителя ответчика адвоката Зеленковой Ж.Н., действующей по ордеру № 3288 от 05.07.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-2103/2022 по исковому заявлению Казенного учреждения <адрес>-Югры «Центр социальных выплат Югры» к ФИО3 о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере 176 823, 77 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Казенное учреждение <адрес> - Югры «Центр социальных выплат Югры» (далее КУ «ЦСВ» или Учреждение) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 823, 77 рублей.

Требования мотивированы тем, что на основании заявления ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении государственной социальной помощи, ежемесячного пособия на ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принято решение о назначении пособия как неработающему отцу со дня рождения ребенка по день исполнения ребенку полутора лет 17.04.2020г.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено пособие в размере 176 823, 77 рублей.

Вследствие установления факта осуществления трудовой деятельности ФИО7 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.Г...

...ГГГ, оснований для выплаты пособия ответчику не имелось.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требования настаивает, пояснив суду, что получение ответчиком дохода предполагают, согласно информации ПФР о наличии признаков работы.

Представитель ответчика просит в удовлетворении требования отказать, суду пояснила, что её доверитель трудовую деятельность не осуществлял, декларации о доходах не сдавал.

Заслушав представителей сторон, исследовав и проанализировав письменные материалы суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в КУ «ЦСВ» с заявлением о назначении ежемесячного пособия на ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которому приобщил выписку из трудовой книжки о том, что не работает ДД.ММ.ГГГГ. Заявление не содержит сведений о том, что ФИО3 осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Решением КУ «ЦСВ» № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 назначено пособие по уходу за ребенком ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре предоставило сведения в отношении ФИО7 о наличии признаков работы в период с 2018г. по 2020г.

06.12.2021г. ФИО3 направлено уведомление о возврате излишне выплаченной суммы пособия, которое ответчиком не исполнено.

В соответствии с распоряжением Правительства <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-рп с ДД.ММ.ГГГГ создано Казенное учреждение <адрес> - Югра «Центр социальных выплат», основной целью деятельности которого является обеспечение предоставления мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и <адрес> - Югры. Функции и полномочия учредителя казенного учреждения от имени <адрес> - Югры осуществляются Департаментом социального развития <адрес> - Югры и Департаментом по управлению государственным имуществом <адрес> - Югры в пределах компетенции каждого из них, установленной постановлением Правительства <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об исполнительных органах государственной власти <адрес> - Югры, осуществляющих функции и полномочия учредителя государственных учреждений». На Департамент социального развития <адрес> - Югры возложена обязанность осуществлять финансовое обеспечение деятельности казенного учреждения за счет средств бюджета <адрес> - Югры на основании бюджетной сметы.

Право одного из родителей на получение единовременного пособия при рождении ребенка и право родителя, осуществляющего фактический уход за ребенком, на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком предусмотрено статьями 3, 11, 13 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей».

В силу части 2 статьи 19 Федерального закона от 19 мая 1995 года №81-ФЗ «О государственных пособий гражданам, имеющим детей» излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине вследствие предоставления документов с заведомо неверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров. Суммы, излишне выплаченные получателю по вине органа, назначившего государственное пособие гражданам, имеющим детей, удержанию не подлежат, за исключением случая счетной ошибки. В том случае ущерб взыскивается с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 23 декабря 2009 года № 1012 н утверждены Порядок и условия назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей (далее Порядок).

Согласно пункта 85 Порядка излишне выплаченные получателям вследствие представления ими документов с заведомо неверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на право получения пособий или на исчисление их размеров, возмещаются этими получателями, а в случае спора - взыскиваются в судебном порядке. Суммы пособий, излишне выплаченные получателю по вине органа, назначившего пособие, удержанию не подлежат, за исключением случая счетной ошибки.

Постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 октября 2011 года № 371-п «О назначении и выплате пособий, ежемесячной денежной выплаты гражданам, имеющим детей, единовременного пособия супругам в связи с юбилеем их совместной жизни, выдаче удостоверения и предоставлении мер социальной поддержки многодетным семьям» утвержден Порядок назначения и выплаты пособий, ежемесячной денежной выплаты гражданам, имеющим детей (далее Порядок).

Постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 5 февраля 2021 года № 32-п «О внесении изменений в постановление Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 октября 2011 года № 371-п «О назначении и выплате пособий, ежемесячной денежной выплаты гражданам, имеющим детей, единовременного пособия супругам в связи с юбилеем их совместной жизни, выдаче удостоверения и предоставлении мер социальной поддержки многодетным семьям» (далее постановление Правительства ХМАО-Югры от 13 октября 2011 года № 371-п) внесены изменения, которые вступают в силу с 5 февраля 2021 года и распространяются на правоотношения, возникшие с 1 января 2021 года.

Соответственно к данным правоотношениям применяется постановление Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 октября 2011 года № 371-п с учетом внесенных в него изменений постановлениями Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 декабря 2012 года № 525-п, от 28 марта 2014 года № 109-п.

В силу пункта 34 Порядка выплата пособий и ежемесячной денежной выплаты прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 14 Порядка, а также в случае изменения места жительства в пределах автономного округа.

В соответствии с абзацем шестым пункта 14 Порядка исчерпывающим основанием для отказа в назначении (выплате) пособий или ежемесячной денежной выплаты является наличие в заявлении неполных или недостоверных сведений.

Принятие решения об отказе в назначении пособий и ежемесячной денежной выплаты, установленных пунктом 1 Порядка, по основаниям, предусмотренным абзацами с четвертого по шестой пункта 14, осуществляет Центр социальных выплат в отношении пособий и ежемесячной денежной выплаты, на которые поступило заявление.

Подпунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ установлены ограничения для возврата в виде неосновательного обогащения заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, пособий, стипендий, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из приведенных выше законоположений следует, что обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного рассмотрения данного спора, является наличие либо отсутствие недобросовестности в действиях получателя государственного пособия.

Учитывая, что КУ «ЦСВ» обратилось в суд с иском о взыскании излишне выплаченной ответчику ФИО3 суммы пособия на ребенка и ссылалось в обоснование своих требований на наличие недобросовестности с его стороны при обращении с заявлением о назначении пособия, а действующее законодательство не допускает возложения на гражданина обязанности по возмещению возникшего в результате необоснованного назначения пособия перерасхода бюджетных средств при отсутствии недобросовестности со стороны получателя пособия и счетной ошибки, то именно на истца как на орган, назначивший ответчику пособия, возлагается бремя доказывания указанного выше юридически значимого обстоятельства.

Действительно, в период с 20.05.2015г. по 17.11.2020г. ФИО3 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя,

Между тем, КУ «ЦСВ» не представлено доказательств в подтверждение того, что при подаче заявления о назначении пособия на ребенка ФИО3 предлагалось представить документы о наличии (отсутствии) его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, получения им доходов. Как следует из заявления ФИО7 от 19.03.2019г. сведения о статусе и доходах от предпринимательской деятельности не запрашивались.

Указанным выше Порядком установлен перечень документов, которые необходимо представить для назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком и единовременного пособия при рождении ребенка. Данный Порядок не предусматривает обязанность по предоставлению документов о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, что непредставление ФИО7 указанных сведений повлекло безосновательное получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком, КУ «ЦСВ» не предоставлено, следовательно не доказано, что ответчик незаконно получал пособие; что скрыл (не сообщил) при обращении за назначением выплат такие сведения, которые влияли на право получения пособий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии у КУ «ЦСВ» правовых оснований для взыскания с ФИО7 выплаченных сумм государственных пособий.

При этом, согласно информации ФИО2 № по ХМАО-Югре от 25.05.2022г., ФИО3 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, отчетность о деятельности не поступала; согласно сведений индивидуального лицевого счета застрахованного ФИО7 из Государственного учреждения - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от ДД.ММ.ГГГГ №, отсутствуют сведения о трудовой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сам факт наличия регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не может служить доказательством получения ФИО7 от этого рода деятельности дохода.

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является неосновательное обогащение. При рассмотрении требований о взыскании неосновательного обогащения должны быть установлены факт такого обогащения и его размер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Ф лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового требования Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Центр социальных выплат Югры» к ФИО3 о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере 176 823, 77 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 8 июля 2022 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда: А.А. Литвинова

А.А. Литвинова

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2017 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Фадиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Муниципального дорожно-эксплуатационного предприятия муниципального образования <адрес> к ФИО3 об обязании освободить стояночное место от транспортного средства, взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 ДЭП обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 об обязании освободить стояночное место от транспортного средства, взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства, мотивировав свои требования тем, что в хозяйственном ведении МДЭП находится охраняемая специализированная стоянка автотранспортных средств, расположенная по <адрес> в <адрес>.

На основании заключенного между МОМВД России «<адрес>» МДЭП договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же протокола задержания транспортного средства от <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истцу передан автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, для перемещения и хранения на штрафной стоянке. Истцом автомобиль перемещен с места задержания на специализированную штрафную стоянку и принят на хранение.

Согласно имеющимся сведениям, собственником указанного автотранспортного средства является ФИО3

Уведомление о необходимости забрать транспортное средство с штрафстоянки МДЭП и возмещении расходов по его перемещению и хранению оставлено о...

...тветчиком без ответа, автомобиль находится на территории штрафной стоянки, истец несет расходы по его хранению.

Согласно расчету плата за перемещение автомобиля с использованием транспортного средства МДЭП (эвакуатор) составляет 2 489 рублей 80 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимость хранения истцом принадлежащего ответчику автомобиля составила 44 915 рублей 52 копейки, итого, расходы по содержанию транспортного средства ответчика составили 47 405 рублей 32 копейки.

В связи с чем, истец просит ответчика освободить стояночное место на специализированной штрафной стоянке МДЭП, расположенной по адресу <адрес> от транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>; взыскать денежные средства в размере 47 405 рублей 32 копейки за перемещение и хранение на штрафной стоянке транспортного средства; взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 7 622 рубля 16 копеек.

Представитель истца МДЭП, ответчик ФИО3 извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении не представили, на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.7 ч.1 ст.27.1 КоАП РФ, задержание транспортного средства запрещение его эксплуатации являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст.27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе ст.12.26 кодекса, транспортное средство задерживается до устранения причины задержания.

Согласно ч.11 ст.27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещается лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств определен Законом <адрес> – <данные изъяты> от 25 июня 12 года №-оз «О перемещении транспортных средств на специализированную стоянку, их хранении, оплате стоимости перемещения и хранения, возврате транспортных средств».

Перемещение и хранение задержанного транспортного средства на территории городского округа, муниципального района <адрес> - <данные изъяты> осуществляются юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, владеющими специализированной стоянкой на праве собственности или ином законном основании, определяемыми конкурсной комиссией, создаваемой и осуществляющей деятельность в порядке, установленном Правительством <адрес> - <данные изъяты>.

В соответствии со ст.5 вышеуказанного закона, оплата стоимости перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранения осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются <адрес> в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Оплата стоимости перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранения осуществляется посредством наличных расчетов на специализированной стоянке с использованием кассового аппарата либо путем безналичных расчетов.

Оплата стоимости хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке осуществляется за каждый полный час.

Количество часов нахождения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке определяется на основании данных, указанных в журнале учета задержанных транспортных средств.

Согласно ст.4 закона, хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке осуществляется в круглосуточном режиме, обеспечивающем его сохранность.

Учет задержанных транспортных средств на специализированной стоянке осуществляется в журнале учета задержанных транспортных средств, форма и порядок ведения которого утверждаются <адрес>.

Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку до момента обращения владельца, представителя владельца или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством (далее - владелец), к владельцу стоянки с предъявлением документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 6 настоящего Закона.

06 ноября 15 года МОМВД России «<данные изъяты>» и МДЭП заключен договор № на осуществление перемещения и хранения задержанных транспортных средств на специализированных стоянках в городе Ханты-Мансийске, согласно которого установлен порядок взаимоотношений сторон по передаче и перемещению задержанных транспортных средств, хранению их на специализированных стоянках и возврату задержанных транспортных средств владельцам в соответствии с законодательством Российской Федерации, Законом <адрес> – <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «О перемещении транспортных средств на специализированную стоянку, их хранении, оплате расходов на перемещении и хранение, возврате транспортных средств». Орган внутренних дел передает задержанное транспортное средство, а организация осуществляет его транспортировку, хранение и выдачу, (п.1.2 договора).

Согласно протокола <адрес> о задержании транспортного средства, транспортное средство <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> транспортировано и помещено на специализированную стоянку МДЭП, расположенную по адресу: <адрес>.

Указанное транспортное средство принадлежит на праве собственности ответчику ФИО3, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

В соответствии с приказом директора МДЭП №-П от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ стоимость хранения задержанного транспортного средства категории В и D на специализированной стоянке составляет 61 рубль 36 копеек, а стоимость перемещения транспортного средства 2 489 рублей 80 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ МДЭП в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости забрать транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> со специализированной штрафстоянки.

До настоящего времени автомобиль находится на штрафстоянке, денежные средства за перемещение и хранение не уплачены собственником транспортного средства.

Согласно ст.ст.304, 305 ГК РФ лицо, владеющее имуществом на праве хозяйственного владения, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, исковые требования об обязании ответчика освободить стояночное место на специализированной штрафной стоянке от транспортного средства – автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.886 ГК РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу ст.899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Согласно ст.906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязанность по оплате за перемещение и хранение задержанного транспортного средства должна быть возложена на ответчика.

Согласно расчету истца, плата за хранение и перемещение транспортного средства составляет 47 405 рублей 32 копейки (44 915 рублей 52 копейки (стоимость хранения транспортного средства) + 2 489 рублей 80 копеек (перемещение транспортного средства)).

На основании вышеизложенного, суд полагает заявленные требования истца о взыскании денежных средств за перемещение и хранение транспортного средства подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 622 рубля 16 копеек.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Муниципального дорожно-эксплуатационного предприятия муниципального образования <адрес> удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить стояночное место на специализированной штрафной стоянке, расположенной по адресу: <адрес> от транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального дорожно-эксплуатационного предприятия муниципального образования <адрес> за перемещение и хранение транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> денежные средства в размере 47 405 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 622 рубля 16 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО2, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 30 января 2017 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов