Нурматова Иродахон Алишеровна

Дело № 1-126/2023

50RS0022-01-2023-000485-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года ................

Лобненский городской суд ................ в составе:

Председательствующего судьи Усачевой Ю.В.,

С участием помощника прокурора ................ Керженова Р.А.,

Адвоката Казаковой С.П.,

При секретаре Саяпиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению СИА, 00.00.0000 года рождения, уроженки Республики Таджикистан, зарегистрированной по адресу: ................, проживающей по адресу: ................, гражданка Республики Таджикистан, образование высшее, не замужем, детей не имеет, работает в ООО «Крошка Картошка» в должности кассира, не судима,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

СИА виновна в совершении использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

СИА имея умысел на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, и во исполнении своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, 00.00.0000 примерно в 19 часов 00 минут находясь около терминала «С» расположенного по адресу: ................, «Международный аэропорт Шереметьево», умышленно незаконно приобрела у неустановленной в ходе проведения дознания женщины заведомо поддельный официальный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, не заметив, что её фамилия указана с ошибкой, как СИА при этом осознавая, что данный официальный документ является поддельным, так как получен в нарушении порядка, установленного Федеральным Законом от 00.00.0000 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и ли...

Показать ещё

...ц без гражданства в Российской Федерации». Согласно заключению эксперта № от 00.00.0000 оттиск прямоугольного штампа, расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя СИА, 00.00.0000 года рождения, нанесен не штампом ОВМ УМВД России по Дмитровскому городскому округу, образцы оттиска которого предоставлены для сравнительного исследования.

В продолжение своего преступного умысла, СИА примерно в 18 часов 00 минут 00.00.0000 находясь в помещении магазина «Спар», расположенного по адресу: ................, при проверке документов сотрудником ОР ППСП ОМВД России по городскому округу Лобня ЮАА умышленно предъявила заведомо поддельный официальный документ – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» на имя СИА, 00.00.0000 года рождения, в качестве документа, предоставляющего ей право законного нахождения на территории Российской Федерации, на основании Федерального Закона от 00.00.0000 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и с целью избежать административной ответственности, предусмотренной ст. 18.8 КРФоАП.

После чего данная «отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» на имя СИА, 00.00.0000 года рождения 00.00.0000 была у неё изъята сотрудником ОР ППСП ОМВД России по городскому округу Лобня

Подсудимая СИА в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, в порядке ст.247 ч.4 УПК РФ.

В показаниях, данных СИА. в ходе дознания и оглашенных в суде в порядке ст.276 УПК РФ (л.д. 61-65), показала, что 00.00.0000 , она приехала на территорию РФ на заработки из Р. Таджикистан. Границу пересекла авиатранспортом. При въезде ей был разъяснен порядок оформления необходимых документов для пребывания на территории РФ и осуществления трудовой деятельности, а также выдана миграционная карта серии №, куда ей поставили штамп о пересечении границы, такой же штамп поставили и в паспорт.

После пересечения границы 00.00.0000 , она направилась в ................, для занятия трудовой деятельностью. В ноябре 2022 года, она получила уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. 00.00.0000 , она получила патент серия №. В декабре 2022 года, она заключила трудовой договор с частной компанией «Крошка Картошка», где стала работать в должности кассира по адресу: ................, а-п ОАО «Международный аэропорт Шереметьево», терминал «С».

В январе 2023 года, истекал срок действия ее уведомления, полученного мною ранее и для законного нахождения на территории РФ, а также на территории ................ ей снова необходимо было сделать себе уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. Так как у хозяйки дома, в котором она проживает, на тот момент не было времени и возможности оформить ей уведомление о прибытии, а других знакомых, которые могли бы помочь ей с официальным оформлением уведомления на территории ................ у нее нет. Она знала, что для оформления уведомления, она должна самостоятельно, вместе с человеком предоставившем ей жилье для проживания, явиться в ОВМ МВД России или МКУ МФЦ, для заполнения бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. После чего, она решила поискать другую возможность получения данного документа и стала интересоваться у друзей и знакомых, где можно сделать уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. Из числа ее знакомых, на данный момент, кто именно она не помнит, дал ей номер мобильного телефона. После чего она позвонила по данному номеру, номер телефона она не помнит, в ее телефоне номер не сохранился. На ее звонок ответила неизвестная ей женщина, у которой она поинтересовалась, может ли та сделать уведомление, на что неизвестная ей женщина ответила, что может, и сказала, что ее помощь будет стоить 7 000 рублей. Данная сумма ее вполне устроила и согласившись, она поинтересовалась у неизвестной ей женщины, куда нужно подъехать для оформления уведомления, на что неизвестная женщина ответила, что приезжать никуда не нужно, необходимо только отправить копии документов по номеру телефона, по которому они с ней общались, а также перевести денежные средства в размере 7 000 рублей. Также неизвестная женщина пояснила ей, что когда уведомление будет готово, та позвонит и скажет адрес, куда нужно будет подъехать, чтобы забрать готовое уведомление. После разговора, воспользовавшись мессенджером «WhatsApp», она отправила документы и воспользовавшись приложением «Сбербанк Онлайн», перевела денежные средства в размере 7 000 рублей, по номеру телефона.

00.00.0000 , примерно в 16 часов 00 минут, ей позвонила неизвестная женщина, с которой они ранее договаривались и пояснила, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, на ее имя готова, и что для ее получения, ей необходимо 00.00.0000 примерно в 19 часов 00 минут подойти к терминалу «С» расположенному по адресу: ................, а-п иные данные».

00.00.0000 , примерно в 19 часов 00 минут, она приехала по указанному адресу, неизвестная ей женщина, уже находилась на месте, после чего та подошла к ней и передала ей новое уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: ................, ................, заполненное на ее имя. Хочет пояснить, что правильность заполнения уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, данные она не стала сверять. После чего она направилась домой по адресу: ................, а куда направилась неизвестная женщина, она не знала.

О том, что приобретенное ею уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания может быть поддельным она понимала, так как она знает порядок получения данного документа, а именно, что его можно получить законным путем только в отделе по вопросам миграции или через многофункциональный центр. Она же приобрела его за денежные средства у неизвестной ей женщины, и думала что этого никто не заметит, по адресу указанному в уведомлении она никогда не была, где это находится не знает.

00.00.0000 , примерно в 18 часов 00 минут, она находилась в помещении магазине «Спар» расположенном по адресу: ................, где ее остановили сотрудники полиции. В ходе проверки миграционного законодательства сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по городскому округу Лобня, во избежание административной ответственности, она предъявила сотрудникам полиции свои документы, а именно: паспорт, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, подтверждающее ее законное нахождение на территории РФ, а также миграционную карту. Далее сотрудники полиции стали сверять документы, предоставленные мною на ее имя. В ходе проверки документов сотрудниками полиции было выявлено, что уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выдано на имя СИА, 00.00.0000 года рождения, а ее настоящая фамилия СИА, о том, что в фамилии ошибка она до этого не заметила. После чего у сотрудников полиции ее уведомление вызвало сомнение в подлинности, в связи с чем, она была доставлена в ОМВД России по городскому округу Лобня. Находясь в ОМВД России по городскому округу, сотрудники полиции проверили ее уведомление и узнали, что оно поддельное.

О том, что приобретенное ею уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания может быть подложным, так как она знает порядок получения данного документа, а именно, что его можно получить законным путем только в отделе по вопросам миграции или через многофункциональный центр. Она же приобрела его за денежные средства у неизвестной ей женщины, и думала, что этого никто не заметит.

Вину свою в том, что использовала заведомо поддельный документ, а именно отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на ее имя, предъявив его сотруднику полиции 00.00.0000 , признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Просит строго не наказывать

Вина подсудимой в совершении преступления, помимо ее признательных показаний, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде, а именно:

Показаниями свидетеля ЮАА, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д.53-55), из которых следует, что он является командиром взвода ОР ППСП ОМВД России по городскому округу Лобня. 00.00.0000 он осуществил патрулирование совместно с заместителем командира взвода ОР ППСП младшим лейтенантом полиции ПЮВ, в ходе патрулирования по маршруту, в 18 часов 00 минут ими была замечена гражданка азиатской внешности, которая при виде наряда полиции резко изменила маршрут движения и направилась в противоположную сторону. После чего ими было принято решение проверить данную гражданку. Остановив ее в помещении магазина «Спар» расположенного по адресу: ................, мною было установлено, что гражданка - СИА, 00.00.0000 г.р., которая при проверке предъявила свои документы, а именно: паспорт гражданки Республики Таджикистан, миграционную карту и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания на имя СИА, 00.00.0000 г.р. по адресу: .................

В ходе проверки вышеуказанных документов, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания выданное на имя СИА, вызвала сомнение в подлинности, так фамилии разнились, а все остальные данные сходились. С целью проверки подлинности данного уведомления мною была проведена проверка по центральной базе данных учета иностранных граждан, где отражается информация о въезде и выезде на территорию Российской Федерации, дате и месте постановки на миграционный учет, а также получении уведомления о прибытии иностранного гражданина в месте пребывания и адресе его прибытия по данным СИА и СИА В базе данных ЦБДУИГ на СИА не отражалось уведомление о прибытии ею в месте пребывания по адресу: ................. Иностранной гражданки с данными СИА вообще не было. Иными словами уведомление о прибытии СИА, в место пребывания, не было ей получено через территориальные органы по вопросам миграции в сфере органов внутренних дел. После чего в рамках поведения проверки по данному факту был направлен запрос в ОВМ ОМВД России по Дмитровскому городскому округу с целью предоставления информации о том, состоит ли на миграционном учете на территории обслуживаемого района гр. СИА и СИА, на который был получен ответ, что СИА и СИА по учетам отдела по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Лобня, не значится. Далее была назначена и проведена технико-криминалистическая экспертиза на предмет установления подлинности выданной СИА, отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место прибытия, по итогам проведения которой было установлено, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания является поддельной.

Кроме показаний свидетеля, самой подсудимой ее вина подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

Протоколом добровольной выдачи от 00.00.0000 (л.д.13) согласно которого СИА добровольно выдала «отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» на своё имя.

Копией протокола осмотра места происшествия и фототаблица от 00.00.0000 (л.д. 46-52) в ходе составления которого с участием СИА был осмотрен участок местности около терминала «С» расположенного по адресу: ................, а-п «Международный аэропорт Шереметьево», где неизвестная женщина сбыла СИА поддельную «отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания» на имя СИА, 00.00.0000 года рождения.

Заключением эксперта № от 00.00.0000 (л.д. 86-90) согласно которому «1. Оттиск прямоугольного штампа в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя СИА, 00.00.0000 года рождения, нанесен удостоверительной печатной формой. 2. Оттиск прямоугольного штампа, расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя СИА, 00.00.0000 года рождения, нанесен не штампом ОВМ УМВД России по Дмитровскому городскому округу, образцы оттиска которого предоставлены для сравнительного исследования.»

Протоколом выемки и осмотра предметов с фототаблицей к нему от 00.00.0000 (л.д. 94-98) в ходе составления которого была осмотрена «отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания» на имя СИА, 00.00.0000 года рождения.

Суд, оценивая приведенные доказательства в их совокупности, находит их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, а вину СИА в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ полностью установленной.

Оценивая показания свидетеля, суд отмечает, что данные показания последовательны, логичны, согласуются с материалами дела, устанавливают одни и те же факты, уличающие подсудимую в совершении преступления. Каких-либо причин для оговора свидетелем подсудимой по делу не установлено.

В судебном заседании помощник прокурора ................ Керженов Р.А. поддержал обвинение в полном объеме.

Суд действия подсудимой СИА квалифицирует по ст. 327 ч.3 УК РФ, так как она совершила использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание, что СИА ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации и по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что СИА свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Оснований для применения ст.ст. 62 ч.ч.1-2 УК РФ не имеется.

По смыслу закона, при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишения свободы, принудительные работы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели наказания будет достигнуты при назначении ему более мягкого наказания, чем предусмотрено ч.3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Суд не находит оснований для предоставления рассрочки выплаты.

Суд убежден, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденной и не отразится на условиях жизни его семьи.

Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СИА виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ, и по этой статье назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

Получатель: УФК по ................ (ОМВД России по городскому округу Лобня, л/с 0441818930)

ИНН/КПП 5025022333/502501001

Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО//УФК по ................

Казначейский счет (Р/сч.) 03№

Единый казначейский счет (К/сч) 40№

БИК 004525987

КБК 18№

ОКТМО 46740000

Назначение платежа: Штраф по уголовному делу №

Дата регистрации юридического лица 00.00.0000

Адрес юридический/ фактический: 141730, ................А/ 141730, ................А

Вещественные доказательства по делу: конверт, внутри которого отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя СИА – хранящийся при материалах уголовного дела - оставить там же.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Усачева Ю.В.

Свернуть