Нурметов Улугбек Бахромбоевич

14RS0035-01-2024-009874-22

9-1432/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Якутск 25 июня 2024 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Маркова Л.И., рассмотрев исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» к Нурметову Улугбеку Бахромбоевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в суд с вышеуказанным заявлением.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 мая 2024 г. вышеуказанное заявление оставлено без движения, установлен срок для исправления 13 июня 2024 г.

Истцу предложено, привести исковое заявление в соответствии с требованиями ст. 132 ГПК РФ: представить платежное поручение об уплате государственной пошлины в отметкой об исполнении, заявление о вынесении судебного приказа, судебный приказ, определение об отмене судебного приказа.

В установленные сроки определение суда истцом не исполнено, указанные недостатки не устранены.

Таким образом, в силу ч.2 ст.136 ГПК РФ заявление ООО МФК «ОТП Финанс» с приложенными документами подлежат возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» к Нурметову Улугбеку Бахромбоевичу о взыскании задолженности по договору займа - возвратить.

Разъяснить, что после исправления недостатков заявитель вновь может обратиться в суд по тем же основаниям и предмету спора.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РС (Я) в течение 15 дней.

___

___

Судья: Л.И. Маркова

14RS0035-01-2024-015066-63

Дело № 2-8565/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 24 сентября 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Захаровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к Нурметову У.Б. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ____ года между истцом и ответчиком был заключен договор №№ целевого займа на сумму 62548,68 рублей, сроком на 24 месяца. Согласно договору займа процентная ставка, действующая с даты заключения договора займа по 29.12.2022 г (включительно) составляет 59,26% годовых, действующая с 30.12.2022 по 30.01.2023 (включительно): 45,55% годовых, действующая с 31.01.2023 г. до конца срока возврата займа: 1% годовых. Процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа составляет 1% годовых. В связи с неисполнением в установленные сроки обязательств по уплате процентов за пользование займом и погашению основного долга, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору целевого займа, которая на 16.05.2024 года составляет 61392,45 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 042 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отс...

...утствие.

В судебном заседании ответчик Нурметов У.Б. с иском не согласился, пояснил о том, что заемные средства были получены им для покупки сотового телефона, стоимость которого составляла меньше, чем заявленная истцом сумма.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрена неустойка - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ____ года между истцом и ответчиком был заключен договор целевого займа №№ на сумму 62548,68 рублей, сроком на 24 месяца. Согласно договору займа процентная ставка, действующая с даты заключения договора займа по 29.12.2022 г (включительно) составляет 59,26% годовых, действующая с 30.12.2022 по 30.01.2023 (включительно): 45,55% годовых, действующая с 31.01.2023 г. до конца срока возврата займа: 1% годовых. Процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа составляет 1% годовых. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет. Задолженность образовалась за период с 29.09.2022 по 16.05.2024 года.

В связи с нарушением заемщиком принятых на себя обязательств мировым судьей 21.07.2023 года вынесен судебный приказ о взыскании с Нурметова У.Б. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору займа.

Определением от 24.10.2023 года судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника возражения относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика по состоянию на 16.05.2024 года составила 61392,45 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 61129,50 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 262,95 руб. Данный расчет судом проверен и принимается, ответчиком свой расчет не представлен. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При установленных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору целевого займа в размере 61392,45 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2042 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Нурметова У.Б. (паспорт №, выдан ___ ____) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (ИНН 7713390236) задолженность по договору целевого займа в сумме 61392 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2042 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

___

___

Судья А.А. Кочкина

___

Решение изготовлено 25 сентября 2024 года

14RS0035-01-2025-003587-81

Дело № 2-3302/2025

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 25 марта 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Борисовой В.С., при секретаре Тереховой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Якутскэнерго» к Нурметову Бабурбеку Бахромбоевичу, Нурметову Улугбеку Бахромбоевичу о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы,

установил:

ПАО «Якутскэнерго» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что по адресу: ____ осуществляется отпуск энергоресурсов в возмездном порядке, собственники жилого помещения не оплачивают истцу за оказанные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность за потребленные энергоресурсы за период с ____ по ____ в размере 154 583 рублей 90 копеек. Просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 154 583 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 638 рублей.

Представитель истца ПАО «Якутскэнерго» по доверенности Уларова Ю.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики Нурметов Б.Б., Нурметов У.Б., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились, причину неявку суду не сообщили, в связи с чем, с согласия представителя истца на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (дале...

...е - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с положениями статей 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусматривает, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ____, на основании договора специализированного найма жилого помещения №, заключенного между Муниципальным казенным учреждением «Департамент жилищных отношений» городского округа «город Якутск» (наймодатель) и ФИО3 (наниматель), нанимателю и членам ее семьи для проживания.

Согласно пункту 3 договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: Нурметов Б.Б. (___)., Нурметов У.Б. (___).

Из справки Муниципального казенного учреждения «Департамент жилищных отношений» городского округа «город Якутск» от ____ следует, что по адресу: ____ зарегистрированы ответчики Нурметов Б.Б. (___)., Нурметов У.Б. (___).

ПАО «Якутскэнерго» по указанному адресу осуществляет отпуск энергоресурсов по лицевому счету №.

Обязательства по оплате потребленных энергоресурсов ответчики не исполняют надлежащим образом, в связи с чем, по квартире образовалась задолженность.

Истец обратился с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с должников Нурметова Б.Б., Нурметова У.Б.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № города Якутска Республики Саха (Якутия) от ____ в пользу ПАО «Якутскэнерго» с Нурметова Б.Б., Нурметова У.Б. взыскана задолженность за потребленные энергоресурсы в размере 103 427 рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 634 рублей.

На основании возражения Нурметова У.Б. определением мирового судьи судебного участка № города Якутска Республики Саха (Якутия) от ____ судебный приказ от ____ отменен.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков Нурметова Б.Б., Нурметова У.Б. за потребленные коммунальные ресурсы за период с ____ по ____ по лицевому счету № составила 154 583 рублей 90 копеек.

Данный расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает.

Доказательств надлежащей оплаты услуг в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчиком не представлено.

Также суду ответчиком не представлены доказательства, что по спорному адресу отпуск энергоресурсов не осуществлялся, также не представлены доказательства о наличии оснований для освобождения ответчика от обязанности оплачивать истцу плату за потребленные энергоресурсы. Ответчиком иной расчет задолженности суду не представлен.

При установленных обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 638 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Якутскэнерго» к Нурметову Бабурбеку Бахромбоевичу, Нурметову Улугбеку Бахромбоевичу о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Нурметова Бабурбека Бахромбоевича, Нурметова Улугбека Бахромбоевича в пользу публичного акционерного общества «Якутскэнерго» задолженность за потребленные коммунальные ресурсы за период с ____ по ____ в размере 154 583 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 638 рублей.

___

___

___

___

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___ В.С. Борисова

___

___

___