Нурметов Захар Гурметович

Судья Гаммаев М.Р. Дело № 22-957

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 01 июня 2016 года

Суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Дагестан

в составе:

председательствующего судьи Верховного суда Республики Дагестан

Ибрагимова И.М.,

при секретаре Атаевой Э.А.,

с участием:

защитника осужденного Нурметова З.Г. адвоката Курбановой М.Ч.,

прокурора Курбанова Т.Р.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного Нурметова З.Г. адвоката Гафизова Х.В. на приговор Тарумовского районного суда РД от 19 апреля 2016 года,

которым

Нурметов З.Г., <дата> года рождения, проживающий в <адрес>, разведенный, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,-

УСТАНОВИЛ :

Согласно приговору, Нурметов З.Г. в <адрес>, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство–гашиш, обшей массой 20,81 граммов, обнаруженное и изъятое у него сотрудниками полиции <дата> в период времени с <.>, на ФКПП «Артезинский», на территории <адрес> РД.

В апелляционной жалобе защитника осужденного Нурметова З.Г. адвоката Гафизова Х.В. ставится вопрос об изменении приговора суда в отношении Нурметова З.Г., сократив испытательный срок до 3 месяцев, указав на то, что судом Нурметову З.Г. назначено чрезмерно суровое наказание без учета чистосердечного признания им своей вины, раскаяния в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также отсутствие отягчающих обстоятельств наказания.

В своих возражениях на апелляционную жалобу защитника осужденного Нурметова З.Г. адвоката Гафизова Х.В. государственный обвинитель по делу Дибиров М.Г. п...

Показать ещё

...росит приговор суда в отношении Нурметова З.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного Нурметова З.Г. адвоката Гафизова Х.В. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы защитника осужденного Нурметова З.Г. адвоката Гафизова Х.В. и возражения государственного обвинителя по делу Дибирова М.Г., суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда в отношении Нурметова З.Г. по доводам апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, осужденный Нурметов З.Г. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, по его ходатайству, заявленному последним после консультации с защитником и поддержанному в судебном заседании, а также с согласия государственного обвинителя суд провел по настоящему делу судебное заседание в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу о том, что предъявленное Нурметову З.Г. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и правильно постановил в отношении Нурметова З.Г. обвинительный приговор.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при определении вида и размера наказания осужденному Нурметову З.Г. суд принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность осужденного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного, в том числе признание Нурметовым З.Г. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активного способствования раскрытию преступления, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом которых, руководствуясь ст. ст. 6 ч. 1, 60 и 62 УК РФ и положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, судом назначено ему по ч.1 ст. 228 УК РФ справедливое наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный Нурметов З.Г. должен доказать свое исправление.

Какие-либо новые данные и доказательства о наличии смягчающих обстоятельств, не известных суду и не учтенных судом при назначении наказания осужденному Нурметову З.Г., которые могли бы повлиять на назначение вида и размера наказания или послужить основанием для снижения либо смягчения назначенного наказания, в том числе и с применением положений ст.ст. 15 ч. 6 и 64 УК РФ, а также путем сокращения испытательного срока не приведены в апелляционной жалобе и не представлены суду сторонами апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Тарумовского районного суда РД от 19 апреля 2016 года в отношении Нурметова З.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного Нурметова З.Г. адвоката Гафизова Х.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий:

Свернуть

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Тарумовка 19 апреля 2016 года

Судья Тарумовского районного суда Республики Дагестан Гаммаев М. Р.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Тарумовского района РД Дибирова М. Г.,

подсудимого Н.З.Г.,

защитника Гафизова Х.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Диденко В. А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Н.З.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, имеющего средне-техническое образование, разведенного, не работающего, не имеющего судимости, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Н.З.Г. обвиняется в незаконном приобретении частей растения, содержащего наркотические средства, незаконном изготовлении, хранении и перевозке наркотического средства, совершенного им при следующих обстоятельствах.

Летом 2015 года, Н.З.Г., более точная дата дознанием не установлена, находясь в местности на расстоянии около 1 000 метров западнее автодороги «<адрес> РД - <адрес> РД», точное место, дознанием не установлено, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, умышленно, нарушая требования Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-Ф3, (редакция от 29.12.2015 года), регулирующего порядок оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, незаконно, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, осуществил сбор верхушечных частей кустов дикорастущей конопли, которая в соответствии с перечнем, утвержденным Постановлением Правител...

Показать ещё

...ьства РФ № 934 от 27.11.2010 года, входит в список растений, содержащих наркотические средства. В тот же день, Н.З.Г., находясь на территории неустановленного частного домовладения западнее автодороги «<адрес> РД - <адрес> РД», точное место, дознанием не установлено, путем растирания ранее собранных частей кустов дикорастущей конопли, незаконно изготов наркотическое средство - гашиш, которое незаконно хранил среди личных вещей по месту проживания в <адрес>.

В продолжение своих преступных действий, в январе 2016 года, Н.З.Г., с целью дальнейшего личного употребления, незаконно перевез вышеуказанное наркотическое средство - гашиш в <адрес>, где незаконно хранил его в сумке среди личных вещей по месту своего проживания до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, Н.З.Г., незаконно храня наркотическое средство - гашиш, среди сыпучего вещества коричневого цвета с характерным запахом растворимого кофе во внутреннем пространстве металлической банки из-под кофе «Nescafe», находящейся в полиэтиленовом пакете белого цвета, во внутреннем пространстве сумке среди личных вещей, выехал из <адрес> в направлении РД, на рейсовом автобусе «Сетра» за г.р.з., №.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 47 минут, в ходе осмотра места происшествия на ФКПП «<адрес>», в полиэтиленовом пакете белого цвета, находящегося в сумке среди личных вещей, принадлежащих Н.З.Г., обнаружена металлическая банке из-под кофе «Nescafe», во внутреннем пространстве которой среди сыпучего вещества коричневого цвета с характерным запахом растворимого кофе обнаружен брикет вещества коричневого цвета, со специфическим запахом конопли, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - гашишем, массой 20,81 грамм, которое согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (редакция от 12.10.2015 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1), и согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года (редакция от 12.10.2015 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый Н.З.Г. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием своей вины. Ходатайство им заявлено добровольно, и после консультации с защитником.

Обсудив в судебном заседании заявленное ходатайство, выслушав адвоката Гафизова Х.В. и ст. помощника прокурора Тарумовского района РД Дибирова М. Г., которые согласились с ходатайством подсудимого Н.З.Г., суд находит ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Подсудимый осознает характер и последствия заявленных им ходатайств, что ходатайства им были заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Таким образом, условий, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено.

Действия Н.З.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконное приобретение частей растения, содержащего наркотические средства, незаконное изготовление, хранение и перевозка наркотического средства без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности.

Подсудимый Н.З.Г. вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется отрицательно, судимости не имеет, дело по его ходатайству рассмотрено в порядке особого судебного производства.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие у него малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Н.З.Г., по делу не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Н.З.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Н.З.Г. считать условным с испытательным сроком в 1 год, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного Н.З.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего за исполнением наказания и ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении Н.З.Г. обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: прозрачный полиэтиленовый пакет (файл) наркотическим средством-гашишем в форме прямоугольника, а также металлической банкой из-под кофе с содержимым сыпучим веществом коричневого цвета, 3 бумажных конверта с содержимым ватными тампонами, хранящиеся в уголовном деле, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ________________

Свернуть

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года. г.Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе

Председательствующего судьи Алекперова А.С.

с участием гособвинителя – помощника прокурора г.Дербента Алирзаева М.Д.

и адвоката Мирзоева В.Н.

при секретаре Рамазановой Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте в порядке ст.314 УПК РФ уголовное дело по обвинению Нурметова Захара Гурметовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> (расположено на территории <адрес>), <данные изъяты>, со средним образованием, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29 августа 2018 года, примерно в 14 часов, Нурметов З.Г., находясь в прибрежном лесном массиве вблизи <адрес>, обнаружил среди сорняков один куст дикорастущего, наркосодержащего растения конопля, с которого собрал листву, стебли, макушки и, собранную массу упаковал в пачку из-под сигарет фирмы «Красная Ява», после чего незаконно хранил его в левом кармане надетых на нем брюк, без цели сбыта, для личного потребления и направлялся в сторону своего домовладения.

29 августа текущего года, примерно в 16 часов 20 минут, он, вспомнив про спрятанный в кармане своих брюк пачку из-под сигарет с наркосодержащим растением «Каннабис», забрав его направился на прогулку по <адрес>, чтобы употребить взятое им наркотическое средство. Однако, по пути следования по центральной улице <адрес>, примерно в 16 часов 20 минут был ост...

Показать ещё

...ановлен сотрудниками полиции для проверки документов.

В ходе проверки документов Нурметов З.Г. стал вести себя подозрительно и волноваться, в связи с чем, сотрудниками полиции был проведен личный досмотр Нурметова З.Г., в присутствии двух понятых лиц, в ходе которого у него в левом кармане надетых на нем брюк черного цвета, была обнаружена пачка из-под сигарет «Красная Ява», с наркотическим средством «Каннабис» (марихуана), в значительном размере, общей массой 8,53 грамма ( в сухом виде), которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества либо их частей, для статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ», образует значительный размер.

Таким образом, Нурметов З.Г., по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства – Каннабис(марихуана) в значительном размере, общей массой 8,53 грамма, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый Нурметов З.Г. с указанным обвинением согласился, вину свою в предъявленном обвинении по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство, согласованное со своим защитником, об особом порядке постановления приговора.

В силу ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый Нурметов З.Г. заявил ходатайство добровольно, осознавая его смысл и после консультации со своим адвокатом Мирзоевым В.Н.

Гособвинитель Алирзаев М.Д. с ходатайством подсудимого об особом порядке постановления приговора согласился.

Предъявленное подсудимому Нурметову З.Г. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ суд считает обоснованным, и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном заключении, достоверность, допустимость и относимость которых, у суда сомнений не вызывает.

При назначении подсудимому Нурметову З.Г. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства по делу.

Смягчающими ответственность подсудимого Нурметова З.Г. обстоятельствами по делу суд признаёт: Последовательное и чистосердечное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительная характеристика по месту жительства, наличие одного малолетнего ребенка.

Отягчающих его ответственность обстоятельств по делу судом не установлено.

Исходя из изложенного, а также руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308-310 и 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Нурметова Захара Гурметовича признать виновным по ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20(двадцать) тысяч рублей.

Меру пресечения ему – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство – Каннабис (марихуана) сухой массой 8,53 грамма, а также бумажный конверт со смывами с рук, полости рта, срезами ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Дербентскому району, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, кроме как обжалование по основанию, предусмотренному ст.379 ч.1 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования настоящего приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора, осужденный Нурметов З.Г. вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить письменно в Дербентский районный суд в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде, а также иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

При этом осужденный Нурметов З.Г. имеет право: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению;

2. право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

3.право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий - судья

Приговор набран судьёй в совещательной комнате

Свернуть