Нурмухамедов Эмиль Наилович

РЕШЕНИЕ

1 декабря 2014 г. г. Астрахань

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Рахматулина Е.А.,

при секретаре Кунчугаровой А.Э.

рассмотрев жалобу Нурмухамедова ФИО8 на постановление инспектора ДПС ОБДПС №1 ГИБДД УМВД Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении и решение врио командира ОБДПС №1 ГИБДД УМВД Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Нурмухамедов Э.Н. обратился в суд с жалобой, указав, что постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области Гайдукова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ решением врио командира ОБДПС №1 ГИБДД УМВД Астраханской области постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с данным постановлением и решением, Нурмухамедов Э.Н. просит их отменить.

Заявитель Нурмухамедов Э.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Инспектор Гайдуков Д.А. суду пояснил, что материал составлен законно и обосновано, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Заслушав инспектора, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Нурмахамедов Э.Н. постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1...

... ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно данному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 11-35 часов на <адрес> водитель Нурмухамедов Э.Н., управляя а/м <данные изъяты> г/н № перед разворотом налево не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н ДД.ММ.ГГГГ. чем нарушил п.8.5 ПДД РФ, ответственность за который предусмотрена ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Согласно п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В соответствии с ч.1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Судом были исследованы материалы административного производства, опрошен инспектор ГИБДД, исследованы объяснения участников ДТП.

Исходя из данной ситуации, исходных данных, пояснений участников ДТП, прихожу к выводу, что оспариваемое постановление и решения вынесены в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Довод жалобы о виновности в дорожно-транспортном происшествии водителя Бареева Р.А., не могут быть приняты во внимание.

Как следует из положений ст. 25.1, 26.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим, постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Нарушений процессуальных норм административного законодательства, влекущих отмену оспариваемого постановления, при производстве по делу не допущено.

Административное наказание назначено Нурмухамедову Э.Н. в соответствии с санкцией ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах доводы жалобы не влекут отмену принятого постановления и решения должностных лиц ГИБДД УМВД России по Астраханской области.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Нурмухамедова ФИО9 и решение врио командира ОБДПС №1 ГИБДД УМВД Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Нурмухамедова Э.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья:

г.Астрахань 13 октября 2014 года

Судья Советского районного суда г.Астрахани Омарова И.В.,

рассмотрев жалобу Н.Э.Н. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД № 1 УМВД России по Астраханской области <номер> от <дата> и решение Врио командира ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В Советский районный суд г.Астрахани поступила жалоба Н.Э.Н. на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД № 1 УМВД России по Астраханской области <номер> от <дата> и решение Врио командира ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Данная жалоба не может быть принята к производству Советского районного суда г.Астрахани по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановлен...

...ия по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40)

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Следовательно, сам факт нахождения административного органа – ОБДПС-1 ГИБДД УМВД по АО в Советском районе г.Астрахани, не является основанием для рассмотрения жалобы в Советском районном суде г.Астрахани.

Как следует из оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении № <номер>, правонарушение совершено <дата> в <дата>. на <адрес>.

При таких обстоятельствах, жалоба Н.Э.Н. подлежит рассмотрению в Кировском районном суде г.Астрахани, по месту совершения правонарушения.

Руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Н.Э.Н. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД № 1 УМВД России по Астраханской области <номер> от <дата> и решение Врио командира ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ – направить по подведомственности в Кировский районный суд г.Астрахани.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: подпись Омарова И.В.