Нурмухаметова Зульфия Флусовна

Дело № 2-531/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2014 года город Агидель

Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ГАЛЕЕВА Н.Г.,

при секретаре АХИЯРОВОЙ Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НУРМУХАМЕТОВОЙ З к ООО «Элитстрой», ООО «УЖКХ» о демонтировании кабеля и взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л

Нурмухаметова З.Ф. обратилась в Агидельский городской суд с иском к ООО «Элитстрой» и ООО «УЖКХ» о демонтировании кабеля и взыскании морального вреда, указывая на то, что ООО «Элитстрой», с разрешения ООО «УЖКХ», закрепило на стене дома, в котором она проживает, телевизионный кабель, и из-за шума, вибрации, которая ощущается в квартире, она претерпевает нравственные и физические страдания, в квартире невозможно отдыхать, спать, из-за чего у неё поднялось артериальное давление.

В судебном заседании истец просит удовлетворить заявленные требования, обязать ООО «Элитстрой» и ООО «УЖКХ» демонтировать воздушный телевизионный кабель, закрепленный на стене дома <данные изъяты> в городе Агидель, и взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию за моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ООО «УЖКХ» города Агидель (Хамурзина И.Г., доверенность № 06 от 10 января 2014 года), иск не признает, считает ООО «УЖКХ» ненадлежащим ответчиком по делу, поясняет, что кабель был установлен с разрешения собственников МКД

Представитель ООО «Элитстрой» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещ...

...ен надлежащим образом, возражения на иск не представил.

Представитель Государственного комитета РБ по жилищному надзору Ракипов Р.Г. (доверенность № 4 от 31 декабря 2013 года) пояснил, что при организации работ ООО «Элитстрой» по прокладке телевизионного кабеля к дому <данные изъяты>, были нарушены нормы ЖК РФ. Решение собственников помещений МКД принято без учета мнения управляющей организации. Не заключен договор с подрядчиком на использование общего имущества МКД. Собственниками МКД нарушен порядок проведения общего собрания

Старшая по дому Г. пояснила, что по поводу обращения ООО «Элитстрой», общее собрание жильцов дома <данные изъяты> в городе Агидель, не проводилось. О том, что к дому подведен телевизионный кабель, она узнала только в судебном заседании.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В апреле 2014 года ООО «Элитстрой» проложило телевизионный кабель, в том числе задействовав стену дома <данные изъяты>. В результате в квартире <данные изъяты> этого дома, где проживает истец, появился шум, вибрация. Согласно протоколу измерения шума № 212/14 от 30 апреля 2014 года шум в ночное время в указанной квартире превышает ПДУ, установленные СанПиН 2.1.2.2645-10. По обращению Нурмухаметовой З.Ф., Государственный комитет РБ по жилищному надзору выявило нарушения и выдало ООО «УЖКХ» предписание со сроком устранения до 27 июня 2014 года.

По обращению Нурмухаметовой З.Ф. в прокуратуру города Агидель, её жалоба была признана обоснованной.

В силу п. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Согласно ч. 2 ст. 35 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Согласие собственников жилья на прокладку телевизионного кабеля с задействованием стены дома <данные изъяты>, получено не было. Незаконное решение о даче согласия на прокладку кабеля дали только на основании того, что жильцы данного дома делегировали свои полномочия ООО «УЖКХ» как управляющей компании, при этом собрание жильцов по прокладке данного кабеля не проводилось.

При таких обстоятельствах иск Нурмухаметовой З.Ф. суд признает обоснованным, действия должностных лиц ООО «УЖКХ» и ООО «Элитстрой» нарушающими права и свободы заявителя.

В судебном заседании установлено и не оспаривается, что на день вынесения решения суда телевизионный кабель не демонтирован.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), в случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Причинение морального вреда истцу состоит в прямой причинно-следственной связи с виной ответчиков в совершенном деянии. Нравственные страдания в этой связи очевидны, и установлены.

Вместе с тем требование о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей являются завышенным, поскольку истцом не представлены доказательства расстройства здоровья по вине ответчика. Суд, принимая во внимание степень вины нарушителя, (нарушения не устранены до настоящего времени), и исходя из требований справедливости, разумности и соразмерности, оценив фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, определяет размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск НУРМУХАМЕТОВОЙ З к ООО «Элитстрой» и ООО «УЖКХ» о демонтировании кабеля и взыскании морального вреда удовлетворить частично.

Обязать ООО «Элитстрой» и ООО «УЖКХ» демонтировать воздушный телевизионный кабель, закрепленный на стене <данные изъяты> в городе Агидель.

Взыскать с ООО «Элитстрой» и ООО «УЖКХ» в солидарном порядке в пользу НУРМУХАМЕТОВОЙ З компенсацию за моральный вред в размере <данные изъяты>).

Взыскать с ООО «Элитстрой» в пользу НУРМУХАМЕТОВОЙ ФИО11 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>).

Взыскать с ООО «УЖКХ» в пользу НУРМУХАМЕТОВОЙ <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия.

Судья: Н.Г.ГАЛЕЕВ