Нурсат Милан Михалович
Дело 2-755/2016 ~ М-454/2016
В отношении Нурсата М.М. рассматривалось судебное дело № 2-755/2016 ~ М-454/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кызылском районном суде в Республике Тыва РФ судьей Бичеоолом А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нурсата М.М. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 13 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нурсатом М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-755\2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
пгт. Каа-Хем 13 июля 2016 года
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Биче-оол А.А., при секретаре Норбу-Самбуу Б.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ИП МХЕ, ООО, НММ о признании недействительной сделки,
установил:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП МХЕ, ООО, НММ о признании недействительной сделки, по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка о его извещении, сведений о причинах неявки не представил, ходатайств об отложения рассмотрения дела не заявлял, также не просил рассмотреть дело без его участия, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Ответчики МХЕ ООО НММ не явились в суд, извещены в надлежащем порядке, причины неявки суду неизвестны.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании абзацев 1,8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требует рассмотрения дела по существу.Судебные заседания назначались 7 и ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении дела 7 и ДД.ММ.ГГГГ истец извещался в надлежащем порядке, вторично не я...
Показать ещё...вился в суд, ходатайств об отложении не заявлял, причины неявки суду неизвестны.
Таким образом, истец Межрайонная ИФНС России № по <адрес> вторично не явился в суд без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие и ходатайств об отложении дела не поступало, ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.
В связи с чем, суд считает возможным оставить иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ИП МХЕ, ООО, НММ о признании недействительной сделки, без рассмотрения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.222,223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ИП МХЕ, ООО, НММ о признании недействительной сделки, оставить без рассмотрения.
Истец Межрайонная ИФНС России № по <адрес> вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании и о невозможности сообщить о них суду.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Определение суда обжалованию не подлежит.
Председательствующий: Биче-оол А.А.
Свернуть