Нуртдинов Ильгиз Габдулхакович

УИД 63RS0010-03-2024-000490-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Шентала 07 ноября 2024 года

Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего Суркова М.П.,

при секретаре Костючковой О.С.,

рассмотрев гражданское дело № 2-3-376/2024 по иску Нуртдинова И.Г. к Администрации сельского поселения Каменка муниципального района Шенталинский Самарской области об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Нуртдинов И.Г. первоначально обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Каменка муниципального района Шенталинский Самарской области об установлении факта признания отцовства, о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

В судебном заседании истец не участвовал, представитель Валеева Е.И. иск уточнила, заявив в итоге об установлении факта родственных отношений вместо требования об установлении факта признания отцовства, и суду пояснила: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, доводился заявителю отцом. В настоящее время имеет намерение оформить наследство, открывшееся смертью отца, однако, из-за отсутствия документального подтверждения родства с умершим это сделать невозможно: в актовой записи о рождении заявителя фамилия отца указана «ФИО21».

Иных способов подтвердить родство заявителя с отцом, кроме установления юридического факта в судебном порядке, нет.

По состоянию на дату смерти совместно с ФИО1 были зарегистриров...

...аны и проживали ФИО2, ФИО3, ФИО4.

После смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось.

Несмотря на то, что истец в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, фактически принял наследство, поскольку на момент смерти отца проживал совместно с ним, продолжал пользоваться принадлежавшими ему вещами.

При жизни ФИО1 в колхозе имени Камиля <адрес> <адрес> была выделена земельная доля в составе земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 6,6 га.

В качестве документа, подтверждающего право на земельную долю, выделенную ФИО1, Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Шенталинского района Самарской области оформлено свидетельство на право собственности на землю серии №, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ за №.

Однако, документ содержит неоговоренные исправления: в строке ФИО гражданина выполненный печатной машинкой текст «ФИО1» перечеркнут чернилами, от руки дописано «ФИО22 ФИО20». Аналогичное исправление внесено в строке «Свидетельство составлено в двух экземплярах, из которых первый выдан…».

До настоящего времени правовая судьба земельного участка не разрешена.

Оформить наследственные права на данную земельную долю во внесудебном порядке не представляется возможным.

Свидетели: ФИО15, ФИО16 суду подтвердили пояснения представителя истца в части родственных отношений истца с отцом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Ответчик Администрация сельского поселения Каменка муниципального района Шенталинский Самарской области о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, своего представителя в суд не направила, об отложении судебного заседания не заявляла, возражений не представила.

Третьи лица: Масаллимова Г.Г., Нуртдинова М.З., о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, об отложении судебного заседания не заявляли, возражений не представили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Нотариус Шенталинского района Самарской области Якупова Г.Р. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, об отложении судебного заседания не заявляла, возражений не представила, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ, считает иск подлежащим удовлетворению, поскольку требования обоснованы и основаны на законе; удовлетворение иска прав и законных интересов других лиц не нарушает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1 статьи 1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Согласно паспорту, истец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (л.д. 7-8).

Согласно свидетельству о рождении, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, сын ФИО6 (отец) и ФИО11 (мать) (л.д. 9)

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 61 оборот).

Согласно выписке из похозяйственной книги № Каменского сельского Совета народных депутатов на 1980, 1981, 1982 годы, <адрес>, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – глава семьи, его жена, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его дети: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 31-33).

Как следует из не опровергнутых письменных пояснений истца, подтвержденных показаниями свидетелей, ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, является именно отцом истца.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, является собственником земельной доли в составе земель сельскохозяйственного назначения для ведения товарного сельскохозяйственного производства, по адресу: <адрес>, площадью 6,6 га (документ, содержит неоговоренные исправления: в строке ФИО гражданина выполненный печатной машинкой текст «ФИО1» перечеркнут чернилами, от руки дописано «ФИО22 ФИО20». Аналогичное исправление внесено в строке «Свидетельство составлено в двух экземплярах, из которых первый выдан…») (л.д. 17-18).

Согласно информационному письму ОМВД России по Шенталинскому району Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт СССР серии № выдан Шенталинским РОВД ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес> (л.д. 60).

Согласно постановлению № 57-п от 23 марта 1994 года о выдаче свидетельств на право собственности на землю, списку граждан, имеющих право на получение свидетельств на право собственности на землю, предоставляемые руководителями колхозов Шенталинского района Самарской области в Комитет по земельным ресурсам землеустройству Шенталинского района Самарской области в 1992 году, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдана земельная доля в колхозе им. Камиля Якуба (л.д. 16, 14-15).

Согласно справке Администрации сельского поселения Каменка муниципального района Шенталинский Самаркой области № от ДД.ММ.ГГГГ, земли сельскохозяйственного назначения, в границах реорганизованного колхоза им. Камиля Якуба Шенталинского района Самарской области (правопреемник им. Камиля Якуба Шенталинского района Самарской области), используемые для ведения товарного сельскохозяйственного производства, предоставленные в общую долевую собственность граждан на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», в соответствии с Постановлением Администрации Шенталинского района Самарской области от 23 марта 1994 года № 57-п, были поставлены на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с присвоением земельному участку кадастрового номера №. Одна земельная доля, площадью 6,6 га сельскохозяйственных угодий, из которых 5,8 га составляет пашня, соответствует 1/414 доле в праве общей собственности на земельный участок, кадастровый № (л.д. 45).

Согласно справке Администрации сельского поселения Каменка муниципального района Шенталинский Самаркой области № от ДД.ММ.ГГГГ, земельная доля, принадлежащая умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СПК «Камиля Якуба» (бывшего колхоза им. Камиля Якуба), Администрацией поселения не оформлялась (л.д. 43).

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО1, правообладателем земельного участка <данные изъяты> не значится (л.д. 34-42).

Согласно информации Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 46).

Из анализа представленных доказательств можно заключить, что: 1) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, является отцом истца; 2) ФИО1 приобрел право собственности на земельную долю, площадью 6,6 га, сельскохозяйственных угодий в границах бывшего колхоза имени Камиля Якуба Шенталинского района Самарской области, соответствующую <данные изъяты> 3) истец наследство фактически принял, другие лица, претендующие на спорное имущество, не установлены; 4) отсутствие надлежащего документа, подтверждающего возникновение права собственности на земельный участок препятствует оформлению наследства во внесудебном порядке.

Администрация сельского поселения Каменка муниципального района Шенталинский Самарской области является надлежащим ответчиком по делу, поскольку сельское поселение в силу закона (пункт 2 статьи 1151 ГК РФ) приобретает права на земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества в случае признания его выморочным имуществом.

При установленных обстоятельствах суд считает заявленное требование законным и обоснованным, а потому – подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт родственных отношений ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с отцом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Самарской области, в порядке наследования по закону имущества, открывшегося смертью отца, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на земельную долю, <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Каменка, земельный участок 0000000/139.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд.

Мотивированное решение составлено 07 ноября 2024 года.

Судья