Нуртдинова Финиса Зиннатовна

Дело №2–1246/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Иглино

27 мая 2016 года

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фарахутдинова М.Ф.,

при секретаре Тимергалеевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (далее по тексту ПАО «Росбанк») обратилось суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №F07№, в форме заявления о предоставлении автокредита, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 238 817,31 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства – автомобиль марки LADA, 217230 PRIORA, 2012 года выпуска, ид.номер (VIN) XTA217230С0199311, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика, открытый ОАО АКБ «Росбанк». По условиям договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится путем внесения аннуитетного платежа в сумме 5 853,07 руб. по графику платежей. В обеспечение кредитного договора между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства. Ответчик условия кредитного договора не выполняла надлежащим образом, в связи с чем за ней образовалась задолженность в размере 164 885,53 руб., из которых: основная ссудная задолженность 83 894,98 руб., просроченная ссудная задолженность 35 644,11 руб., начисленные проценты 12 817,15 руб....

..., неустойка на ПСЗ 26 136,13 руб., неустойка на просроченные проценты 6 293,17 руб., комиссия за ведение ссудного счета/БСС 100 руб. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору №F07№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 885,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 497,71 руб.

Представители истца ПАО «Росбанк» на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в своем заявлении просят дело рассмотреть в их отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суду об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик ФИО1 не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №F07№, в форме заявления о предоставлении автокредита, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 238 817,31 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства – автомобиль марки LADA, 217230 PRIORA, 2013 года выпуска, ид.номер (VIN) XTA217230С0199311, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика, открытый ОАО АКБ «Росбанк».

По условиям договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится путем внесения аннуитетного платежа в сумме 5 853,07 руб. по графику платежей.

В обеспечение кредитного договора между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства.

Ответчик условия кредитного договора не выполняла надлежащим образом, в связи с чем за ней образовалась задолженность в размере 164 885,53 руб., из которых: основная ссудная задолженность 83 894,98 руб., просроченная ссудная задолженность 35 644,11 руб., начисленные проценты 12 817,15 руб., неустойка на ПСЗ 26 136,13 руб., неустойка на просроченные проценты 6 293,17 руб., комиссия за ведение ссудного счета/БСС 100 руб.

Ответчик ФИО1 в установленный графиком возврата кредита срок не уплатила сумму в погашение кредита, тем самым нарушила условия кредитного договора и не исполнила обязательства, предусмотренные договором и законом.

Уведомление о возврате просроченной задолженности кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщику было направлено по почте, однако данное требование не исполняется.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «Росбанк» изменено на Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (Публичное акционерное общество).

Согласно выписке из протокола № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «АКБ «Росбанк» от ДД.ММ.ГГГГ утверждено новое фирменное наименование Банка – Публичное акционерное общество «Росбанк».

Суд считает, что расчет задолженности представленный истцом, является обоснованным и составленным в соответствии с условиями по кредиту ПАО «Росбанк», действовавшими в период действия договора между истцом и ответчиком, соответствует положениям ст. 319 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать по кредитному договору №F07№ от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 164 885,53 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком ФИО1 подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 497,71 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору по кредитному договору №F07№ от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 164 885,53 руб., из которых: основная ссудная задолженность 83 894,98 руб., просроченная ссудная задолженность 35 644,11 руб., начисленные проценты 12 817,15 руб., неустойка на ПСЗ 26 136,13 руб., неустойка на просроченные проценты 6 293,17 руб., комиссия за ведение ссудного счета/БСС 100 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 497,71 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.Ф. Фарахутдинов

№2-495/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

9 июня 2017 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сулейманова Т.М.,

при секретаре Калимуллиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Нуртдиновой Ф.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») обратилось в суд с иском к Нуртдиновой Ф.З. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, указывая в обоснование, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (Банк) и Нуртдиновой Ф.З. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита №№, в соответствии с которым банк открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита, предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты> рублей. В свою очередь Нуртдинова Ф.З. приняла на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых. В нарушение условий договора Нуртдинова Ф.З. допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. По состоянии на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма начисленных процентов – <данные изъяты> руб. С учетом изло...

...женного истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Стороны на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее представитель истца в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (в последующем - ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») и Нуртдиновой Ф.З. заключено кредитное соглашение № № о предоставлении последней кредита в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых.

Факт зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно сведениям, представленным истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма начисленных процентов – <данные изъяты> руб.

Данные о том, что на момент рассмотрения спора Нуртдинова Ф.З. произвела оплату имеющейся задолженности в полном объеме, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные в кредитном договоре, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга, процентов.

Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности ответчика перед истцом соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, проверен судом, является правильным и не оспаривался Нуртдиновой Ф.З.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору: <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма начисленных процентов – <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в его пользу подлежат взысканию указанные судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Нуртдиновой Ф.З. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> руб., сумма процентов – <данные изъяты> руб., начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Нуртдиновой Ф.З. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.М.Сулейманов