Нуруллаев Фамил Айяр оглы
Дело 5-3393/2020
В отношении Нуруллаева Ф.А. рассматривалось судебное дело № 5-3393/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Магарамкентском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Исмаиловой Э.. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 ноября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нуруллаевым Ф.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.16.2 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«25» ноября 2020г. <адрес>
Председатель Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> РД дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1 Айяра оглы, 17.12.1985 года рождения, уроженца Азербайджанской Республики <адрес>, гражданина Азербайджанской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Азербайджанская Республика, <адрес>, по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
10.08.2020г. через Магарамкентский таможенный пост Дагестанской таможни из Исламской Республики Иран на транспортном средстве марки «ВОЛЬВО», рег. знак 42ВО001, п/прицеп рег. знак 42ZA531, под управлением гр. Азербайджанской Республики ФИО1, являющегося водителем перевозчика – «ARKIVAN-TRANS» LLC на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее ЕАЭС) перемещен товар - «нектарины свежие».
Согласно представленным таможенному органу товаросопроводительным документам (товаротранспортной накладной CMR №, инвойс № от ДД.ММ.ГГГГ) перевозчиком – «ARKIVAN-TRANS» LLC товар – «нектарины свежие», общим весом брутто 18600 кг., перевозился из Ирана в Российскую Федерацию, <адрес>.
В результате проведенного на Магарамкентском таможенном посту Дагестанской таможни таможенного контроля и таможенного осмотра с применением ИДК (АТО №) возникли подозрения на посторонние вложения под полуприцепом транспортного средства, в связи с чем, был назначен таможенный досмотр перевозимого товара. В результате проведенного таможенного досмотра указанного транспортного средства (АТД №) установлено, что под полуприцепом установлен дополнительный металлический бак, пр...
Показать ещё...и вскрытии которого в нем обнаружен подлежащий таможенному декларированию таможенному органу РФ товар - дизельное топливо, в количестве 800л.
Данный товар перемещал через таможенную границу ЕАЭС водитель данного транспортного средства гр. Азербайджанской Республики ФИО1, который меры направленные на декларирование товара не принял.
Согласно заключению эксперта ЭИО № ЭКС р/ф ЦЭКТУ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость изъятого у гр. Азербайджанской Республики ФИО1 товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 37520,00рублей.
Товар - дизельное топливо, в количестве 800л., являющийся предметом административного правонарушения, по заявлению гр. Азербайджанской Республики ФИО1 выпущен МТП ДТ в соответствии со ст.123 ТК ЕАЭС.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
Дагестанская таможня, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направила, сведений об уважительности причин неявки представителя не представила, об отложении слушания дела ходатайство не заявила, в связи с чем, дело рассмотрено без участия их представителя.
ФИО1 в судебное заседание не явился, ограничившись направлением в суд письменного заявления о рассмотрении дела без его участия.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
Так, в соответствии со ст.104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п.4 ст.258, п.4 ст.272 и п.2 ст.281 настоящего Кодекса.
Декларантом признается лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары (п.7 ст.2 ТК ЕАЭС).
Согласно п.3 ст.260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.
Порядок перемещения физическими лицами через таможенную границу ЕАЭС товаров для личного пользования регулируются главой 37 ТК ЕАЭС и Решением Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах связанных с товарами для личного пользования» (в редакции решения Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №), которыми установлены критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования.
В случае отнесения таможенным органом ввозимых товаров не для личного использования, а для коммерческих целей таможенное декларирование производится в общем порядке с подачей декларации на товары, уплатой таможенных пошлин, налогов и соблюдением установленных запретов и ограничений.
В соответствии с приложением 1 п.2 к Решению товары для личного пользования (за исключением этилового спирта, алкогольных напитков, пива, неделимых товаров для личного пользования), ввозимые в сопровождаемом и (или) несопровождаемом багаже видами транспорта, отличными от воздушного, или в пешем порядке, включая: табак и табачные изделия с ДД.ММ.ГГГГ стоимостные, весовые и (или) количественные нормы ввоза не должна превышать сумму, эквивалентную 500 евро, и (или) вес не более 25кг.
В соответствии с пп.1 п.2 ст.84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров. В силу п.3 данной статьи декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.
Судом установлено, что обязанности по таможенному декларированию товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС, ФИО1 выполнены не были. В нарушение требований ст.104 ТК ЕАЭС ФИО1 не декларировал перемещаемый им через таможенную границу ЕАЭС товар, что является нарушением таможенного законодательства таможенного союза, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП России
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования № в отношении гр. Азербайджанской Республики ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;
- актом таможенного осмотра №;
- актом таможенного досмотра №;
- протоколом опроса свидетеля гр. Азербайджанской Республики ФИО1;
- протоколом опроса свидетеля ГТИ ОТОиТК Махачкалинского таможенного поста Дагестанской таможни ФИО3, в котором поясняются обстоятельства выявления административного правонарушения;
- протоколом по делу об АП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. Азербайджанской Республики ФИО1
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Согласно ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание им своей вины.
Обстоятельство, отягчающее ответственность ФИО1, по делу не установлено.
С учетом обстоятельств дела, суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа без конфискации предмета административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 Айяра оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ? размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, т.е. в размере 18760рублей, без конфискации предмета административного правонарушения.
Разъяснить, что сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом получателю штрафа по следующим реквизитам: расчетный счет №, получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), банк получателя – Операционный департамент Банка России <адрес> 701, БИК – 044501002, ИНН – 7730176610, КПП 773001001, ОКТМО – 45328000, КБК – 15№, с обязательным указанием в графе «Назначение платежа» – Уплата административного штрафа для Дагестанской таможни – код таможни 10801000; УИН 15№.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Председатель
Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А.
Свернуть