Нуруллина Алсу Ильдаровна

УИД 72RS0014-01-2024-008974-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2024 года город Тюмень

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-7639/2024 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МФК Новое финансирование» о признании незаконным бездействия начальника РОСП Ленинского АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области, выразившегося в отсутствии надлежащей организации работы отделения и отсутствии контроля за действиями подчиненных ему лиц по своевременной регистрации исполнительного документа, их передачи судебному приставу-исполнителю и принятии последним мер по возбуждению(отказу в возбуждении) исполнительного производства и обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением.

Свои требования мотивирует тем, что взыскателем в РОСП Ленинского АО г.Тюмени направлялся судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судье судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени о взыскании задолженности в размере 15 572, 85 руб. с должника Нуруллиной А.И., который был получен отделом.

Однако до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, процессуальные документы о возбуждении исполнительного производства или отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не направлены.

Указывает, что со стороны начальника отделения- старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО г.Тюмени имело место незаконное бездействие при исполнен...

...ии судебного решения, что нарушает права взыскателя на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа.

Просит обязать старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО г.Тюмени обеспечить регистрацию исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, передачу исполнительного документа судебному приставу-исполнителю и принятие последним мер по возбуждению(отказу в возбуждении) исполнительного производства в пользу ООО «МФК Новое финансирование».

Просит вынести частное определение в адрес начальника отделения- старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО г.Тюмени в связи с грубым нарушением ФЗ № 229 «Об исполнительном Об исполнительном производстве».

Определением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в качестве административных ответчиков привлечены УФССП России по Тюменской области, начальник отделения- старший судебный пристав РОСП Ленинского АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области.

Определением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, суд полагает требования административного истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Совокупность указанных обстоятельств по делу отсутствует.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав- исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Судебный пристав- исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ РОСП Ленинского АО г.Тюмени на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судье судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени, о взыскании задолженности в размере 15 572, 85 руб. с должника Нуруллиной А.И.в пользу ООО «МФК Новое финансирование» возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках указанного исполнительного производства судебными приставами-исполнителями РОСП Ленинского АО г.Тюмени направлены запросы в кредитные учреждения, ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ, ФНС России, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, МРО УГИБДД при ГУВД Тюменской области, операторам связи с целью выявления имущества и денежных средств, принадлежащих должнику, в органы ЗАГСа - с целью установления наличия актовых записей в отношении должника, в ГУВМ МВД России - с целью установления места жительства должника.

В рамках указанного исполнительного производства совершены следующие исполнительные действия.

ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Также отсутствуют основания для вынесения в адрес начальника отделения- старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО г.Тюмени частного определения, поскольку нарушений законодательства с его стороны не допущено.

В судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод заявителя, создания препятствий к осуществлению его прав и свобод обжалуемым бездействием.

Следовательно, оснований для удовлетворения иска в рамках заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «МФК Новое финансирование» о признании незаконным бездействия начальника РОСП Ленинского АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области, выразившегося в отсутствии надлежащей организации работы отделения и отсутствии контроля за действиями подчиненных ему лиц по своевременной регистрации исполнительного документа, их передачи судебному приставу-исполнителю и принятии последним мер по возбуждению(отказу в возбуждении) исполнительных производств и обязании устранить допущенные нарушения отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с помощью компьютера 26.07.2024 года.

Судья Л.А.Савельева