Нуруллина Лейсан Габдельнуровна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 мая 2025 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8, МТУ Росимущества в ... и ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что ... истец заключил соглашение ... с заемщиком ФИО4, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 210000 рублей на срок до ... под 19% годовых.

Кредитный договор состоит из соглашения, графика погашения кредита и уплаты начисленных процентов и правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный».

Согласно п. 6 кредитного договора и раздела 4 правил заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита путем перечисления суммы кредитных средств на расчетный счет ..., открытый в АО «Россельхозбанк».

В настоящее время кредитные обязательства не исполнены в полном объеме, имеется просроченная задолже...

...нность по кредитному договору.

По состоянию на ... задолженность ответчика составляет 79459 рублей 75 копеек, из которых:

- просроченный основной долг – 53588 рублей 65 копеек,

- неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 21033 рубля 76 копеек,

- просроченные проценты за пользование кредитом – 3537 рублей 44 копейки,

- неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1299 рублей 91 копейка.

В банк поступили сведения о том, что заемщик ФИО4 умерла ....

Истец просит взыскать с наследников ФИО4 задолженность по состоянию на ... в размере 79459 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... к участию в деле в качестве соответчиков, с исключением из лица третьеих лиц, привлечены ФИО2, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Ак Барс» Банк, ПАО «Сбербанк».

Протокольным определением Нижнекамского городского суда РТ от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в ... и ....

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики, представитель ответчика не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определении от ... ...-О-О, положения статей 113, 116, 117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не позволяют суду рассматривать дело без надлежащего уведомления лиц, в нем участвующих, поскольку прямо устанавливают, что эти лица извещаются или вызываются в суд с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, а в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Исходя из положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии сообщения от лица, участвующего в деле о перемене своего адреса, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу положений ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ... истец заключил соглашение ... с заемщиком ФИО4, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 210000 рублей на срок до ... под 19% годовых.

Кредитный договор состоит из соглашения, графика погашения кредита и уплаты начисленных процентов и правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный».

Согласно п. 6 кредитного договора и раздела 4 правил заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита путем перечисления суммы кредитных средств на расчетный счет ..., открытый в АО «Россельхозбанк».

В настоящее время кредитные обязательства не исполнены в полном объеме, имеется просроченная задолженность по кредитному договору.

По состоянию на ... задолженность заемщика составляет 79459 рублей 75 копеек, из которых:

- просроченный основной долг – 53588 рублей 65 копеек,

- неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 21033 рубля 76 копеек,

- просроченные проценты за пользование кредитом – 3537 рублей 44 копейки,

- неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1299 рублей 91 копейка.

... должник ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

После смерти заемщика ФИО4 нотариусом Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан ФИО10, было заведено наследственное дело ....

Наследственное дело было заведено на основании претензии от АО «Россельхозбанк». Наследники ФИО4 в нотариальную контору не обращались.

По запросам суда поступили сообщения, что недвижимое имущество, транспортные средства у ФИО4 на момент смерти отсутствовали.

Однако имеется открытый банковский счет в акционерном коммерческом банке «Ак Барс» ....

Из ответа АКБ «Ак Барс Банк» следует, что на счете ... в акционерном коммерческом банке «Ак Барс» остаток денежных средств составляет 3382 рублей 29 копеек.

Таким образом, после смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из денежных средств находящихся на банковском счете в акционерном коммерческом банке «Ак Барс» на сумму 3382 рублей 29 копеек.

Сведений о фактическом принятии наследниками наследства в материалах дела не имеется, то есть наследственное имущество является выморочным.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность по кредитному договору ... составляет 79459 рублей 75 копеек.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что взыскание денежных средств в пользу истца с Российской Федерации в лице МТУ Росимущество в пределах стоимости выморочного имущества путем списания денежных средств со счетов умершего наследодателя, подлежит удовлетворению.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ... N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Учитывая отсутствие в настоящее время специального закона, регламентирующего порядок передачи выморочного имущества, исходя из смысла положений вышеприведенных норм, суд приходит к выводу, что с момента открытия наследства, без оформления права наследования, право собственности на денежные средства на счетах наследодателя перешло к Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 60 постановления Пленума от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, наследники выморочного имущества несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного выморочного имущества, поэтому по требованиям кредиторов размер взыскания не может быть больше стоимости выморочного имущества.

С учетом изложенного, с Российской Федерации в лице МТУ Росимущество подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от ... и расходов по оплате государственной пошлины в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ... путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете наследодателя в акционерном коммерческом банке «Ак Барс» на сумму 3382 рублей 29 копеек.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить, частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредитному договору ... от ... года и расходов по оплате государственной пошлины в пределах стоимости выморочного имущества в размере 3382 рублей 29 копеек, оставшегося после смерти ФИО4, ... года рождения, умершей ..., путем полного списания денежных средств со счетов ФИО4, находящиеся на счете в акционерном коммерческом банке «Ак Барс» счет ....

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н.Сахапова