Нуржанова Алла Олеговна
Дело 2-3972/2020 ~ М-4041/2020
В отношении Нуржановой А.О. рассматривалось судебное дело № 2-3972/2020 ~ М-4041/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Копейском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Ботовой М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нуржановой А.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нуржановой А.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 3232005484
- КПП:
- 997950001
- ОГРН:
- 1023200000010
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
74RS0028-01-2020-006974-60
Дело №2-3972/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2020 года
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Ботовой М.В.,
при секретаре Сухочевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к Нуржановой А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Почта Банк» обратились в суд с иском к Нуржановой А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 04.03.2019 года между АО «Почта Банк» (далее – Банк, Истец) и Нуржановой А.О. (далее-Ответчик) был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается её подписью в п.10 заявления. В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состояни...
Показать ещё...ю на 07.11.2020 года размер задолженности за период с 15.10.2019017 г. по 07.11.2020 г. составляет 251097,12 рублей, в том числе: 213945,44 рублей – основной долг, 28001,81 рублей – проценты, 1749,87 рублей – неустойка, 7400 рублей – задолженность по комиссиям. На основании изложенного, просят взыскать с Нуржановой А.О. в свою пользу задолженность по кредитному договору НОМЕР от 04.03.2019 года в размере 251097,12 рублей рублей, в том числе: 213945,44 рублей – основной долг, 28001,81 рублей – проценты, 1749,87 рублей – неустойка, 7400 рублей – задолженность по комиссиям, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5711 рублей.
Представитель истца Акционерного общества «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Нуржанова А.О. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 04.03.2019 года между ПАО «Почта Банк» и Нуржановой А.О. был заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» в размере кредитного лимита 224,00 рублей под 19,50 % годовых на срок до 04.03.2021 года.
Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от 04.03.2019 года (л.д.13-15), распиской в получении карты от 04.03.2019 года (л.д. 16), распоряжением клиента на перевод от 04.03.2019 года (л.д. 17), заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д. 18-19).
Факт получения Нуржановой А.О. денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что на лицевой счет заемщика были переведены денежные средства в размере 224000,00 рублей (л.д.50-51).
В соответствии с п. 1.8 Общих условий договора потребительского кредита, клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (л.д.32).
В п.3.1. Общих условий договора потребительского кредита, указано, что клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа (л.д.32).
Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от 04.03.2019 года (л.д. 14) и графика платежей (л.д. 47), платежи осуществляются заемщиком ежемесячно до 04 числа каждого месяца, в размере 11362 рублей, за исключением последнего платежа в размере 11105,05 рублей.
Как следует из заявления о заключении соглашения о простой электронной подписи от 02.03.2019 года Нуржанова А.О. выразила свое согласие на заключение соглашения о простой электронной подписи с ПАО «Почта Банк», на условиях, указанных в настоящем заявлении, а также условиях соглашения о простой электронной подписи (л.д. 29).
Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления кредитором требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.п. 6.2 Общих условий договора потребительского кредита при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. При этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых (л.д.36).
В п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от 04.03.2019 года, указано, что при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (л.д. 14).
При заключении договора Нуржанова А.О. дала свое согласие на подключение услуги «Кредитное информирование» размер стоимости комиссии составляет 1-й период пропуска платежа -500 рублей, 2-й,3-й и 4-й периоды пропуска платежа-2200 рублей (п.17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от 04.03.2019 года л.д.14).
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 07.11.2020 года задолженность ответчика составляет 251097,12 рублей, в том числе: основной долг – 213945,44 рублей, проценты – 28001,81 рублей, неустойка – 1749,87 рублей, комиссии -7400 рублей (л.д. 48-49).
Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с Нуржановой А.О. в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 04.03.2019 года по состоянию на 07.11.2020 года в размере 251097,12 рублей, в том числе: основной долг – 213945,44 рублей, проценты – 28001,81 рублей, неустойка – 1749,87 рублей, комиссии -7400 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В материалах дела имеются платежные поручения НОМЕР от 10.11.2020 года на сумму 2901 рублей и НОМЕР от 06.08.2020 года на сумму 2810 рублей, свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины в размере 5711 рублей (л.д.7-8).
Суд считает, что следует взыскать с Нуржановой А.О. в пользу Акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5711 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Взыскать с Нуржановой А.О. в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 04.03.2019 года по состоянию на 07.11.2020 года в размере 251097,12 рублей, в том числе: основной долг – 213945,44 рублей, проценты – 28001,81 рублей, неустойка – 1749,87 рублей, комиссии -7400 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5711 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: М.В. Ботова
Свернуть