Нуштакина Наталья Викторовна

Дело № 2-2960/2024

39RS0010-01-2024-002503-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2024 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Дашковский А.И., при секретаре Кряжовой Ю.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хохлова Юрия Анатольевича к Нуштакиной Наталье Викторовне, третье лицо Нуштакин Михаил Дмитриевич, о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в адрес суда с названным иском, в обоснование которого просил взыскать в свою пользу с ответчика сумму ущерба, не покрытую страховым возмещением, в размере 200 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб., расходы на проведение экспертного заключения в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 704 руб., почтовые расходы.

25 июля 2024 года в адрес суда от представителя истца Хохлова Ю.А. – Жулинцской Н.А. в суд поступило заявление об отказе от исковых требований, в рамках которого представитель указала, что истцу последствия отказана от иска ясны и понятны. Также сторона истца просила разрешить вопрос о возврате государственной пошлины в порядке ст. 333.40 НК РФ.

В судебное заседание участники процесса, извещенные надлежащим образом о месте и времени его проведения, в суд не явились, заявлений и ходатайств суду не представили.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска, что в соответствии с абзац...

...ем 3 ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая, что отказ истца от требований иска является его исключительным правом, заявлен добровольно, не отозван, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а из содержания заявления об отказе от требований иска следует, что последствия отказа от иска в виде недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны, суд считает возможным принять указанный отказ, а производство по заявлению прекратить.

Положениями пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ установлено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом приведенного нормативного регулирования в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в размере 3 992,80 руб. (70 % от 5 704 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Хохлова Юрия Анатольевича от искового заявления.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Хохлова Юрия Анатольевича к Нуштакиной Наталье Викторовне, третье лицо Нуштакин Михаил Дмитриевич, о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Хохлову Юрию Анатольевичу (паспорт №) государственную пошлину в размере 3 992 (три тысячи девятьсот девяносто два) руб. 80 коп..

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья