logo

Нусратов Фузайлиддин Баенович

Дело 2-713/2018 ~ М-473/2018

В отношении Нусратова Ф.Б. рассматривалось судебное дело № 2-713/2018 ~ М-473/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Фурсовой О.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нусратова Ф.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 апреля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нусратовым Ф.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-713/2018 ~ М-473/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.02.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Фурсова Ольга Михайловна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
18.04.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Свиридов Антон Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Свиридова Наталия Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Нусратов Фузайлиддин Баенович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прокурор Октябрьского района г. Барнаула
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № 2-713/2018 Определение

18 апреля 2018 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Фурсовой О.М.,

при секретаре: Кузьминой А.А.,

с участием прокурора : Фарафоновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Свиридова Антона Юрьевича, Свиридовой Наталии Владимировны к Нусратову Фузайлиддину Баеновичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Свиридов А.Ю., Свиридова Н.В. обратились в суд с иском к Нусратову Фузайлиддину Баеновичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : <адрес> и снятии с регистрационного учета.

В судебное заседание от истцов Свиридова Антона Юрьевича и Свиридовой Наталии Владимировны поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме указав, что делают это добровольно и последствия отказа от иска понимают, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд полагает возможным принять от истцов Свиридова Антона Юрьевича и Свиридовой Наталии Владимировны отказ от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, отказ от иска совершен добровольно без понуждения.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ –в случае отказа от иска выносится определение о прекращении производств...

Показать ещё

...о по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

Принять от истцов Свиридова Антона Юрьевича и Свиридовой Наталии Владимировны - отказ от исковых требований.

Производство по делу по иску Свиридова Антона Юрьевича, Свиридовой Наталии Владимировны к Нусратову Фузайлиддину Баеновичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - прекратить.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Судья: Фурсова О.М.

Свернуть

Дело 5-326/2022 (5-4785/2021;)

В отношении Нусратова Ф.Б. рассматривалось судебное дело № 5-326/2022 (5-4785/2021;) в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Селезневой Е.И. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 февраля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нусратовым Ф.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-326/2022 (5-4785/2021;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.12.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Советский районный суд г. Самары
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Селезнева Елена Игоревна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
16.02.2022
Стороны по делу
Нусратов Фузайлиддин Баенович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
ИНН:
631232026359
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 февраля 2022 года г. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Селезнева Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5- 326 /2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Индивидуального предпринимателя Нусратова ФИО5, 20<данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

09.12.2021г. заместителем главного государственного инженера- инспектора гостехнадзора Самарской области Новиковым А.А в отношении ИП Нурсатова Ф.Б. составлен протокол СО № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Индивидуального предпринимателя Нурсатова Ф.Б, согласно которому 19.11.2021г. в 12 час 48 мин по адресу: <адрес> А, установлен факт неисполнения индивидуальным предпринимателем обязанности по обеспечению соблюдения гражданами социального дистанцирования, путем нанесения специальной разметки в помещении, где он осуществляет деятельность, чем нарушил п.2.5 Постановления Губернатора Самарской области от 16.12.2020 г. N 365.

Своими действиями ИП Нурсатов Ф.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ

Представитель должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ИП Нурсатов Ф.Б. не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу, что неявка ИП Нурсатова Ф.Б. не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств де...

Показать ещё

...ла и разрешению его в соответствии с законом, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ИП Нурсатова Ф.Б.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных названным федеральным законом, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Из материалов дела следует, что 19.11.2021г. в 12 час 48 мин по адресу: установлено, что индивидуальный предприниматель Нурсатов Ф.Б, по адресу: <адрес> А, не исполнил обязанность по обеспечению соблюдения гражданами социального дистанцирования, путем нанесения специальной разметки в помещении, где он осуществляет деятельность, что послужило основанием для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ИП Нурсатова Ф.Б. подтверждаются совокупностью собранных и исследованных судом по административному делу доказательств: протоколом об административном правонарушении; фотоматериалами и видеозаписью.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он признается допустимым доказательством по делу.

Оснований не доверять данным сведениям, изложенным в протоколе, в рапорте сотрудников полиции, у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами, составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Приведенные доказательства, полученные с соблюдением федеральных законов, суд признает допустимыми, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, и в целом достаточными для вывода о виновности ИП Нурсатова Ф.Б. в указанном правонарушении.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу привлекаемого к административной ответственности лица, судом не усматривается.

Существенных нарушений норм процессуального закона при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов дела, которые не могли бы быть устранены при рассмотрении дела, не установлено.

Оценивая всю совокупность собранных по делу доказательств, суд считает вину ИП Нурсатова Ф.Б. в совершении административного правонарушения полностью доказанной по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований, предусмотренных КоАП РФ, для освобождения ИП Нурсатова Ф.Б. от административной ответственности не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания, суд учитывает отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, отягчающих наказание, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, ранее к административной ответственности за нарушение в указанной сфере не привлекалось, данных свидетельствующих об обратном суду не представлено, в связи с чем, суд считает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения, что будет отвечать принципам достижения предупредительной цели административного производства, а также справедливости и соразмерности наказания.

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11, 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Индивидуального предпринимателя Нусратова ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.И.Селезнева

Свернуть
Прочие