Нусратова Дилиоза Туйгуновна
Дело 2а-2927/2018 ~ М-1744/2018
В отношении Нусратовой Д.Т. рассматривалось судебное дело № 2а-2927/2018 ~ М-1744/2018, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Люберецком городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Милушовым М.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нусратовой Д.Т. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 22 марта 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нусратовой Д.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело №а-2927/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГ
<адрес> Московской области
Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Милушова М.М., при секретаре Тернаушко Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Нусратовой Д. Т. к Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Московской области о признании незаконным и отмене решения о неразрешении въезда в РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Нусратова Д.Т. обратилась с иском к УФМС России по Московской области, мотивируя требования тем, что в отношении нее УФМС по МО принято решение о неразрешении въезда в РФ. Просила признать его незаконным, указав на наличие оснований для отмены запрета въезда.
Административный истец и ответчик в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, полагает, что дело должно быть передано по подсудности в Истринский городской суд Московской области, поскольку УВМ России по Московской области не является надлежащим ответчиком, так как решение о запрете въезда не принимало. Решение о запрете въезда на территорию РФ принимал УФМС России по Московской области по Истринскому муниципальному району.
Суд, изучив материалы дела, полагает, что дело должно быть передано по подсудности в Истринский городской суд Московской области кроме того, к участию в деле в качестве соответчика подлежит привлечению ОМВД России по г.о. Истра.
Согласно п.3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего админи...
Показать ещё...стративными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации.
Согласно ч. 2 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление к федеральному органу исполнительной власти, вытекающее из деятельности его территориального органа, может быть подано также в суд по месту нахождения территориального органа.
Надлежащим ответчиком является УВМ МВД России по Московской области по Истринскому муниципальному району и ОМВД России по г.о. Истра, поскольку из материалов дела усматривается решения об ограничении въезда данным подразделением УФМС.В соответствии со ст. 27 КАС РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Законодательство не исключает возможность передачи дела на рассмотрение в суд, юрисдикция которого распространяется на территорию исполнения полномочий структурного подразделения (отдела), должностное лицо которого инициировало принятие решения об установлении данному иностранному гражданину запрета на въезд на территорию Российской Федерации.Как установлено в судебном заседании, административный истец находится за пределами РФ, не имеет регистрации в <адрес>, административный ответчик УВМ МВД России по Московской области по Истринскому муниципальному району зарегистрирован по адресу: МО, <адрес>, соответчик в <адрес> Московской области. Исходя из установленных обстоятельств и вышеуказанных норм закона данное дело подлежит передачи для рассмотрения в Истринский городской суд Московской области по месту нахождения должностного лица УФМС России по Московской области, принявшего решение об ограничении въезда.На основании изложенного и руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л :Привлечь к участию в деле в качестве соответчика ОМВД России по г.о. Истра. Передать административное дело по иску Нусратовой Д. Т. к Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Московской области о признании незаконным и отмене решения о неразрешении въезда в РФ для рассмотрения по существу в Истринский городской суд Московской области. На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15дней со дня его вынесения.Судья: М.М.Милушов
Свернуть