logo

Нуждин Владимир Валентинович

Дело 5-3249/2016

В отношении Нуждина В.В. рассматривалось судебное дело № 5-3249/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Калугиным Д.М. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 октября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нуждиным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-3249/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.10.2016
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Калугин Дмитрий Михайлович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
10.10.2016
Стороны по делу
Нуждин Владимир Валентинович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

Дело 12-863/2014

В отношении Нуждина В.В. рассматривалось судебное дело № 12-863/2014 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 18 декабря 2014 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Дзержинском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Швецовым Д.И.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 30 декабря 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нуждиным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-863/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.12.2014
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Дзержинский городской суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Швецов Д.И.
Результат рассмотрения
Оставлено без изменения
Дата решения
30.12.2014
Стороны по делу
Нуждин Владимир Валентинович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 12.21.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

30 декабря 2014 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Коньковой Е.С., рассмотрев жалобу Нуждина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 04 декабря 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 04 декабря 2014 г. Нуждин В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 5 (пять) месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Нуждин В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление от 04.12.2014 г., как незаконное. Заявитель считает назначенное наказание чрезмерно суровым, данной статьей предусмотрен штраф. Из обжалуемого постановления не усматривается мотивов, по которым судом при назначении административного наказания не могла быть применена санкция в виде административного штрафа. Судом были исследованы только отягчающие обстоятельства, однако какой- либо угрозы охраняемым общественным отношениям не причинено. В данном случае лишение права управления транспортным средством лишает заявителя единственного источника дохода. Подробно доводы заявителя изложены в жалобе.

В судебном заседании Нуждин В.В. доводы жалобы по...

Показать ещё

...ддержал в полном объеме.

Инспектор ДПС по розыску ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Дзержинску ФИО4 в судебном заседании доводы жалобы не поддержал, просит постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Изучив и проверив материалы данного административного дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 04 декабря 2014 г. Нуждин В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 5 (пять) месяцев.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Материалами административного дела установлено, что 20.11.2014 года в 10 час. 10 мин. Нуждин В.В., на <адрес>. <адрес>, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушив п. 23.5 ПДД РФ, перевозил тяжелый груз- песчаную смесь, массой 28 тонн, без специального разрешения. Масса автомобиля вместе с перевозимым грузом составила 42 т 315 кг, при разрешенной нагрузке - 33 т. 100 кг.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом № от 20.11.2014 года, объяснениями Нуждина В.В., фотоматериалом, частичными пояснениями, Нуждина В.В., инспектора ДПС по розыску ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Дзержинску ФИО4 Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

В соответствии со статьей 12.21.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается: перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения.

Доводы Нуждина В.В. о том, что в данном случае имеются смягчающие обстоятельства а именно факт того, что серьезных последствий в результате совершения административного правонарушения не наступило, в связи с чем возможным было бы назначить наказание в виде штрафа, суд не принимает во внимание, в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КрАПРФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Административное наказание Нуждину В.В. назначено мировым судьей в пределах санкции ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а именно неоднократное привлечение к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении Нуждиным В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, всем представленным доказательствам дана соответствующая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств вины Нуждина В.В. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, положенных мировым судьей в основу постановления, у федерального судьи не имеется.

При вынесении постановления об административном правонарушении были учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, назначено наказание в пределах санкции статьи.

Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.21.1 ч. 1, ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 04 декабря 2014 г., о назначении административного наказания Нуждину В.В. в виде лишения права управления транспортным средством на срок 5 (пять) месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.21.1 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Нуждина В.В.- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна.

Судья -

Свернуть
Прочие