Нуждина Наиля Рахимовна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2012 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Холоденко Н.А,

при секретаре Герасименко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1942/2012 по иску

Крашенинниковой Разии к

Муниципальному образованию «Серовский городской округ»

о признании наследника принявшим наследство и права собственности,

с участием истца Крашенниковой Разии, представителя истца Варава Е.В., действующей на основании доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Крашенинникова Р. обратилась в суд с иском к МО «Серовский городской округ» о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на жилой дом индивидуального типа с хозяйственными постройками (домовладение), расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований истцом указано о том, что она является наследником имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО12 Зайнаб, проживавшей по день смерти в <адрес>. Наследственное имущество состоит из жилого дома по указанному адресу. И находилось в собственности ФИО11 на основании свидетельства о праве собственности, выданного нотариусом Серовской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, Свидетельства о праве на наследство, выданного ДД.ММ.ГГГГ указанным нотариусом, зарегистрированного в реестре за №, зарегистрированных в БТИ <адрес> в реестровой книге №. С момента смерти матери она пользуется указанным имуществом, земельным участком, следит за их состоянием и сохранностью. Других, кроме нее (истца) наследников у умершей не имеется. При жизни ФИО11 её право собственности на жилой д...

...ом было зарегистрировано, однако правоустанавливающие документы на дом утеряны, свидетельство о праве собственности на дом в архивном отделе Администрации Серовского городского округа отсутствует.

В судебном заседании истец Крашенинникова Р., подтвердила вышеизложенные обстоятельства, предъявленные исковые требования поддержала, просит их удовлетворить. В обоснование своих требований указала о том, что после смерти матери она проживала в доме, в настоящее время приходит в дом, следит за его состоянием, пользуется земельным участком, на котором расположен дом, где выращивает овощи.

Представитель истца Варава Е.В., действующая на основании доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, позицию истца подержала, просит суд исковые требования Крашенинниковой Р., удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования Серовский городской округ – М.Н. Силантьев, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился. Представил суду отзыв, в котором указал о том, что исковые требования считает подлежащими удовлетворению. Также просит рассмотреть дело в отсутствии представителя Администрации МО Серовский городской округ.

Заслушав пояснения истца, ее представителя, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено письменными материалами дела жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находился в собственности ФИО12 Зайнаб, после смерти её мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №. А также справкой СОГУП «Областной Цент недвижимости» филиал «Серовское БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по данным технического учета собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес> являлась ФИО12 Зайнаб в полном объеме на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, Свидетельства о праве на наследство, выданного ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, удостоверенных Серовской государственной нотариальной конторой, зарегистрированных в Серовском БТИ в реестровой книге №.

Факт открытия наследства после смерти ФИО11, подтвержден копией свидетельства о смерти II - АИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО12 Зайнаб, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства после смерти ФИО11, входит принадлежавший наследодателю на день открытия наследства жилой дом, находящийся в городе Серове <адрес>.

В соответствии ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди наследодателя являются супруг, дети и родители.

Из свидетельства о рождении ЮН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО12 Зайнаб, является матерью ФИО12 Разии (истца).

После регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 Разие, присвоена фамилия Крашенинникова, что подтверждается свидетельством о заключении брака IV – АИ №. то

В силу п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истцом совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступление во владение и несение расходов по содержанию наследственного имущества, истец пользуется домом и земельным участком, на котором расположен дом, несет расходы на их содержание. Что подтверждено пояснениями истца, свидетелями ФИО6 и ФИО7, а также квитанциями, свидетельствующими об уплате налога на имущество и земельного налога от ДД.ММ.ГГГГ

Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО12 Зайнаб, является её дочь Крашенинникова Разия. Других наследников первой очереди не имеется.

Из ответа нотариуса <адрес> ФИО8, исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследственного дела после смерти ФИО12 Зайнаб, в делопроизводстве нотариальной конторы нет.

В рассматриваемом случае дочь наследодателя ФИО12 Зайнаб – Крашенинникова Разия, (истец) является наследником первой очереди своей умершей матери, наследство ею принято. Она пользуется домом, несет бремя его содержания. Право собственности на дом под номером 36, находящийся по <адрес> перешло к истцу по наследству в соответствии с законом после смерти её матери ФИО12 Зайнаб.

С учётом изложенного, принимая во внимание, что обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, мнение ответчика, изложенное в отзыве, суд считает исковые требования Крашенинниковой Разии, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Крашенинниковой Разии - удовлетворить.

Признать право собственности Крашенинниковой Разии на жилой дом индивидуального типа с хозяйственными постройками (домовладение), расположенный по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Серовского районного суда Н.А. Холоденко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Серов Свердловской области 30 марта 2015 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Холоденко Н.А, при секретаре Илюшиной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 958/2015 по иску

Крашенинниковой Разии к

Муниципальному образованию «Серовский городской округ»

о признании наследника принявшим наследство и права собственности,

заслушав истца Крашенникову Р., представителя истца Варава Е.В., действующую на основании доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ года,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Маринину Р., Нуждину Н.Р., Хасанова О.А., представителя третьего лица Хасанова О.А. – Арапова Е.П.

У С Т А Н О В И Л:

Крашенинникова Р. обратилась в суд с иском к МО «Серовский городской округ» о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на жилой дом индивидуального типа с хозяйственными постройками (домовладение), расположенный по адресу: ФИО6 <адрес>, ФИО2 <адрес>.

В обоснование исковых требований истцом указано о том, что она является наследником имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ матери Хасановой Зайнаб, проживавшей по день смерти в г.ФИО2 по <адрес>. Наследственное имущество состоит из жилого дома по указанному адресу. И находилось в собственности Хасановой З. на основании свидетельства о праве собственности, выданного нотариусом Серовской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного в реестре за № 2625, Свидетельства о праве на наследство, выданного ДД.ММ.ГГГГ указанным нотариусом, зарегистрированного в реестре за № 2626, зарегистрированных в БТИ ФИО2 в реестровой книге № 19. С момента смерти матери она пользуется указанным имуществом, земельным участком, следит ...

...за их состоянием и сохранностью. Других, кроме нее (истца) наследников у умершей не имеется. При жизни Хасановой З. её право собственности на жилой дом было зарегистрировано, однако правоустанавливающие документы на дом утеряны, свидетельство о праве собственности на дом в архивном отделе Администрации Серовского городского округа отсутствует.

Решением Серовского районного суда ФИО6 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Крашенинниковой Р. были удовлетворены. Постановлено признать право собственности Крашенинниковой Разии на жилой дом индивидуального типа с хозяйственными постройками (домовладение), расположенный по <адрес> в ФИО2 <адрес>.

Определением Серовского районного суда ФИО6 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение отменено в порядке, установленном ст.ст. 392-397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец Крашенинникова Р. на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить. В обоснование своих требований указала о том, что после смерти ее матери Хасановой З. в доме матери никто не проживал. Ее мать проживал до смерти у нее (истца). Олег немного пожил в доме и ушел на квартиру. За домом не смотрел, огород посадил 1 раз.

Представитель истца Варава Е.В. в судебном заседании требования истца подержала, просила суд исковые требования Крашенинниковой Р. удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования Серовский городской округ в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен. С просьбой об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Хасанов О.А. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований Крашенинниковой Р. отказать. В обоснование чего указал о том, что когда умерла его бабушка Хасанова З. в доме проживали его отец Хасанов А., он (Хасанов О.А.) и его семья до 1995 года. Потом съехали. Продолжали садить огород до 2001-2002 годов. Платил за землю до 2000 года. В 1997 году ушел в армию. После выезда его с семьей в доме остался проживать его отец Хасанов А., который прожил в доме до своей смерти. После смерти отца садил огород до 2002 года. Дом начал рушиться. В дом временами наведывался. Домовая книга и документы находятся у него.

Представитель третьего лица Хасанова О.А. – Арапов Е.П. также просил в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование чего указал о том, что после смерти Хасановой З. в доме по адресу г.ФИО2 <адрес> остался проживать ее сын Хасанов Абдула и Хасанов О.А. Кроме проживания и регистрации в доме Хасанов А. так же принимал меры по сохранности и содержанию дома, владел и управлял им. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ Хасанов А. принял наследство, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. После смерти Хасанова А. наследство было принято Хасановым О.А., который владел и управлял наследственным имуществом, платил земельный налог.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Маринина Р. в судебном заседании разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда. Пояснила о том, что после смерти ее матери Хасановой З. наследниками являлись она (Маринина Р.), сестры Разия, Наиля. А также Хасанов Абдулла, который проживал в доме до своей смерти. Хасанов Олег является сыном Хасанова А. На момент смерти Хасановой З. в доме проживал Хасанов О., который сжег дрова и ушел из дома жить в другое место. Она (Маринина ) наследство после смерти матери не принимала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Нуждина Н.Р. в судебном заседании пояснила о том, что ее мать Хасанова З. жила у сестры Крашенинниковой Р. На момент смерти матери в доме проживали Хасанов А. и Хасанов О.А. После смерти Хасанова А. в доме остался проживать Хасанов О.А. Наследство после смерти матери не принимала.

Заслушав пояснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено письменными доказательствами Наследственным имуществом после смерти Хасановой З. является жилой дом, находящийся в ФИО2 <адрес>.

Жилой дом, расположенный по адресу: ФИО6 <адрес> ФИО2 <адрес>, находился в собственности Хасановой Зайнаб, после смерти её мужа Хасанова Рахима Хасановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №2626, свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства подтверждены также справкой СОГУП «Областной Цент недвижимости» филиал «Серовское БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которым по данным технического учета собственником жилого дома, расположенного по адресу г. ФИО2 <адрес> являлась Хасанова Зайнаб в полном объеме на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного в реестре за № 2625, Свидетельства о праве на наследство, выданного ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного в реестре за № 2626, удостоверенных Серовской государственной нотариальной конторой, зарегистрированных в Серовском БТИ в реестровой книге № (л.д.13).

Факт открытия наследства после смерти Хасановой З., подтвержден копией свидетельства о смерти II - АИ № 874738, выданного ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Хасанова Зайнаб, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В соответствии ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди наследодателя являются супруг, дети и родители.

Из свидетельства о рождении ЮН № 686914, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что Хасанова Зайнаб, является матерью Хасановой Разии (истца) (л.д.6).

После регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ Хасановой Разие, присвоена фамилия Крашенинникова, что подтверждается свидетельством о заключении брака IV – АИ № (л.д.7).

В соответствии со статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, после смерти Хасановой З. для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил по владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Аналогичные нормы предусмотрены действующим законодательством (ч. 1 ст. 1152, ч. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации).

В силу п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно вышеприведенным нормам закона, положениям ч. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации, разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", ранее действовавшим законодательством так и действующими нормами закона установлено, что обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ответа нотариуса ФИО2 области ФИО9, исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что наследственного дела после смерти Хасановой Зайнаб, в делопроизводстве нотариальной конторы нет.

После смерти наследодателя Хасановой З. ее наследник первой очереди по закону Хасанов А., проживавший совместно с наследодателем в спорном жилом доме, продолжал проживать в данном доме. Истец Крашенинникова Р. в данном доме не была зарегистрирована и фактически не проживала, что ею в судебном заседании не оспаривалось. С заявлением о принятии наследства истец, являясь наследником первой очереди, в установленном законом порядке также не обращалась, что ею также не оспаривалось.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом квитанции свидетельствуют об уплате налога на имущество и земельного налога ДД.ММ.ГГГГ г., то есть после истечения шести месяцев со дня открытия наследства.

Представленными стороной истца доказательствами не подтверждены доводы истца о фактическом принятии ею наследства после смерти матери Хасановой З. Доказательств, подтверждающих, что истец принимала участие в содержании наследственного имущества, несла соответствующие расходы по его содержанию в установленный законом срок для принятия наследства, истцом не представлено. А доводы о том, что истец пользовалась домом и предметами домашней обстановки и обихода, земельным участком и хозяйственными постройками, следила за их состоянием и сохранностью опровергнуты в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, не доверять показаниям которых оснований у суда не имеется.

При указанных установленных обстоятельствах исковые требования Крашенинниковой Р. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковые требования Крашенинниковой Разии - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в ФИО6 областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Серовского районного суда Н.А. Холоденко