Нуждинов Павел Викторович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2016 года г.Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кочневой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Грековой Е.А.,

с участием истца Нуждинова П. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-888/2016 по иску Нуждинова П. В. к Шарафутдинову Д. Ф. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Нуждинов П. В. обратился в суд с иском к Шарафутдинову Д. Ф. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля марки «HONDA CIVIC FERIO», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГ выпуска. Ответчиком была уплачена истцу предоплата за автомобиль в размере <данные изъяты> рублей, оставшаяся же часть денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, которую ответчик обязался выплатить в срок до 28 августа 2016 года, не возвращена до настоящего времени. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Нуждинов П. В. в судебном заседании изложил доводы и основания, на исковых требованиях настаивал, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шарафутдинов Д. Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, мнение по иску ответчиком не представлено, о причинах неявки суд не уведомлял, об отложении судеб...

...ного разбирательства не просил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения участвующих в деле лиц, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание отсутствие позиции ответчика относительно заявленных требований, а также учитывая согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между Нуждиновым П. В. и Шарафутдиновым Д. Ф. был заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого Нуждинов П. В. продал принадлежащий ему автомобиль марки «HONDA CIVIC FERIO», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГ выпуска, Шарафутдинову Д. Ф. Стоимость автомобиля определена сторонами договора в размере <данные изъяты> рублей (л.д.31).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так, ответчик взял на себя обязательства по полной выплате истцу стоимости автомобиля в срок до 28 августа 2016 года, что подтверждается соответствующей распиской (л.д.30). Согласно пояснениям истца в счет оплаты автомобиля ответчиком были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, оставшаяся же часть денежных средств в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> – <данные изъяты>) не возвращена ответчиком до настоящего времени.

На основании ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих наличие задолженности, а также её размер. При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей (л.д.10) и по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.4), таким образом общая сумма подлежащих взысканию судебных расходов составит <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нуждинова П. В. удовлетворить.

Взыскать с Шарафутдинова Д. Ф. в пользу Нуждинова П. В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ М. Б. КОЧНЕВА