Нвагибина Лидия Петровна

Дело 2-13/2025 (материал №13-69/2025)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 июля 2025 года п. Пречистое

Судья Первомайского районного суда Ярославской области Грачёва Е.И.,

рассмотрев заявление Брояна Торуна Агитовича об отсрочке исполнения определения суда,

у с т а н о в и л:

Определением Первомайского районного суда Ярославской области от 29.01.2025 г. прекращено производство по гражданскому делу №2-13/2025 по иску Нагибиной Л.П. к Брояну Т.А. о возложении обязанности установки забора между земельными участками в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного между Нагибиной Лидией Петровной (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения 512-001) и Брояном Торуном Агитовичем (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код под подразделения 760-020), в соответствии с которым стороны договорились о том, что:

- в срок до 01.05.2025 г. Нагибина Л.П. и Броян Т.А. с участием кадастрового инженера ИП Павловой Н.Г. определят на местности границу между земельным участком, расположенным по адресу:<адрес>, кадастровый №, и земельным участком, расположенным по адресу:<адрес>, кадастровый №, от точки 1 до точки 5, и от точки 5 до точки 3, согласно схеме границ земельного участка кадастрового инженера ФИО4 Схема границ земельного участка кадастрового инженера ФИО4 является неотъемлемой частью апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №). Границу между земельными участками закрепят межевыми знаками временного типа (из деревянных ...

...брусков или металлических прутьев арматуры определенных размеров: от 700 до 1100 мм в высоту и 5-10 мм в диаметре);

- расходы по оплате услуг кадастрового инженера ИП Павловой Н.Г. возлагаются на Нагибину Л.П. и Брояна Т.А. в равных долях;

- Нагибина Л.П. обязуется в срок до 30.06.2025 г. установить за счёт своих денежных средств ограждение (забор) по границе размежевания, согласно установленным межевым знакам кадастровым инженером ИП ФИО3, между земельными участками, расположенными по адресу: <адрес> от точки 1 до линии напротив точки 2, согласно схеме границ земельного участка кадастрового инженера ФИО4, являющейся неотъемлемой частью апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №). Ограждение должно являться постоянным, глухим, высота 2000 мм, цвет зелёный (мох), окрас на сторону <адрес>;

- Броян Т.А. обязуется в срок до 30.06.2025 г. установить за счёт своих денежных средств ограждение (забор) по границе размежевания, согласно установленным межевым знакам кадастровым инженером ИП ФИО3, между земельными участками, расположенными по адресу: <адрес>, рп. Пречистое, <адрес> от линии напротив точки 2 до точки 5, и от точки 5 до точки 3, согласно схеме границ земельного участка кадастрового инженера, ФИО4, являющейся неотъемлемой частью апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №). Ограждение должно являться постоянным, глухим, высота 1700 мм, цвет зелёный (мох), окрас на сторону <адрес>;

- металлические столбы забора должны находиться на территории земельного участка Нагибиной Л.П., листы металлического профиля должны крепиться к столбам со стороны земельного участка Нагибиной Л.П. окрашенной частью (цвет – зеленый (мох)) на сторону дома Нагибиной Л.П., цвет листов металлического профиля зеленый (мох), который будет устанавливаться сторонами, может по тону немного отличаться;

- стороны договорились, что ни одна из Сторон не имеет права на возмещение с другой стороны судебных расходов, в чём бы они не заключались, и на возмещение затрат на установку ограждения (забора);

- стороны гарантируют, что мировое соглашение не является для них кабальной сделкой. Заключено ими добровольно без какого-либо негативного воздействия на них со стороны представителей или третьих лиц;

- сторонам известны и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в случае утверждения судом мирового соглашения, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается;

- в связи с заключением мирового соглашения Нагибина Л.П. отказывается от заявленных исковых требований, Броян Т.А. соглашается с отказом Нагибиной Л.П. об отказе от исковых требований.

Определение суда вступило в законную силу 20.02.2025 г.

В Первомайский районный суд Ярославской области 27.06.2025 г. обратился Броян Т.А. с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения определения суда от 29.01.2025 г. по гражданскому делу №2-13/2025 на срок до 01.08.2025 г. в части обязательства Брояна Т.А. в срок 30.06.2025 г. установить за счёт своих денежных средств ограждение (забор) по границе размежевания, согласно установленным межевым знакам кадастровым инженером ИП ФИО3, между земельными участками, расположенными по адресу: <адрес> от линии напротив точки 2 до точки 5, и от точки 5 до точки 3, согласно схеме границ земельного участка кадастрового инженера ФИО4, являющейся неотъемлемой частью апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), в обоснование указав, что на момент подачи данного заявления мировое соглашение частично исполнено: с участием кадастрового инженера ФИО3 на местности определены границы между спорными земельными участками (от точки 1 до точки 5, и от точки 5 до точки 3, согласно схеме границ земельного участка кадастрового инженера ФИО4). Однако, в настоящее время у Брояна Т.А. возникла необходимость произвести замену кровли на его жилом доме, что будет затруднительным при выполнении его обязательства по установке части забора из-за небольшого расстояния между забором, который он должен установить, и стеной его жилого дома. 03.06.2025 г. им заключён договор возмездного оказания услуг № 2025/1 с ФИО5 на оказание комплекса услуг по капитальному ремонту кровли на его жилом доме (срок исполнения договора с 26.06.2025 г. по 30.07.2025 г.), для производства работ уже закуплены все необходимые материалы. При этом, до установки необходимого забора, замена кровли будет произведена в более короткие сроки и без ущерба самому забору и территории Нагибиной Л.П.

От заинтересованного лица – Нагибиной Л.В. в суд поступили письменные возражения относительно предоставления Брояну Т.А. отсрочки исполнения определения суда от 29.01.2025 г., а также условий мирового соглашения в виду того, что Нагибина Л.П. своевременно исполнила условия мирового соглашения, проблема ремонта к ней отношения не имеет, она не должна нести ущерб из-за ремонта, поскольку земельный участок находится у нее в собственности, а дом Брояна Т.А. стоит на границе их земельных участков.

Судья, изучив представленные материалы, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Исходя из взаимосвязи вышеуказанных норм законодательства Российской Федерации, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, следует, что предоставление отсрочки исполнения решения является правом, а не обязанностью суда. При этом, основанием для удовлетворения заявления могут быть только исключительные, уважительные причины, препятствующие исполнению решения суда.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае, исходя из совокупности представленных заявителем обстоятельств, существенно затрудняющих исполнение решения суда, разумности срока его исполнения, а также баланса прав и законных интересов взыскателей и должников.

Установлено, что 29.01.2025 г. Первомайским районным судом Ярославской области по гражданскому делу №2-13/2025 по иску Нагибиной Л.П. к Брояну Т.А. о возложении обязанности установки забора между земельными участками утверждено мировое соглашение, условия которого изложены выше, определение суда об утверждении мирового соглашения вступило в законную силу 20.02.2025 г.

16.05.2025 г. по заявлению Нагибиной Л.П. выдан исполнительный лист 76RS0009#2-13/2025#1 на принудительное исполнение определения суда от 29.01.2025 г. в отношении должника Брояна Т.А.

18.05.2025 г. в ОСП по Первомайскому и Любимскому районам УФССП России по Ярославской области на основании вышеуказанного исполнительного листа в отношении Брояна Т.А. возбуждено исполнительное производство №41942/25/76016-ИП о выполнении обязательств по утвержденному Первомайским районным судом Ярославской области 29.01.2025 г. мировому соглашению.

В соответствии со сведениями, представленными ОСП по Первомайскому и Любимскому районам УФССП России по Ярославской области, 24.06.2025 г. в рамках исполнительного производства №41942/25/76016-ИП был осуществлен выход в адрес Нагибиной Л.П., составлен акт об исполнении последней решения суда в части установки ограждения (забора), согласно схеме границ, ограждение соответствует всем параметрам, указанным в исполнительном документе, условия мирового соглашения Нагибиной Л.П. исполнены в срок; 01.07.2025 г. был совершен выход в адрес Брояна Т.А. с целью проверки исполнения условий мирового соглашения – составлен акт о неисполнении решения суда, отсутствии ограждения.

Из совокупности представленных ОСП по Первомайскому и Любимскому районам УФССП России по Ярославской области сведений, заявления Брояна Т.А. о предоставлении отсрочки исполнения определения суда, письменных возражений Нагибиной Л.В. относительно предоставления отсрочки Брояну Т.А., следует, что до настоящего времени определение суда от 29.01.2025 г. не исполнено, Брояном Т.А. в полной мере не выполнены условия мирового соглашения, заключенного между ним и Нагибиной Л.В., и утвержденного 29.01.2025 г. судом.

Броян Т.А. в своем заявлении ссылается на отсутствие возможности в срок до 30.06.2025 г. исполнить условия мирового соглашения, утвержденного определением суда 29.01.2025 г., в виду возникшей необходимости ремонта кровли его дома, при этом, из содержания заявления следует, что ремонт кровли дома Брояна Т.А. будет затруднен после установки его части забора из-за наличия небольшого пространства между стеной дома и указанным забором.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Брояном Т.А. не представлено в суд доказательств уважительности и исключительности причин, свидетельствующих о невозможности своевременного исполнения условий мирового соглашения, утвержденных судом определением от 29.01.2025 г., отсутствия иных путей подхода к дому заявителя для ремонта кровли, кроме как со стороны запланированного к установке забора, между земельными участками заявителя Брояна Т.А. и Нагибиной Л.П., возникновения необходимости производства ремонта кровли дома в настоящее время и отсутствия возможности ее ремонта в срок до 30.06.2025 г. или одновременно с установкой забора, недостаточности срока (до 30.06.2025 г.) для выполнения указанных мероприятий.

Вместе с тем, как было указано в мировом соглашении, заключенном между Брояном Т.А., Нагибиной Л.П., и утвержденном судом определением от 29.01.2025 г., - указанное мировое соглашение не является для сторон кабальной сделкой, заключено ими добровольно без какого-либо негативного воздействия со стороны представителей или третьих лиц, из чего суд делает вывод о том, что сроки исполнения условий мирового соглашения были согласованы сторонами, установлены разумно, обоснованно и добровольно. При этом, спор между Брояном Т.А. и Нагибиной Л.П. об установлении границ и забора между земельными участками данных лиц длится уже в течение длительного времени, не менее двух лет.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Брояна Т.А. в виду отсутствия уважительных и исключительных обстоятельств неисполнения в срок условий мирового соглашения, утвержденных определением Первомайского районного суда Ярославской области от 29.01.2025 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 203.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Брояна Торуна Агитовича (паспорт № № выдан 13.02.2020 УМВД России по Ярославской области, код под подразделения 760-020, ИНН №, СНИЛС № о предоставлении отсрочки исполнения определения суда оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Грачёва Е.И.