Нямещук Иван Васильевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невинномысск 09 января 2019 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Головко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Нямещук Ивана Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Терново Тячевского района Закарпатской области Украинской ССР, гражданина РФ, не работающего, не имеющего определенного места жительства, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Нямещук И.В., ДД.ММ.ГГГГ года, в 16 час 40 минут, находясь в г. Невинномысске в подъезде дома <адрес> в общественном месте, в присутствии посторонних граждан громко выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные просьбы граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, вел себя дерзко и вызывающе, чем выражал свое явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок.

В судебном заседании Нямещук И.В., вину признал в полном объеме.

Кроме признания вины, вина Нямещук И.В., подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>, объяснениями, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании.

При таких обстоятельствах, суд признает Нямещук И.В., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновног...

...о, то обстоятельство, что ранее не привлекался к административной ответственности, не работает, не имеет постоянного места жительства.

Других обстоятельств, смягчающих или отягчающих административное наказание, суд не установил. При таких обстоятельствах, суд находит необходимым, назначить меру наказания в виде ареста.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Нямещук Ивана Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП и и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания с 08.01.2018 года с 18 час. 55 мин.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Невинномысский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения постановления.

Судья М.В. Головко

дело № 1 - 269/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 13 июля 2016 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Чебышев А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощник прокурора города Невинномысска Ахмадов М.В.

подсудимого Нямещук И.В.

защитника: адвоката Лобановой Н.А., представившей удостоверение № 2351 и ордер № 16Н 014145 от 30 июня 2016 года

при секретаре судебного заседания Коломиец Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в зале № 29 Невинномысского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

Нямещук И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, образование среднее, холостого, не работающего, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Нямещук И.В., совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

19 мая 2016 года, около 15 часов 30 минут, Нямещук И.В., находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, сорвал части растения с обнаруженного на указанном месте дикорастущего куста растения конопля, то есть незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), сложил их в имеющийся у него при себе полимерный пакет, который затем положил в левый рукав одетой на нем куртки, и стал незаконно хранить при себе, для личного употребления без цел...

...и сбыта.

19 мая 2016 года, около 16 часов 30 минут находясь <адрес>, сотрудниками полиции был остановлен Нямещук И.В., у которого в ходе личного досмотра, произведенного в этот же день, 19.05.2016 года с 16 часов 40 минут по 16 часов 50 минут, где в куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет, содержащий части растений, которые согласно заключения эксперта № 350 от 30.05.2016 года являются наркотическим средством марихуана. Масса наркотического средства марихуана после высушивания составляет <данные изъяты>, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных, а также значительного, крупного, и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое он незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Нямещук И.В. вину признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат, также подтвердила согласие подсудимого Нямещук И.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие он выразил добровольно, после проведения консультации с ней. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Нямещук И.В. разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступление, которое совершил Нямещук И.В., максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Нямещук И.В., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого Нямещук И.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Нямещук И.В. суд относит признание вины на досудебной стадии и активное способствование расследованию преступлений, раскаянье в содеянном, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что он добровольно рассказал о деталях своих преступных действий. При этом он сообщил информацию о месте сбора марихуаны. Из обвинительного акта видно, что преступные деяния описаны в них так, как об этом показал подсудимый и при этом они содержат такие детали происшедшего, которые могли быть известны лишь лицу, непосредственно совершившему преступления. Таким образом, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что подсудимый не только признал свою вину в совершении преступления, но еще до предъявления ему обвинения активно сотрудничал с органами следствия. Сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание Нямещук И.В. судом не установлены.

К характеру общественной опасности преступлений суд относит совершение преступления, относящееся к категории умышленных небольшой тяжести.

К степени общественной опасности суд относит совершение преступлений повышенной социальной опасности.

При назначении наказания Нямещук И.В. суд также учитывает данные, характеризующие его личность - по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере у врача психиатра- нарколога с 1989 года с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя», а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ является альтернативной, так как предусматривает наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы до 3 лет.

С учетом всех изложенных обстоятельств, в том числе наличия обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, однако в условиях осуществления за ним контроля, с назначением условного осуждения.

Учитывая роль виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют, а потому оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Нямещук И.В. не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г. Невинномысску:

- полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) остаточной массой <данные изъяты>, два ватных тампона со смывами с рук, упакованные в два полимерных пакета (квитанция № 1/3039)- суд считает необходимым уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 550 руб. согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Нямещук И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (один) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по г. Невинномысску.

Обязать Нямещук И.В. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных – уголовно-исполнительной инспекции. Ежемесячно являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора.

Меру пресечения в отношении Нямещук И.В., до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Лобановой Н.А. в сумме 550 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Обязать отдел МВД России по г. Невинномысску вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения:

- полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) остаточной массой <данные изъяты>, два ватных тампона со смывами с рук, упакованные в два полимерных пакета (квитанция № 1/3039) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным Нямещук И.В., его защитником и государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным Нямещук И.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Нямещук И.В. вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, Нямещук И.В. вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный Нямещук И.В. вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Председательствующий, судья А.А. Чебышев

Приговор вступил в законную силу 26.07.2016 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля 2020 года с. Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гедыгушева А.И.,

с участием:

помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Исламова Э.И.,

представителя филиала по Кочубеевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю Чепаченко Е.Я., действующей на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Холодовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление начальника филиала по Кочубеевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю Романенко В.Г. о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности условно осужденному

Нямещуку И.В., ...

У С Т А Н О В И Л:

Нямещук И.В., осужден 25.07.2019 г. Невинномысским городским судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением осужденного в установленные им дни. В законную силу приговор вступил 06.08.2019 г.

Приговор в отношении осужденного Нямещук И.В., распоряжение о вступлении приговора в законную силу и обязательство о явке в уголовно – исполнительную инспекцию по вступлению приговора в законную силу, поступили в инспекцию – 11.11.2019 г. для и...

...сполнения наказания по территориальности.

Начальник филиала по Кочубеевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю Романенко В.Г. обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока условно осужденному Нямещуку И.В. на один месяц и дополнении ранее установленных судом обязанностей – «являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц в течение одного месяца с момента вступления постановления в законную силу».

В судебном заседании представитель филиала по Кочубеевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю – Чепаченко Е.Я. поддержала представление и в его обоснование пояснила, осужденный Нямещук И.В. 11.11.2019 года был поставлен на учет в филиале по Кочубеевскому району. При постановке на учет ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, обязанности, возложенные приговором суда на период испытательного срока, а также разъяснены последствия их неисполнения, ответственность за нарушение общественного порядка или совершение повторного преступления, о чем в личном деле имеются соответствующие подписка, памятка и объяснение. В период испытательного срока осужденный Нямещук И.В. 23.12.2019 г., в установленный графиком день, осужденный не явился на регистрацию в филиал по Кочубеевскому району, о причинах не явки инспекцию не уведомил. 13.01.2020 г. осужденный Нямещук И.В. при даче объяснений пояснил, что допустил пропуск регистрации без уважительной причины, подтверждающих документов уважительного пропуска регистрации не имеет. В соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ Нямещук И.В. было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, в устной форме разъяснено, что при повторном нарушении обязанностей, возложенных на него судом, ему может быть отменено условное осуждение и исполнено наказание, назначенное приговором суда. В целях профилактики предупреждения со стороны подучетного правонарушений, с целью стимулирования правопослушного поведения, а также усиления контроля над осужденным, просит рассмотреть вопрос в отношении Нямещук И.В. о продлении испытательного срока на 1 месяц и дополнении ранее установленных судом обязанностей – «являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц в течение одного месяца с момента вступления постановления в законную силу».

В судебное заседание Нямещук И.В. не явился в суд от него поступило заявление о рассмотрении представления без его участия. Представление рассмотрено без участия осужденного.

Выслушав представителя филиала по Кочубеевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, изучив представленные материалы личного дела осужденного №115/19, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление начальника филиала по Кочубеевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, суд находит представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.Согласно ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечён к административной ответственности, суд по представлению органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Частью 1 статьей 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусматривается, что при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

На основании ч.2 ст.190 УИК РФ в случае неисполнения условно осужденным требований: отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.

Согласно ч.3 ст.190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока.

В соответствии с ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В судебном заседании установлено, что в период испытательного срока, осужденный допускал нарушение порядка и условий отбывания наказания.

Так, Нямещук И.В., осужден 25.07.2019 г. Невинномысским городским судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением осужденного в установленные им дни. В законную силу приговор вступил 06.08.2019 г.

Приговор в отношении осужденного Нямещук И.В., распоряжение о вступлении приговора в законную силу и обязательство о явке в уголовно – исполнительную инспекцию по вступлению приговора в законную силу, поступили в инспекцию – 11.11.2019 г. для исполнения наказания по территориальности.

11.11.2019 года был поставлен на учет в филиале по Кочубеевскому району. При постановке на учет ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, обязанности, возложенные приговором суда на период испытательного срока, а также разъяснены последствия их неисполнения, ответственность за нарушение общественного порядка или совершение повторного преступления, о чем в личном деле имеются соответствующие подписка, памятка и объяснение. В период испытательного срока осужденный Нямещук И.В.

23.12.2019 г., в установленный графиком день, осужденный Нямещук И.В. не явился на регистрацию в филиал по Кочубеевскому району, о причинах не явки инспекцию не уведомил. При даче объяснении осужденный Нямещук И.В. пояснил, что допустил пропуск регистрации без уважительной причины, подтверждающих документов уважительного пропуска регистрации не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ Нямещук И.В. было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, в устной форме разъяснено, что при повторном нарушении обязанностей, возложенных на него судом, ему может быть отменено условное осуждение и исполнено наказание, назначенное приговором суда.

Таким образом, осужденный Нямещук И.В. во время испытательного срока проявляет недобросовестность, то есть не осознал сущности применения в отношении него условной меры наказания, в связи с чем, суд находит представление начальника филиала по Кочубеевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.7 ст.73, ч.2 ст.74 УК РФ, ст.396, п.8 ст.397, ст.401 УПК РФ, ст.190 УИК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника филиала по Кочубеевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю Романенко В.Г. от 13 января 2020 года, – удовлетворить.

Продлить Нямещуку И.В., ... года рождения испытательный срок, установленный приговором Невинномысским городским судом Ставропольского края от 25.07.2019 года, на один месяц.

Возложить на условно осужденного Нямещука И.В. обязанность - «являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц в течение одного месяца с момента вступления постановления в законную силу».

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток.

Судья: А.И. Гедыгушев

дело № 1 – 282/2019

УИД-26RS0024-01-2019-002314-13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 25 июля 2019 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Чебышев А.А.,

с участием государственного обвинителя – Карачаево-Черкесского транспортного прокурора Эркенова Р.Ю.

подсудимого Нямещук Ивана Васильевича

защитника адвоката Лобановой Н.А., представившей удостоверение № 2413 и ордер № Н 157630 от 09 июля 2019 года,

при секретаре судебного заседания Железняковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Нямещук Ивана Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Нямещук И.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Нямещук Иван Васильевич, 07.06.2019 года, около 13 часов 20 минут, проходя по пустырю, <адрес>, для последующего личного употребления, без цели сбыта, в нарушении ч. 1 ст. 2, ст. ст. 14 и 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 г., незаконно приобрел, собрав в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут, верхушечные части двух кустов дикорастущей конопли, которые согласно заключению эксперта № 48 от 11.06.2019 года являются наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей первоначальной массой в высушенном виде не менее 256,500 гр., что согласно утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года перечня «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», относится к наркотическим средствам в крупн...

...ом размере. Указанное наркотическое средство в 14 часов 00 минуту Нямещук И.В. на данном месте сложил в полимерный пакет черного цвета, который поместил спереди за пояс надетых на нем брюк, где в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. ст. 14, 20 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 г., незаконно хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В тот же день, Нямещук И.В., в 16 часов 40 минут, при переходе через пешеходный настил железнодорожного полотна, земельный участок которого относится к территориальному делению г. Невинномысска Ставропольского края, расположенный на 2 км., пикет № 3 перегона «ст. Зеленчук – ст. Ураковская», сотрудниками транспортной полиции был задержан по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, ст. 6.9 КоАП РФ, и в 16 часов 50 минут доставлен в ЛОП на ст. Невинномысская. В период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 25 минут, в ходе личного досмотра в дежурной части ЛОП на ст. Невинномысская в присутствии понятых, после предложения о добровольной выдаче запрещенных к обороту предметов и веществ, таких как: наркотических средств и ядовитых веществ, оружия, боеприпасов и др., и получения от Нямещук И.В. отрицательного ответа, у него спереди из – за пояса одетых на нем брюк был изъят полимерный пакет черного цвета с находящимся внутри вышеуказанным наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей первоначальной массой в высушенном виде не менее 256,500 гр., что относится к крупному размеру.

Подсудимый Нямещук И.В. в судебном заседании по предъявленному обвинению вину признал полностью, заявив о своем раскаянье в содеянном, а затем от дачи показаний отказался, воспользовавшись предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ правом.

Несмотря на признание своей вины Нямещук И.В. в судебном заседании, его вина в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при обстоятельствах изложенных выше в приговоре, в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями подсудимого Нямещук И.В., данными в ходе следствия согласно которым, он 07.06.2019 года, около 12 часов 40 минут, он на маршрутном такси доехал до х. Прогресс, Кочубеевского района, Ставропольского края, где как ранее он видел <данные изъяты> дикорастущая конопля. Около 13 часов 20 минут увидел два куста дикорастущей конопли, <данные изъяты>, сложил в найденный неподалеку полиэтиленовый пакет, который поместил спереди за пояс брюк, надетых на нем, и пешком проследовал к месту своего проживания, так как денежных средств у него на обратный проезд не было. Данную коноплю он нес к себе домой для последующего высушивания. Сорванные им верхушечные части кустов дикорастущей конопли, он намеривался хранить при себе для последующего личного употребления без цели сбыта. Проходя 07.06.2019 года, около 16 часов 40 минут, по пешеходному настилу, железнодорожного полотна, расположенного как впоследствии ему стало известно, на 2 км., пикет № 3 перегона «ст. Зеленчук - ст. Ураковская», микрорайона «Фабрика» г. Невинномысска, он был остановлен двумя мужчинами в штатской одежде, которые представились сотрудниками транспортной полиции. Один из вышеуказанных сотрудников полиции предъявил ему свое служебное удостоверение в развернутом виде и попросил его представиться и показать документ, удостоверяющий личность. Он представился как Нямещук Иван Васильевич, но предъявить документ, удостоверяющий личность не смог, так как у него данного документа не было. Затем данным сотрудником полиции ему был задан вопрос: «Имеет ли он при себе запрещенные к ношению и хранению предметы и вещества, а именно - оружие, боеприпасы, наркотические средства и взрывчатые вещества?». На данный вопрос сотрудника полиции, он пояснил, что таковых не имеет. После чего, данными сотрудниками полиции ему было предложено проследовать в дежурную часть ЛОП на ст. Невинномысская. В около 16 часов 50 минут, 07.06.2019 года его доставили в дежурную часть ЛОП на ст. Невинномысская, где сотрудник полиции в присутствии двух понятых приступил к его личному досмотру. Перед началом досмотра в присутствии понятых сотрудником полиции ему был задан вопрос: «Имеет ли он при себе запрещенные к ношению и хранению предметы и вещества, т.е. оружие, боеприпасы, наркотические вещества?». На данный вопрос, он пояснил, что таковых не имеет, о чем в протоколе личного досмотра сотрудником полиции была сделана соответствующая запись, и он поставил свою подпись в знак подтверждения сказанного. После чего, в ходе вышеуказанного личного досмотра другим сотрудником полиции у него спереди из – за пояса брюк, надетых на нем был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находились верхушечные части растения конопля в невысушенном виде. На вопрос сотрудника полиции, что находится в полимерном пакете, он пояснил, что в нем находится конопля, которую он сорвал 07.06.2019 года, около 13 часов 30 минут, для личного употребления без цели сбыта на пустыре, находящемся в х. Прогресс, Кочубеевского района, Ставропольского края. Затем, вышеуказанный полимерный пакет черного цвета с находящимися внутри верхушечными частями растения конопля был сотрудником полиции изъят, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком белой бумаги с нанесенным на него оттиском мастичной печати «Дежурная часть ЛОП на ст. Невинномысская», где поставили свои подписи он, и все присутствующие лица. На вышеуказанном отрезке белой бумаги данного полимерного пакета сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись «Пакет «№ 1». После этого, сотрудником полиции один чистый ватный тампон, был помещен в белый бумажный конверт № 2, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с двумя оттисками печати «Дежурная часть ЛОП на ст. Невинномысская», где поставили свои подписи он, и все присутствующие лица. На данном бумажном конверте сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись. Далее, сотрудником полиции ему были выданы два чистых ватных тампона, которые он смочил в спиртовом растворе и самостоятельно произвел ими смывы со своих ладоней и пальцев двух рук. Оба ватных тампона были помещены в белый бумажный конверт № 3, который сотрудником полиции был опечатан отрезком бумаги белого цвета с двумя оттисками печати «Дежурная часть ЛОП на ст. Невинномысская», где поставили свои подписи он, и все присутствующие лица. На данном бумажном конверте сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись. По окончанию составления сотрудником полиции протокола личного досмотра, он и все присутствующие лица поставили свои подписи. (л.д.56-59);

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО1 - сотрудника ЛОП на ст. Невинномысская, согласно которым 07.06.2019 года, около 16 часов 50 минут сотрудниками ЛОП на ст. Невинномысская ФИО 2 ФИО 3 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ст. 6.8, 6.9, 20.21 КоАП РФ был доставлен и передан ему, для производства личного досмотра Нямещук И.В.. При производстве личного досмотра в присутствии двух понятых спереди из – за пояса брюк надетых на Нямещук И.В. был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого, находились сырые верхушечные части растения зеленного цвета с характерным запахом конопли. (л.д.131-134)

Обстоятельства досмотра и обнаружения у Нямещук И.В. черного полимерного пакета с частями конопли подтвердили в ходе следствия свидетель ФИО 3 – сотрудник ЛОП на ст. Невинномысская, а также свидетели: ФИО 4 и ФИО5 – понятые при производстве личного досмотра Нямещук И.В., чьи показания были оглашены в судебном заседании. (л/д 108-111, л/д 112-115, л/д 124-127)

Протоколом проверки показаний Нямещук И.В., в ходе которого Нямещук И.В., указал на участок местности (пустырь), <адрес>, в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут, произвел сбор сырорастущих верхушечных частей двух кустов конопли, которые поместил в черный полимерный пакет, найденный неподалеку и хранил при себе, а именно спереди за поясом надетых на нем брюк для последующего личного употребления без цели сбыта. (л.д.99-102);

На фототаблице к указанному протоколу зафиксированы место совершение преступления, где Нямещук И.В. собрал части растения конопля, высушил и измельчил. (л.д. 103)

Производство допроса и дачи признательных показаний Нямещук И.В. в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте проведено в присутствии защитника, после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе и права, гарантированного ст. 51 Конституции Российской Федерации, и при отсутствии каких-либо заявлений и замечаний с их стороны.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что Нямещук И.В., давая признательные показания, был вынужден давать показания против самого себя или себя оговорить.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции необходимости для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации, как и данных, свидетельствующих об ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, либо о применении незаконных методов ведения допроса.

Протоколом личного досмотра, из содержания которого усматривается, что 07.06.2019, в дежурной части ЛОП на ст. Невинномысская в присутствии двух понятых из – за пояса одетых на Нямещук И.В. брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с находящимися внутри верхушечными частями растения зеленого цвета, которые согласно справке эксперта № 30 от 08.06.2019 года являются наркотическим средством – каннабис (марихуана) постоянной общей массой в высушенном виде не менее 256,500 гр.. По поводу обнаруженного Нямещук И.В. пояснил, что в пакете находится конопля, которую он сорвал 07.06.2019г. в районе х. Прогресс Кочубеевского района, для личного употребления без цели сбыта (л.д.11-12);

Данное наркотическое средство было осмотрено в ходе следствия, признано на основании соответствующего постановления вещественным доказательством по делу и помещено в камеру хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Невинномысская, что подтверждается квитанцией № 010882 от 13.06.2019 г. (л.д. 92)

Данных в ходе судебного разбирательства, которые свидетельствовали бы о добровольной выдачи Нямещук И.В. наркотических средств, судом не установлено, как и данных о том, что он является больным наркоманией.

Оценив доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению в том, что приведенные в совокупности доказательства получены без нарушения УПК РФ и могут быть положены в основу обвинительного приговора и дают суду основания сделать вывод о виновности Нямещук И.В. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Признавая вину Нямещук И.В. доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Нямещук И.В. суд относит явку с повинной, поскольку согласно опроса Нямещук И.В. 07.06.2019г. (л/д 44,45), он добровольно рассказал о месте приобретения и хранения конопли, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что он не только добровольно рассказал о деталях своих преступных действий, но и подтвердил их при проверки показаний на месте (л/д 99-103), сообщив о месте приобретения и хранения наркотического средства, указав обстоятельства ранее не известные органам следствия. Сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание,- признание вины на досудебной стадии, возраст подсудимого, а так же последующее поведение подсудимого в судебном заседании, свидетельствующее о его искреннем раскаянии в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности его личности.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание Нямещук И.В. судом не установлены.

При назначении меры наказания Нямещук И.В. суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности: - Нямещук И.В. на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, возраст подсудимого, данные о его семейном и имущественном положении, наличие всех обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом изучено психическое состояние подсудимого.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что Нямещук И.В. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости, и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, однако в условиях осуществления за ним контроля, с назначением условного осуждения.

Не установлено судом и каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, как и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает возможным не назначать Нямещук И.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Решая судьбу вещественных доказательств, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Невинномысская:

- <данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 3600 руб. согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Нямещук И.В. не подлежат, поскольку отказ от постановления приговора без проведения судебного разбирательства произведен не по его инициативе.

На основании изложенного, руководствуясь 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Нямещук Ивана Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по г. Невинномысску Ставропольского края.

Обязать Нямещук И.В. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных – уголовно-исполнительной инспекции. Являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора в установленные им дни.

Меру пресечения в отношении Нямещук Ивана Васильевича, до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде.

Обязать ЛОП на ст. Невинномысская вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения:

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Лобановой Н.А. в сумме 3600 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным Нямещук И.В., его защитником и государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным Нямещук И.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Нямещук И.В. вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, Нямещук И.В. вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный Нямещук И.В. вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Председательствующий, судья А.А. Чебышев

Приговор вступил в законную силу 06.08.2019г.