Нюнина Лидия Ивановна
Дело 2-2124/2015 ~ М-787/2015
В отношении Нюниной Л.И. рассматривалось судебное дело № 2-2124/2015 ~ М-787/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Северодвинском городском суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Буториной Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нюниной Л.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нюниной Л.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2124-15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 6 мая 2015 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего Буториной Л.В.,
при секретаре Чернышевой И.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Нюниной Лидии Ивановны к Нюниной Галине Викторовне, Нюниной Евгении Александровне о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Нюнина Л.И. обратилась в суд с иском к Нюниной Г.В., Нюниной Е.А. о признании их утратившими право пользования квартирой ..... дома ..... по улице ..... в городе Северодвинске Архангельской области. В обоснование иска указала, что она является собственником указанной квартиры, ответчика членами ее семьи не являются, в квартире не проживают, не несут расходы по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг, однако с регистрационного учета добровольно не снимаются, что нарушает ее права собственника.
Истец Нюнина Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца.
Представитель истца Фомина Е.В. в судебном заседании на иске настаивала.
Ответчики Нюнина Г.В. и Нюнина Е.А. в судебном заседании исковые требования не признали, указав в обоснование возражений, что другого жилого помещения не имеют, при этом подтвердили, что на момент приватизации жилого помещения права пользования им не имели.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их...
Показать ещё... совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Из указанных норм следует, что право пользования жилым помещением, находящимся в собственности гражданина, предоставляется членам семьи собственника. Иным лицам собственник может предоставить право пользования на основании заключенного с ними договора.
В силу п. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что на основании договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность гражданина от 12 августа 2005 года Нюнина Л.И. является собственником квартирой ..... дома ..... по улице ..... в городе Северодвинске Архангельской области. Право собственности истца на указанное имущество зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 19 декабря 2005 года.
Указанные обстоятельства подтверждаются копиями соответствующих документов, никем не оспариваются.
Из объяснений сторон, выписки из домовой книги следует, что ответчики до настоящего времени не сняты с регистрационного учета и тем самым не освободили жилое помещение. Членами семьи собственника жилого помещения ответчики не являются, приватизационным иммунитетом не обладают, договор о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключался, ответчик фактически не проживает в жилом помещении.
Принимая во внимание, что ответчики не является членом семьи собственника, соглашения с собственником на право пользования жилищем не заключили, доказательств сохранения за ними права пользования жилым помещением на законном основании не представили, суд считает, что исковые требования о признании их утратившими право пользования жилым помещением основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... рублей в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Нюниной Лидии Ивановны к Нюниной Галине Викторовне, Нюниной Евгении Александровне о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Нюнину Галину Викторовну, Нюнину Евгению Александровну утратившими право пользования квартирой ..... дома ..... по улице ..... в городе Северодвинске Архангельской области.
Взыскать с Нюниной Галины Викторовны в пользу Нюниной Лидии Ивановны расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... рублей.
Взыскать с Нюниной Евгении Александровны в пользу Нюниной Лидии Ивановны расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... рублей.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение одного месяца.
Председательствующий-судья Л.В.Буторина
Свернуть