Велиев Тофик Али оглы
Дело 2-217/2014 ~ М-151/2014
В отношении Велиева Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-217/2014 ~ М-151/2014, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Матвеево-Курганском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Гроссом И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Велиева Т.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Велиевым Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 апреля 2014 г. п. Матвеев-Курган
Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Гросс И.Н., при секретаре Решетка А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевченко А.В. к ООО СК «Эни», третьи лица: Стерхов С.Г., Велиев Т.А.о, Иванов М.И., Шматков А.В. о возмещении ущерба, причиненного в ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области находится гражданское дело по иску Шевченко А.В. к ООО СК «Эни», третьи лица: Стерхов С.Г., Велиев Т.А.о, Иванов М.И., Шматков А.В. о возмещении ущерба, причиненного в ДТП.
Стороны в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ года в 14 часов 30 минут часов и на ДД.ММ.ГГГГ года в 9 часов, не явились, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
С учетом положений вышеуказанной нормы права, установив, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, что подтверждается судебными извещениями, о рассмотрении дела в их отсутствие ходатайств не заявляли, при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Истец после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без ...
Показать ещё...рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст. ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску Шевченко А.В. к ООО СК «Эни», третьи лица: Стерхов С.Г., Велиев Т.А.о, Иванов М.И., Шматков А.В. о возмещении ущерба, причиненного в ДТП- оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству вправе отменить свое определение об оставлении иска без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Судья: И.Н. Гросс
Свернуть