logo

Обаева Кристина Мнацагановна

Дело 2-3381/2022 ~ М-3127/2022

В отношении Обаевой К.М. рассматривалось судебное дело № 2-3381/2022 ~ М-3127/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Соломахиной Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Обаевой К.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 сентября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Обаевой К.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3381/2022 ~ М-3127/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.08.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Соломахина Елена Алексеевна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
20.09.2022
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Феникс"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7713793524
ОГРН:
1147746920144
Обаева Кристина Мнацагановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№2-3381/2022 61RS0005-01-2022-005031-93

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: пред-щего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре: Баланцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Обаевой К. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы в размере 421611,32 руб., по тем основаниям, что ... г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Обаевой К.М. был заключен кредитный договор №, сроком на 48 месяцев.

... г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки права требования № kr-231020/1523.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляла: 421611,32 рублей, за период с ... г. по ... г., что подтверждается справкой о размере задолженности и расчетом задолженности, входящее в состав кредитного досье. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Истец указал, что в адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое оставлено без исполнения.

Представитель истца просил взыскать с ответчицы задолженность в размере 421611,32 руб., за период с ... г. по ... г., а также возврат уплаченной госпошлины в размере 7416,11 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежащ...

Показать ещё

...им образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в адрес суда письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, изучив материалы, возражения ответчицы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ... г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Обаевой К.М. был заключен кредитный договор №, на сумму 121590,07 руб., под 21,93% годовых, сроком на 48 месяцев (л.д.10).

... г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки права требования № kr-231020/1523.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляла: 421611,32 рублей, за период с ... г. по ... г., что подтверждается справкой о размере задолженности и расчетом задолженности, входящее в состав кредитного досье.

... г. мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <...> вынесен судебный приказ № о взыскании с Обаевой К.М. в пользу ООО «Феникс» в счет погашения задолженности по кредитному договору.

... г. указанный судебный приказ был отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <...>.

Из материалов дела усматривается, что заключительный счет был сформирован КБ «Ренессанс Кредит» и согласно представленной выписки последний платеж был осуществлен ответчицей ... г. В соответствии с графиком платежей по кредитному договору последний платеж должен быть осуществлен ... г..

Установлено, что с исковым заявлением ООО "Феникс" обратилось в суд ... г., то есть по истечении установленного законом трехлетнего срока, как с момента последнего платежа, так и с момента направления заключительного счета, что свидетельствует о возможности применения срока исковой давности к требованиям и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таком положении, суд не может согласиться с заявленными требованиями.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от ... г., при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ООО «Феникс» к Обаевой К. М. о взыскании задолженности по кредитному договору -оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2022г.

Свернуть
Прочие