Объедкова Кристина Витальевна

Дело № 2-981/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Новицкой Т.В., при секретаре Зариповой Р.Р., с участием представителя истца Молаке Н.Я., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиков Дзина В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» муниципального образования Сургутский район к Дзина Виталию Валентиновичу, действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Дзина Кирилла Витальевича, Объедковой Кристине Витальевне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Объедковой Миланы Артемовны о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, свои требования истец мотивировало тем, что ответчик ФИО1 зарегистрирован и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> на основании ордера на жилое помещение №, выданного на него и на членов его семьи. Вместе с ФИО1 в данном жилом помещении проживают члены его семьи: ФИО2 (сын), ФИО3 (дочь), ФИО4 (внучка). Лицевой счет на жилое помещение был открыт с <данные изъяты>, с момента открытия лицевого счёта оплата за коммунальные услуги производится не регулярно и не в полном объёме. Так на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет <данные изъяты>. В связи с чем, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 804...

... 096 рублей 49 копеек, из которых: 518 572 рубля 78 копеек – задолженность по оплате коммунальных услуг, 285 523 рубля 71 копейка - неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 240 рублей 96 копеек.

Представитель истца Молаке Н.Я. в судебном заседании исковые требования уменьшила, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, пеню в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> в равных долях с каждого.

В судебном заседании ответчики ФИО1, действующий за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ФИО5, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4 исковые требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> с каждого признали в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

Суд, выслушав представителя истца Молаке Н.Я., ответчиков Дзина В.В., Объедкову К.В., изучив и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым исковые требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени всего в размере <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в размере <данные изъяты>, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» муниципального образования Сургутский район к Дзина Виталию Валентиновичу, действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, Объедковой Кристине Витальевне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дзина Виталия Валентиновича, действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, Объедковой Кристины Витальевны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4 в пользу муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» муниципального образования Сургутский район задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 167 283 рублей 41 копейки и пени в размере 52 699 рублей 21 копейки, а всего 219 982 (двести девятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 62 копейки.

Взыскать с Дзина Виталия Валентиновича, действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, Объедковой Кристины Витальевны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4 в пользу муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» муниципального образования Сургутский район расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 399 рублей 83 копеек, в равных долях с каждого по 2 699 (две тысячи шестьсот девяносто девять) рублей 92 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.ельствующий

В полном объеме с решением суда стороны вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Сургутского районного суда Т.В.Новицкая