logo

Оберемок Алексей Сергеевмич

Дело 9-51/2015 ~ М-371/2015

В отношении Оберемка А.С. рассматривалось судебное дело № 9-51/2015 ~ М-371/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Александровске-Сахалинском городском суд Сахалинской области в Сахалинской области РФ судьей Захаровым Д.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Оберемка А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 октября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Оберемком А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-51/2015 ~ М-371/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.09.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Сахалинская область
Название суда
Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Захаров Дмитрий Геннадьевич
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
23.10.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Оберемок Алексей Сергеевмич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ года г. Александровск-Сахалинский

Судья Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области Захаров Д.Г., рассмотрев исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к О.А.С. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту,

установил:

Публичное акционерное обществе «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилась в Александровск-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к О.А.С., в котором просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк в лице в лице Дальневосточного банка с О.А.С. долг по кредиту в сумме рублей и сумму государственной пошлины рублей.

Определением Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление оставлено без движения, так как заявителем были нарушены требования норм закона, содержащиеся в части 1 пункта 3 статье 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в исковом заявлении не указан адрес проживания ответчика О.А.С.

Определение суда об оставлении заявления без движения, получено представителем ОАО «Сбербанк России» Дальневосточный банк Л.А.В. ДД.ММ.ГГГГ, срок устранения недостатков истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указание судьи, перечисленные в определении суда, заявление считается поданным в день первоначального предоставления его в суд. В противном с...

Показать ещё

...лучае заявление считается неподанным, и возвращается со всеми приложенными документами.

В установленный срок указания судьи, перечисленные в определении суда, истцом публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка не исполнены.

Данное обстоятельство является основанием для возвращения искового заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к О.А.С. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту с приложенными к нему документами.

На основании ч.2 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к О.А.С. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту считать не поданным и возвратить со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть принесена жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Сахалинский областной суд через Александровск-Сахалинский городской суд.

Судья Д.Г. Захаров

Свернуть
Прочие